会阴无创不保护分娩护理在阴道分娩产妇中的应用效果

目的:对会阴无创不保护分娩护理在阴道分娩产妇中的临床运用情况进行观察与分析。方法:抽选笔者所在医院2018年4月-2019年3月接诊的82例阴道分娩产妇作为观察对象,按护理方法不同分成常规组与观察组,每组41例,常规组予以常规分娩护理措施,观察组予以会阴无创不保护分娩护理。观察两组分娩结局,并对其护理结果进行对比。结果:观察组会阴水肿、会阴Ⅰ度裂伤、会阴Ⅱ度裂伤发生率均低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组产褥期感染、产后阴道出血发生率均低于常规组,且观察组新生儿窒息率低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对阴道分娩产妇实施会阴无创不保护分娩护理,可降低会阴损伤,改善妊娠结局,具备临床推广价值。

产妇会阴无创不保护分娩护理要点及其效果

目的探究会阴无创不保护分娩产妇的护理要点及其效果。方法在我院妇产科2015年7月~2016年7月住院且将要进行会阴无创不保护分娩的产妇74例为研究对象,将其分为对照组与观察组,各37例。在对照组产妇分娩过程中,接受常规分娩护理干预进行康复;观察组产妇分娩过程中,接受相应的无保护会阴分娩针对性护理干预。对比两组患者的分娩时间和效果。结果观察组患者的会阴侧切率16.22%和产后出血率2.70%皆比对照组组40.54%、13.51%低,组间数据对比差异有统计学意义（P〈0.05）;两组产妇会阴感染率差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组产妇在各个产程所用的时间皆比观察组产妇要长,组间差异皆差异有统计学意义（P〈0.05）。结论产妇在进行会阴无创不保护分娩过程中,根据产妇的具体情况采取具有真独行的护理干预措施,不仅能够有效缩短分娩时间,还能够降低产妇的会阴侧切率,从而能够减轻产妇在分娩后的会阴疼痛,促进会阴伤口的愈合,使产妇不再害怕侧切而进行剖宫产,降低了产妇的剖宫产发生率,有效提高了产妇的生活质量。

探究温柔分娩理念联合会阴无创无保护接生技术对初产妇产后睡眠的影响

目的:探究温柔分娩理念联合会阴无创无保护接生技术对初产妇产后睡眠的影响。方法:选取2022年1月至2023年1月福建省厦门市第五医院收治的初产妇90例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予常规的助产联合会阴无创无保护接生技术护理干预,观察组给予温柔分娩理念联合会阴无创无保护接生技术护理干预。采用视觉模拟评分法(VAS)比较2组产妇的疼痛感受,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组产妇干预前后睡眠质量变化,并比较2组产妇的护理满意度及妊娠结局。结果:干预后,观察组产妇的疼痛VAS评分、产程时间和产后出血量等各项指标数均显著低于对照组,观察组PSQI评分低于对照组(P<0.05);观察组的护理总满意率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:温柔分娩理念联合会阴无创无保护接生技术有助于减轻初产妇产痛,促进产妇顺利分娩,从而能改善妊娠结局,提高产妇产后的睡眠质量,提高护理满意度,值得临床推广应用。

助产士综合护理在会阴无保护分娩产妇中的应用及其会阴裂伤情况分析

分析助产士综合护理在会阴无保护分娩产妇中的应用及其会阴裂伤情况。方法 按照入院时间将我院会阴分娩产妇分为2组,记录并统计两组产妇的会阴裂伤情况,监测两组产妇的分娩指标,观察并记录两组产妇出现的并发症,并调查两组产妇的护理满意度。结果 两组产妇会阴裂伤情况虽无显著差异(P>0.05),但观察组产妇会阴无裂伤占比略高于对照组;观察组产妇的VAS评分更低、第二产程和住院时间用时更短(P<0.05)且两组产妇新生儿Apgar评分均正常;观察组产妇的并发症发生率更低(P<0.05);观察组产妇的护理满意度更高(P<0.05)。结论 助产士综合护理的临床应用效果较为理想。

助产士综合护理对会阴无保护分娩产妇会阴裂伤的影响

目的分析助产士综合护理对会阴无保护分娩产妇会阴裂伤产生的积极影响。方法收集本院128例会阴无保护分娩产妇为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各64例。对照组实施常规护理,观察组实施助产士综合护理,比较两组产妇会阴裂伤的轻重程度、分娩情况及对分娩结局的满意度。结果观察组产妇会阴裂伤轻于对照组(P<0.05)。观察组疼痛评分低于对照组,第二产程时间及住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组满意度高于对照组(P<0.05)。结论由助产士负责对会阴无保护分娩产妇实施综合护理服务内容,可以降低产妇会阴裂伤程度,使产妇获得满意的分娩质量。

拉玛泽呼吸联合适度保护会阴助产护理在初产妇自然分娩中的应用

探讨拉玛泽呼吸联合适度保护会阴助产护理在初产妇自然分娩中的应用效果。方法 本研究选择2022年1月-2023年10月在本院产科采取自然分娩方式进行分娩的初产妇64例作为研究对象,随机分为对照组32例和观察组32例。分别给予产科给予常规护理和拉玛泽呼吸联合适度保护会阴助产护理。比较两组初产妇在第二产程的疼痛程度、第二产程时间及分娩过程中会阴部侧切发生率。结果 观察组的第二产程的疼痛程度、第二产程时间低于对照组,分娩过程中会阴部侧切发生率低于对照组,P<0.05为差异具有统计学意义。结论:分娩过程对于初产妇来说为一项未知领域,充满恐惧、焦虑等不安的情绪状态,本研究将拉玛泽呼吸法应用于产前护理与分娩过程中第二产程,通过医患的密切协助,将呼吸频率与规律宫缩联合起来,在自然状态下缓解疼痛,促进安全顺产的进行。适度保护会阴助产护理在不过度人为干预的基础上,控制胎头分娩速度,调节会阴部的受压,从而确保初产妇会阴出现较小的损伤率。

会阴无保护助产护理在初产妇自然分娩中的运用效果研究

观察会阴无保护助产护理在初产妇自然分娩中的运用效果。方法 2022年8月至2023年10月,选取我院自然分娩初产妇60例,随机分为观察组(会阴无保护助产护理)与对照组(常规护理),各30例。结果 与对照组相比,观察组会阴损伤程度轻,会阴侧切率低,产程时间短,不良妊娠结局发生率低,心理健康水平评分高,满意度评分高,P<0.05。结论 在初产妇自然分娩中应用会阴无保护助产护理效果较好,值得借鉴。

探讨会阴无创不保护分娩护理及实践效果

于自然分娩中应用会阴无创不保护分娩助产方式,通过分娩情况探讨这一方式的护理及实践效果。方法 于2021年3月-2022年5月间我院接收的自然分娩产妇中有针对性的选择84例产妇进行以下的研究工作,结合医护人员对产妇的入院评估,和产妇及家属意愿,将接受不同分娩护理的产妇分成基础组和研讨组,基础组产妇接受会阴侧切助产护理,研讨组产妇接受会阴无创不保护助产护理。统计两组产妇阴道撕裂、产褥期感染、新生儿肺炎、压力性尿失禁等不利情况所占的比率,记录并比较两组产妇各产程及总产程用时的长短;采用产科专用的调查问卷,在两组产妇及家属中对分娩助产方式的护理满意度做出具体调查。结果 研讨组产妇分娩不利情况所占比率低于基础组,各产程及总产程所用时间均短于基础组,产妇及家属对会阴无创不保护助产分娩护理反馈良好,较为满意;各项观察指标比较均有显著性差异,统计学意义突出(P均<0.05)。结论 自然分娩中应用会阴无创不保护护理可有效预防不良分娩事件的发生,有效保障产妇及新生儿安全,且可有助于加快产程进度,减轻产妇痛苦,更容易获得产妇认可和满意,具有较高的临床推广应用价值。

不同指法着力点的会阴保护技术对初产妇分娩结局的影响

目的探讨2种指法保护着力点的会阴保护技术对初产妇分娩结局的影响。方法将329例经阴道分娩的初产妇随机分为观察组165例和对照组164例。对照组以距离会阴后联合2 cm处为指法着力点进行适度会阴保护,观察组以胎儿额骨最高点与会阴中心腱交汇点为指法着力点进行适度会阴保护。比较两组第二产程时间、会阴裂伤程度、伤口缝合时间、产后2 h出血量、产后24 h会阴水肿情况、产后48 h会阴疼痛程度及新生儿Apgar评分。结果观察组会阴裂伤程度、伤口缝合时间、产后2 h出血量、产后48 h会阴疼痛程度显著低于对照组(均P<0.05);两组产妇第二产程时间、产后24 h会阴水肿程度、1 min新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。结论以胎儿额骨最高点与会阴中心肌腱交汇点为指法着力点的适度会阴保护技术能有效保护会阴,降低会阴损伤程度,提升产妇产后舒适度。

适度保护助产护理对自然分娩初产妇分娩结局及新生儿情况的影响

目的:探讨适度保护助产护理对自然分娩初产妇分娩结局及新生儿情况的影响,旨在有效改善初产妇预后,提升分娩质量。方法:选取86例我院2019年10月—2022年10月进行分娩的初产妇,均为单胎头位,按照分娩期间的护理方法不同分为观察组和对照组,各43例。两组均实施阴道自然分娩,同时对照组实施产科常规护理管理,观察组则在对照组的基础上实施适度保护助产护理。护理后,统计2组产妇产时和产后出血量,并统计产后出血的发生率;统计会阴侧切和剖宫产发生率;评估不同产程时产妇的疼痛情况,分娩后会阴裂伤和水肿情况,评估新生儿出生后1min、5min Apgar评分,统计产妇并发症情况。结果:观察组产妇的产时和产后出血量均较对照组少,产后出血、会阴侧切和剖宫产的发生率均低于对照组(P<0.05)。观察组产妇在第二和第三产程期间的疼痛评分低于对照组(P<0.05)。观察组产妇会阴裂伤情况和水肿情况均优于对照组,会阴完整、Ⅰ度裂伤和无水肿的占比高于对照组,会阴Ⅱ度、Ⅲ度裂伤占比低于对照组(P<0.05)。观察组新生儿1min、5min Apgar评分均高于对照组(P<0.05),未发生重度窒息,对照组发生1例重度窒息。观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对于进行自然分娩的初产妇,在常规产科护理模式的基础上,实施适度保护助产护理能够有助于预防产后出血,缓解产时疼痛,减少会阴裂伤和水肿,降低会阴侧切和剖宫产率,且新生儿状况更佳,产妇并发症更少。

无保护会阴助产护理中控制胎头娩出速度对产妇会阴保护的效果分析

在会阴无保护分娩过程中控制胎头娩出速度对产妇会阴保护的效果以及临床应用价值。方法 此次研究的时间起始于2022年6月,结束于2023年6月,在本院产科自然分娩的产妇中筛选出120例,依据产妇同意采取的分娩方式进行分组,平均分为对照组(常规会阴保护分娩护理)和观察组(会阴无保护分娩与控制胎头娩出速度护理)各组均为60例。对比两组产妇的会阴情况、第二产程时间、产后疼痛(2h)、住院时间并对结果加以分析。结果 统计两组会阴完整率、侧切率、裂伤各程度率,观察组完整率比对照组高,会阴裂伤Ⅰ度、Ⅱ度、侧切率均低于对照组,P均<0.05;观察组产妇与对照组相比较,缩短了第二产程的时间,且产后2h疼痛度也更低,住院时间低于对照组,将数据统计并分析后得出P均<0.05。结论 在无保护会阴助产护理中控制胎头娩出速可将会阴裂伤程度有效降低,充分保障产妇的会阴完整度,同时还能减轻产后2h的疼痛程度,缩短住院时间,值得产科临床中推广实施。

助产士综合护理对会阴无保护分娩产妇会阴裂伤及护理满意度的影响

目的:探讨助产士综合护理对会阴无保护分娩产妇会阴裂伤及护理满意度的影响。方法:收集2020年5月至2021年12月本院行会阴无保护分娩的产妇80例,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组行常规助产护理,观察组采用助产士综合护理,比较两组疼痛评分、第二产程时间、住院时间及产后并发症,比较两组产妇的分娩结局及护理满意度。结果:观察组产妇的疼痛评分、第二产程时间、住院时间及并发症发生率均优于对照组(均P<0.05)。观察组自然分娩率较高,而会阴裂伤、会阴侧切及新生儿窒息率均较低,观察组分娩结局优于对照组(均P<0.05)。与对照组相比,观察组护理满意度更高(95.0%比75.0%,P<0.05)。结论:助产士综合护理对于会阴无保护分娩产妇的应用效果较好。

探讨会阴按摩护理联合无保护接生技术对分娩的影响

分析会阴按摩护理联合无保护接生技术改善经阴道分娩初产妇分娩的作用。方法 选取2021年1月-2022年1月分娩产妇92例,均为经阴道分娩的初产妇。将产妇随机分为2组采取不同的接生处理措施。其中对照组采取传统接生技术,研究组采用会阴按摩护理+无保护接生技术。本设计主要评估指标:无保护会阴接生成功率、产瘤形成发生率、新生儿头皮血肿发生率、会阴裂伤情况;次要评估指标:产程时出血量,产后2小时出血量,第二产程;分娩2小时后,会阴疼痛评分及新生儿出生5分钟 Apgar评分。结果 研究组在未进行防护的情况下,分娩的成功率较对照组高,而分娩的发病率较低(P<0.05)。研究组会阴愈合率较正常组高,会阴裂伤率和会阴侧切率明显降低(P<0.05)。研究组产后出血量、产后2小时出血量、产程次生时出血量;分娩2小时内的会阴痛得分低于对照组(P<0.05),两组新生儿头皮血肿、新生儿出生5min的Apgar评分无统计学差异(P>0.05)。结论 在初产妇经阴道分娩后,使用会阴推拿与不防护相结合的方法可以更好地保护会阴,改善生产的品质,不会对新生儿造成不良的后果,安全可靠,临床应用有显著优势,值得推广。

助产士综合护理对会阴无保护分娩产妇会阴裂伤的影响

目的研究助产士综合护理对会阴无保护分娩产妇会阴裂伤的影响。方法选取54例产妇,按照随机抽签法分为对照组(采用常规护理)与干预组(采用助产士综合护理),每组27例。比较两组会阴裂伤程度、配合度、疼痛评分、新生儿评分及产后住院时间。结果干预组的会阴无裂伤率66.67%、配合度96.30%均分别高于对照组的14.81%、77.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组的Apgar评分高于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,产后住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论助产士综合护理应用于会阴无保护分娩中的效果显著,可降低产妇会阴裂伤程度,减轻疼痛,促进产妇康复,提升新生儿评分,提高分娩质量,值得临床推广与应用。

心理护理结合体位护理干预 对无保护会阴分娩产妇的影响

目的探究心理护理结合体位护理干预对无保护会阴分娩产妇的影响。方法选取2021年1月至2022年8月在临朐县人民医院行无保护会阴分娩的100例产妇作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组、观察组,每组各50例。对照组实施常规护理,观察组实施心理护理结合体位护理,比较两组的护理效果。结果干预后观察组的焦虑、抑郁评分低于对照组(P<0.05)。观察组的第一产程和总产程短于对照组(P<0.05)。观察组的产后会阴情况优于对照组(P<0.05)。结论在无保护会阴分娩产妇中应用心理护理结合体位护理,可有效改善产妇心理状态,缩短产程,降低会阴损伤发生率,临床值得推广应用。

助产士综合护理对于会阴无保护分娩产妇会阴裂伤效果分析

分析助产士综合护理对于会阴无保护分娩产妇会阴裂伤效果。方法选择2021年08月-2023年08月会阴无保护分娩产妇80例作为此次的研究对象。对照组应用常规护理,观察组应用助产士综合护理,比较两组患者的会阴裂伤发生率、护理满意度评分、产后并发症发生率、新生儿不良反应、产妇产程时间、疼痛评分、新生儿Apgar评分和住院时间。结果 观察组在会阴裂伤情况、产后并发症和新生儿不良反应方面表现出较好的结果(P<0.05)。观察组在护理满意度、第二产程时间、住院时间、疼痛评分和新生儿Apgar评分方面表现出较好的结果(P<0.05)。结论 助产士综合护理通过多个方面的干预和措施,能够有效减少无保护分娩产妇裂伤的风险。

会阴无创不保护分娩护理在阴道分娩产妇中的应用效果

目的探讨会阴无创不保护分娩护理对阴道分娩产妇分娩结局、分娩安全性改善的影响。方法选择2016年6月~2017年12月该院自愿阴道分娩的产妇80例,按照随机数字表法分为实验组和对照组各40例。实验组采用会阴无创不保护分娩护理,对照组采用常规护理,比较两组分娩结局、产程时间等指标的差异。结果实验组会阴损伤、新生儿窒息、产褥期感染发生均少于对照组,第二产程、住院时间均短于对照组,产后2 h出血量少于对照组,产后疼痛评分也明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用会阴无创不保护分娩护理,能够有效减少产妇会阴侧切、受伤概率,第二产程时间缩短,分娩结局明显改善,值得临床推广应用。

会阴无创不保护模式在自然分娩产妇护理中的应用价值

目的:分析在自然分娩产妇护理中应用会阴无创不保护模式的临床价值。方法:选取2017年2月-2018年9月笔者所在医院收治的产妇87例,按随机单双数法分为对照组43例及观察组44例,分别进行传统自然分娩护理及会阴无创不保护护理,对比两组护理效果。结果:观察组产后出血、新生儿窒息、产褥期感染率均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组第一、二、三产程时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:为自然分娩产妇提供会阴无创不保护护理可有效减少产后出血和新生儿窒息等状况,缩短分娩时间,有较高的临床应用价值。

会阴无创不保护分娩护理及实践效果分析

目的:分析会阴无创不保护分娩护理及实践效果。方法:选定本院产科收治的自然分娩产妇120例,研究时段从2015年8月至2018年8月,在随机数字表法的分组原则下,分试验组(60例,会阴无创不保护分娩护理)、对照组(60例,常规分娩护理),比较产程、分娩结局、产妇满意度。结果:试验组潜伏期、活跃期、第二产程显著较对照组短,P<0.05(具统计学差异);试验组新生儿窒息率、中转剖宫产率、产褥期感染率、产后出血率、会阴侧切率分别是1.67%、5.00%、1.67%、5.00%、5.00%;对照组分别是18.33%、25.00%、20.00%、26.67%、28.33%,试验组显著较对照组低,P<0.05(具统计学差异);试验组产妇满意度显著较对照组高,P<0.05(具统计学差异)。结论:会阴无创不保护分娩护理可有效缩短产妇产程,改善分娩结局,效果显著,值得借鉴。

无保护会阴分娩技术的临床应用及护理

目的探讨无保护会阴分娩技术的临床应用及护理。方法 44例产妇随机分成对照组及观察组,每组22例。观察组采用无保护会阴分娩技术,在娩过程中减少医疗干预,一切顺其自然,在宫口开全、胎头拔露后不保护会阴娩出胎儿;对照组按常规护理在宫口开全、胎头拔露后保护会阴分娩。观察两组产妇会阴侧切率、产后2 h出血率、第二产程时间、新生儿窒息发生率、会阴裂伤程度。结果两组产妇的会阴侧切率、产后2 h出血率及会阴裂伤程度比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组第二产程时间、新生儿窒息发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论无保护会阴分娩技术降低了会阴侧切率及会阴断裂伤程度,减少产后出血发生率,提高自然分娩的成功率,并且产后产妇身体恢复迅速,值得临床上推广应用。