从学术命题到生存策略——略论传主的选择

由于接受主体的固有存在与强劲介入,传主的选择这一严肃的以精英文化为内底的学术命题,在如今的商业大潮中,已经演化为以大众文化为指向的生存策略。传主的选择由传统到现代的这一转型,一方面为传记文学的创作注入了活力与生机,另一方面也意味着作者、传主双向建构格局的涣散。意义与困境并存,正是传记热现象的深刻含蕴。

塞缪尔·约翰生的传主选择标准

塞缪尔·约翰生是18世纪英国文坛领袖,他选择为医生、教师、作家等普通人作传,改变了过去以封建君王和贵族为传主的局面。他选择传主的标准首先看重其职业是否对社会、对人类有益;其次要看其是否有卓越的成就或是能够给他人以示范的美德;再有,约翰生对出身卑微,但经过自己的努力奋斗而取得成功的人士也非常感兴趣,愿意为他们作传。除此之外,约翰生对具有同情心和慈善之举的人怀有崇敬之情,选择他们作为传主,会浓墨重彩强调这一品质。虽然这些标准的界限并不十分严格,存在着交叉和融合,但总体来看,约翰生选择合适的传主是考虑到这些因素的,而且这些考虑与他的传记思想、宗教关怀和生活经历密切相关。

一沙一世界——论传记主人公的选择与整体性

整体性是左右传主选择的一条关键原则。就传记这一文类的本质而言，它是一种基于史而臻于文的叙述，因此，传记的整体性原则包含两个基本方面：认识的全面性（史的要求）和艺术的完整性（文的指归）。可是，选择传主的动机常常会破坏这种整体性。本文通过分析三种类型的传记（纪念性传记。

“传记工作坊:作者、学者和读者的对话”侧记

为了发展传记文化,提高传记写作和研究的水平,2018年12月22日至23日,上海交通大学传记中心和南京财经大学联合举办了第一届国际'传记工作坊:作者、学者和读者的对话'。来自中国和法国的传记家、学者和研究生五十多人参加了这次活动,14人做了大会发言,其中涉及传记写作的经验、传记史名著的当下意义、传记理论中的前沿问题以及各种传记文本的阅读与思考,对这些发言代表们进行了热烈的讨论,其中也有激烈而友好的交锋。