MBT托槽、传动直丝弓托槽及M-LF托槽的摩擦力比较

目的:测试3种不锈钢托槽与不同尺寸弓丝、不同结扎方式组合所产生的摩擦力大小,探讨对摩擦力影响最显著的因素。方法:本实验在干燥环境中使用WDW20&0.5电子式万能试验机进行测试,采用正交设计,测试3种直丝弓托槽(MBT托槽、M-LF托槽、传动直丝弓托槽)、3种尺寸弓丝(0.017×0.025英寸不锈钢方丝、0.018×0.025英寸不锈钢方丝、0.019×0.025英寸不锈钢方丝)与3种结扎方式(弹力结扎圈、0.20mm不锈钢结扎丝、0.25mm不锈钢结扎丝)组合的摩擦力,进行极差分析和方差分析。再对弓丝及托槽进行电镜扫描。结果:影响摩擦力的因素由大到小为结扎方式、弓丝尺寸、托槽种类,M-LF托槽搭配0.017×0.025英寸不锈钢弓丝使用0.20mm不锈钢丝结扎所产生摩擦力最小。结论:弓丝尺寸与结扎方式影响摩擦阻力。M-LF托槽的"减法"设计明显降低了托槽与弓丝间的摩擦力,有助于快速排齐牙齿。使用较细结扎丝,有助于使用滑动机制关闭后牙间隙。

传动直丝弓矫治器在错芽合畸形矫治中的临床应用研究

目的:比较传动直丝弓矫治器与MBT直丝弓矫治器临床应用的异同,为临床应用传动直丝弓矫治器提供依据。方法:选择安氏II1类错合畸形患者70例,随机分为两组,分别应用传动直丝弓技术及MBT直丝弓技术进行正畸治疗。佩带矫治器后进行问卷调查,对两组患者初戴矫治器第一周内疼痛程度及耐受性进行对照研究;并对两组患者排齐整平时间、复诊次数、结扎时间、去结扎时间及两组治疗前后测量数值的变化、治疗前后上下第一磨牙平均前移量进行比较。结果:两组70例患者佩带矫治器后一周内疼痛程度及耐受性比较无显著性差异(P>0.05);传动组排齐整平时间、复诊次数、上下牙弓结扎时间及去结扎时间明显短于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05);两组治疗前后测量数值的变化、两组治疗前后上下第一磨牙平均前移量比较无显著性差异(P>0.05)。结论:传动直丝弓矫治器在错合畸形矫治应用中疗效与MBT矫治器无明显差异、疼痛程度及耐受性与MBT矫治器无明显差异。但具有疗程短、临床操作操作快捷的优点,更适合临床推广应用。