对“传播淫秽物品行为”的民众态度调查

对传播淫秽物品行为的民众态度进行调查分析是为了给传播淫秽物品犯罪立法政策提供素材和依据。采用问卷调查法,以大学生、城市、农村居民为对象展开调查结果显示,对网上散布淫秽图片行为,认为现行法处罚适当占12.5%,处罚过重87.5%。赞成处罚的主要理由是破坏道德风气、保护未成年人。不赞成处罚的理由是成人观看者主动自愿,不会对其产生巨大影响。对传播淫秽物品牟利罪,认为现行法适当15.7%,八成以上认为处罚过重。处罚理由是保护未成年人、维持道德和网络环境。不处罚理由是双方自愿参与、未侵害他人利益,成年人有性自由权。从调查结论可以看出,民众对此类行为多数倾向于不处罚或行政处罚,这与现行法追究刑事责任的规定并不一致。

刑法“传播淫秽物品罪”的传播学解读

"传播淫秽物品罪"的犯罪核心环节是"淫秽信息的传播",可以纳入传播学视野予以解析。传播淫秽物品罪属犯罪形态的传播现象,它的传播要素均显示了与正常传播迥异的特征,如传者身份的隐匿性,动机的恶意性,内容的诲淫性,道德的腐蚀性,价值的缺失性,媒介的微缩性与在线化,受众动机的深层性等特点。因为它是隐秘状态的传播,因此对谁是受众、受众接触淫秽色情与其可能产生畸形性行为、性罪错之间的因果关系的研究目前尚有许多难点,一般认为,通过模仿效应、脱敏效应和引动效应等消极的传播机制而产生社会危害。消费主义意识形态的传播与蔓延对性道德的销蚀及性观念的蜕变,娱乐化大潮席卷下的大众传媒"性话语"对现实的误读及对受众的误导,网络空间的理性缺失等都可能为淫秽色情信息提供传播的生态环境。

论制作、贩卖、传播淫秽物品罪的立法完善

制作、贩卖、传播淫秽物品罪就是传播淫秽物品的行为犯罪。现行刑法关于淫秽物品犯罪的规定存在不足,应从罪名确定、法定刑配置、过失罪取消、走私罪调整等方面予以完善。

网上传播淫秽物品行为定性分析

网上传播淫秽物品行为一般表现为三种形式,即上载淫秽物品、下载淫秽物品和建立展示淫秽物品的超链接点。网上传播淫秽物品的行为应受到法律的制裁,应准确界定网上传播淫秽物品行为的罪与非罪,正确区分网上传播淫秽物品行为所涉及的罪名。

新型网络色情之规范分析——以传播淫秽物品牟利罪为视角

传播淫秽物品牟利罪的传播行为在于广泛扩散,这一行为侵害了社会善良性风俗,牟利目的对行为入罪标准具有决定意义。且在网络背景下,其有了新型体现。利用BT软件下载淫秽物品的行为不构成本罪。点对点的裸聊和网络公共会议型裸聊亦不构成本罪,组织网络淫秽表演而牟利者宜定组织淫秽表演罪。从立法预设分析,传播淫秽物品牟利罪的最高法定刑设置过重。现代刑事政策要求刑罚轻缓化,这是法律宽容品性、刑法人道、刑罚目的、刑罚经济性的必要要求。

新型网络色情犯罪研究——以传播淫秽物品罪为视角

传播淫秽物品罪的本质特点在于无端挑起了人们的性欲和损害了普通人的正常的性行为观念。在现代网络环境下,BT、电骡等下载技术改变了互联网原来的存储、下载、上传模式,加速了网络色情电影传播,而网络裸聊则使得行为的定性更加复杂。因此必须从传播淫秽物品罪的概念及犯罪构成入手,分析利用BT、电骡下载淫秽物品以及网络裸聊行为的的不同情况,进而对此种行为进行定性,从刑法规范角度,规制新型网络色情。

传播淫秽物品罪修改建议——基于对儿童成长环境权的保护

现阶段我国淫秽、色情物品和信息泛滥的现象严重侵犯了儿童成长环境权和成年人拒绝接触淫秽物品的自由权。现行刑法对淫秽物品采取了一刀切的严格立法模式,这种立法模式并不能达到维护善良风俗和儿童身心健康的社会效果,有必要予以修改。研究儿童成长环境权的渊源、必要性和法律特征,树立成长权理念,构建成长环境公益诉讼制度;明确色情的法学含义和特征;将"传播淫秽物品罪"修改为"传播淫秽、色情物品危害未成年人罪",并实施文化产品分级制度等配套措施,是保护儿童权益的必然要求。

论制作、贩卖、传播淫秽物品罪的构成特征

作为节罪名,制作、贩卖、传播淫秽物品罪就是传播淫秽物品的行为。其客体是健康的性风尚、性道德,客观方面是传播淫秽物品,主观方面应以故意为主;主体是一般主体,包括单位和自然人。

互联网信息服务提供者传播淫秽物品牟利犯罪故意的司法认定

互联网信息服务提供者为网络终端用户提供传输技术享受其他终端提供的淫秽电子信息下载或者在线视听服务的网络不法行为,如果具有犯罪故意并对淫秽网站性质达到"明知"程度,其对网站电子淫秽信息怠于采取技术措施进行监管的行为,应当认定为传播淫秽物品牟利罪。

传播淫秽物品牟利罪的犯罪构成

2016年9月13日，北京市海淀区人民法院对快播公司及其4名高级管理人员涉嫌传播淫秽物品牟利罪作出一审判决，对公司判处罚金1000万元，对公司高级管理人员分别判处三年以下的有期徒刑。法院查明的犯罪事实是，这家公司在提供网络视频信息服务过程中没有履行自己的网络安全管理义务，系统内部存在大量的淫秽视频，公司和公司的高级管理人员采用放任自流的方式进行管理，具有间接故意，公司及其高级管理人员具有非法牟利的目的。

制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪若干问题研究

在制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪中,性欲的刺激性乃是淫秽性的应有之义;而本罪侵犯的是国家对文化市场的管理秩序和公众正常或健康的性观念;贩卖可以包括单纯的出卖;出版既遂应以淫秽物品已制作成印刷品为标志;对于"明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号"的情形,主观方面不需要"以牟利为目的"。

网络传播淫秽物品犯罪的特点及对策

本文论述网络传播淫秽物品犯罪的特点及相关对策。

刑法“传播淫秽物品犯罪”的传播学再解读

"传播淫秽物品犯罪"的立法理由主要是淫秽物品的传播所造成的不良后果,即可能导致个人性心理的变态以及社会性观念的扭曲、社会性犯罪率的升高和性风俗的恶化。但是现有的法条表述并没有区分不同的传播模式,淫秽物品的"公开的传播"和"一对一的传播"所产生的社会效果是不同的;同时已有证据也无法证明后者会对个人行为模式和社会善良风俗产生不利影响,甚至会对个人生活压力、紧张情绪的缓解有所裨益。因此,现有立法表述应该区分不同的传播模式,将"传播淫秽色情犯罪"的规制对象限定于公开的或具有使得不特定第三人知悉之可能性的性质的传播。

互联网时代传播淫秽物品罪的实务反思与规则重塑--基于对368份传播淫秽物品罪判决书的分析

互联网时代,97.8%的传播淫秽物品行为发生在网络空间。通过对2019—2020年作出的368份传播淫秽物品罪公开判决书的分析可以发现,传播淫秽物品罪的“传播”主要指网络大众传播、网络群体传播和较大规模的网络人际传播形式,内向传播和少数人之间的网络人际传播不应纳入刑法规制范围。网络“淫秽物品”主要针对的是淫秽电子信息内容,对淫秽链接等指向性淫秽信息建议采取区分论,根据法益侵害性大小决定是否视为淫秽物品。对本罪“情节严重”司法解释的罪量体系建构,应充分考虑淫秽信息类型多元性、淫秽信息内容差异性和犯罪情节综合性对法益侵害的影响,由形式解释为主向形式解释和实质解释并重转变,从而提升罪量体系的合理性和公正性。“不以牟利为目的”的“牟利”包括直接牟利和间接牟利两种方式,广告型、增值服务型间接牟利目的也应属于“以牟利为目的”。建议在制定新司法解释时,适当上调传播淫秽电子信息的入罪门槛,以兼顾惩治犯罪和保障人权的平衡,避免沿用办理传统犯罪的惯性思维解释和应对新型网络犯罪。

网络环境下侮辱罪的认定——兼论侮辱罪与传播淫秽物品罪的区分

随着网络社会的崛起,以网络传播淫秽物品为手段侵害他人名誉的案件成为新型犯罪形式之一。在当前的司法实践中,存在传播淫秽物品罪、侮辱罪两种定罪方式。这类案件不但破坏了网络管理秩序,更直接侵害了被害人的名誉权和隐私权,因而具有想象竞合犯的显著特征,应认定为侮辱罪。为进一步维护司法公正,应对当前网络犯罪的异化现象,建议有关部门扩大对于侮辱罪名之"但书"条款的理解,同时改革目前的自诉与公诉的转化机制,让公权力适时介入对此类行为的规制。

论在社会上传播淫秽物品罪的罪过形式应当包括过失

全国人大常委会在《关于惩治走私、制作、贩卖、传播淫秽物品的犯罪分子的决定》中,增设了"在社会上传播淫秽物品罪"这一新罪名。根据该决定中有关条文规定:行为人(包括单位)不以牟利为目的而实施了在社会上传播淫秽的书刊、影片、录像带、录音带、图片或者其他淫秽物品的行为,并且情节严重,即可构成该罪。但是,关于这一新增罪名的主观罪过形式,该决定则未作出明确条文规定。据此,

成本收益理论视角下网络传播淫秽物品犯罪的实证研究

随着互联网的迅猛发展,传统的传播淫秽物品犯罪由线下转为线上,且涉案金额屡次刷新极值,此类犯罪一直高发频发给网络空间环境造成极其恶劣的影响。基于200个案例,采用案例研究与数据分析的方法,结合贝克尔成本-收益模型,对案例中的成本、收益数据进行深入研究剖析,发现高收益、低成本、传播手段隐蔽、传播主体无门槛等是此类犯罪高发频发的主要原因。研究表明,犯罪人大多文化程度较低、实施犯罪的总成本远低于犯罪收益、犯罪黑数存在、缓刑使用率较高,且刑罚应对此类犯罪存在监禁刑与罚金刑的适用缺乏弹性等问题。为遏制此类犯罪、实现发案数量持续下降的目标,应当提高犯罪成本、增大惩罚力度以及刑罚的量刑弹性、加强社会联系与宣传等,以遏制网络涉黄违法犯罪活动的滋长蔓延。

关于传播淫秽物品犯罪的几个问题

1990年12月28日七届人大常委会第十七次会议通过的《关于惩治走私、制作、贩卖淫秽物品的犯罪分子的决定》(以下简称《决定》),对我国刑法第170条规定的制作、贩卖淫书、淫画罪重新作了规定,其中关于传播淫秽物品的规定尤为详细.《决定》不仅把传播淫秽物品确定为犯罪行为,而且还根据行为人传播淫秽物品的动机目的、传播方式和传播场所的不同,分别规定了三种罪名,即《决定》第2条第1款的规定的“以牟利为目的传播淫秽物品罪”,第3条第1款规定的“在社会上传播淫秽物品罪”和第3条第2款、第3款规定的“组织播放淫秽的音像制品罪”.另外,《决定》第3条第4款和第5款还分别规定,向不满18岁的未成年人传播淫秽物品应从重处罚,以及不满16岁的未成年人传抄淫秽物品的,家长、学校应当严加管教.

浅谈传播淫秽物品罪

1990年12月28日第七届全国人大常委会第十七次会议通过了《关于惩治走私、制作、贩卖、传播淫秽物品的犯罪分子的决定》（以下简称《决定》）。《决定》中增设了一个新的罪名：传播淫秽物品罪。对于传播淫秽物品的行为，过去一般按流氓罪处理，现在对这种行为单独定罪了，那么，传播淫秽物品罪在概念、构成要件上，和流氓罪、传授犯罪方法罪的区别上都有许多问题需要阐明。本文拟对这些问题，谈一点粗浅看法。

法经济学视角下网络传播淫秽物品犯罪的刑法规制问题研究

受互联网技术加持,传播淫秽物品犯罪高发,呈现出案件数量增长快、涉案数额大、犯罪组织化、手段信息技术化等特点。司法机关在处理此类案件时面临指定管辖规则不统一、淫秽物品性质和数量认定方法不统一、电子数据证据提取难、相对不起诉适用标准混乱等实践性难题。相关刑法规制应坚持罪责刑相适应原则,注意控制司法制度成本,通过简化指定管辖程序、明确并统一淫秽物品性质和数量认定标准、提高电子取证能力以及明确相对不起诉适用标准等措施保证刑事司法公正与效率。