临床实验室传染病八项报告自动审核系统的建立和优化

目的建立和优化传染病八项报告的自动审核系统。方法依据美国临床和实验室标准协会(CLSI)发布的AUTO-15及国家卫健委发布的WS/T 616-2018,基于中间件(infinity)及实验室信息系统(LIS)建立传染病八项结果的自动审核规则体系。采用质量控制、标本状态、仪器报警、灰区范围、常规模式以及历史数据对比(Delta check)六大规则对传染病八项检测结果进行自动审核判断。通过人工审核与自动审核相互比对,验证自动审核系统的有效性,并对该系统进行再次优化和验证,以实现该项目的自动审核。结果建立包括质量控制、标本状态、仪器报警、灰区范围、常规模式以及历史数据对比共六部分的自动审核规则体系。自动审核的敏感性和特异性分别为87%和95%,阳性预测值和阴性预测值分别为88%和95%。调整审核规则后,2022年传染病八项报告审核通过率从39%上升至85%,周转时间(TAT)从原来的209(52,215)min缩短到141(83,149)min,审核人员由2名减至1名,将因仪器异常导致的两对半结果、HIV和TP阳性被误发等错误率降低至0.04%。结论传染病八项检测结果自动审核系统可减轻审核人员的工作强度,缩短TAT,降低报告差错风险。

吖啶酯化学发光法与酶联免疫法检测传染病八项的对比

目的分析化学发光法与酶联免疫法(ELISA)检测传染病八项结果。方法收集2017年11月至2018年6月在东莞市人民医院、河北省邢台市第三医院、香港大学深圳医院、南方大学附属深圳医院门诊进行体检的标本1071例,分别采用雅培化学发光法和亚辉龙化学发光法及ELISA进行检测。统计亚辉龙化学发光法与雅培化学发光法检测结果的符合率,并比较化学发光法与酶联免疫吸附对传染病八项检测的灵敏度、准确性和特异度。结果通过对1071例体检者的检测结果进行分析比较,化学发光的灵敏度、特异度、阳性率和重复性均好于ELISA,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与ELISA比较,化学发光法自动化程度更高、检测时间更短、结果稳定,灵敏度特异性都优于ELISA,且进行定性定量分析,可以更好地为临床服务。

输血前八项传染病指标检测对血液安全的影响

评估临床输血患者在输血治疗钱进行前八项传染病指标检测对患者血液安全的影响。方法 筛选医院在2023.1-2023.11收治到院接受输血治疗的470名患者作为研究组,同时筛选同时间段到院的470名健康人员作为普通组,分别对其进行乙肝5项、丙肝和艾滋血清标志物以及梅毒试验检测,了解以上指标检测对患者血液安全的影响。结果 研究组人员中,乙肝5项、丙肝、艾滋血清标志物、梅毒试验检测对应的阳性率分别是5.32%、1.91%、0.21%和0.43%。普通组检验指标阳性率低于研究组,以上指标检测结果分别是0.85%、0.21%、0%和0%。指标检验阳性率结果比对存在统计学意义(P<0.05)。结论 在为临床接受输血治疗患者行输血治疗前,为患者行输血前八项传染病指标检测,有助于全面了解患者的血液安全状况,并在为患者行输血治疗时采取相应的预防对策,尽可能确保患者输血治疗的安全。基于本文的结果分析可知,输血前八项传染病指标检测对血液安全有积极影响,在临床有推广普及的意义。