解读《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

为依法惩治妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的犯罪活动,保障预防、控制突发传染病疫情等灾害工作的顺利进行,切实维护人民群众的身体健康和生命安全,最高人民法院和最高人民检察院于2003年5月14日联合发布了《关于办理妨害预防。

我国传染病防治法律制度研究

如今,全球的医疗水平正在不断提升,但是,危害人类身体健康的传染病类型仍然很多。随着2019年底新型冠状病毒的出现,人们逐渐意识到现行疫情防控法律制度存在的法律位阶较低、信息披露不够以及网络直报系统不完善等问题,因此,应当借鉴外国传染病防治法律制度的有利经验,健全法律体系,完善HIS系统,建立多渠道的信息发布制度,以期保障公民的生命健康,维护社会的稳定和发展。

全球主要国际组织、联盟和国家传染病立法回顾

传染病不断影响着人类社会的发展,为了控制传染病流行,传染病防治法律应运而生。随着传染病流行形式的变化,传染病立法也不断修订,以适应新的传染病防控需求,从而使法律体系不断完善。在《中华人民共和国传染病防治法》再次修订的重要时刻,本研究分析了世界卫生组织、欧洲联盟、英国、美国、俄罗斯和我国传染病法律体系的特点及其随时间演变的情况,分析不同国家及组织的传染病法律立法经验和法律体系的发展特点。基于这些特点,本研究针对传染病立法思路和异同进行了讨论和分析,结合我国传染病法律体系的现状,提出了《中华人民共和国传染病防治法》修订建议,以期更好地完善我国传染病法律体系。

非典过后的法律思考

非典疫情是对整个国家和社会的一场全方位的挑战,在这场抗击非典的战役中,法制问题是个很突出的现象。本文就抗击非典所引发的关于我国传染病防治方面的法律进行探讨,肯定其在抗击非典中所起的重要作用,同时对其存在的不足提出建议,以完善我国的公共卫生法律制度。

中国香港地区公共卫生监管体制及相关法律建设研究

香港公共卫生体制和内地相比,具有一定的独特性。本文从香港公共卫生的组织框架、传染病防控工作的政策法规两个方面入手,简要地介绍了香港公共卫生体制的整体概况。通过分析香港公共卫生体制的特点,同内地公共卫生体制进行对比,提出我国进一步发展和强化公共卫生体系的建议。

SARS引发的刑事责任

SARS是一场严重的公共危机 ,引发的刑事犯罪多种多样。尽管SARS的防治已被正式纳入传染病防治法律体系 ,但我国现行传染病防治法律制度的缺陷使得实践效果不佳 ,如何运用刑事责任这道“安全阀”来保障SARS防治工作存在不少盲点 ,对此 ,本文在对其缺陷进行了分析的基础上提出了具体对策 ,以期深化对SARS引发的刑事责任的认识 。