三间隙引流术与传统切开挂线术治疗肛周脓肿的疗效分析

目的:分析三间隙引流术与传统切开挂线术治疗肛周脓肿的疗效。方法:选取2021年3月—2023年3月在日照市中医医院接受手术治疗的肛周脓肿患者100例作为研究对象,按照不同的手术方式将其分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组实施传统切开挂线术治疗,观察组实施三间隙引流术治疗。比较两组患者的临床疗效、围手术期相关指标、术后并发症发生情况,并观察不同时间段两组患者的疼痛程度、肛门功能情况。结果:观察组总有效率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1、3d,观察组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后7d,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后1个月,观察组Wexner评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3、6个月,两组Wexner评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:三间隙引流术与传统挂线术的疗效差异不明显,但三间隙引流术可明显缩短肛周脓肿患者的术后恢复时间,缓解术后疼痛,减轻对肛门的损伤,促进患者康复。

康复新液腔内注射在乳腺脓肿切开引流术后恢复中的临床应用

目的:观察康复新液腔内注射在乳腺脓肿切开引流术后恢复中的临床效果。方法:选择80例哺乳期乳腺脓肿患者,随机分为参照组和观察组,每组40例。参照组给予切开引流治疗,观察组在参照组基础上给予康复新液腔内注射治疗。于治疗前、治疗第7日检测两组患者巨噬细胞集落刺激因子(M-CSF)、基质细胞衍生因子1(SDF-1)、肿瘤坏死因子受体相关因子6(TRAF6)、白细胞介素-10(IL-10)、细胞间黏附分子-1(ICAM-1)、泌乳素(PRL)水平。治疗第1、3、7日,对两组患者进行疼痛数字评分法(NRS)评价,记录两组患者脓腔体积。记录两组患者换药天数、创口脓腔愈合时间、疼痛消失时间、住院时间、切口感染发生情况。比较两组患者的临床疗效。治疗后随访3个月,观察患者复发情况。结果:治疗第7日,观察组M-CSF、SDF-1、TRAF6、ICAM-1、PRL均低于参照组(P<0.05),IL-10高于参照组(P<0.05)。治疗第3、7日,两组患者脓腔体积较第1日缩小(P<0.05),观察组脓腔体积小于参照组(P<0.05);两组患者NRS评分较第1日降低(P<0.05),观察组NRS评分低于参照组(P<0.05)。观察组创口脓腔愈合时间、疼痛消失时间、住院时间均短于参照组(P<0.05),换药天数少于参照组(P<0.05)。观察组切口感染发生率为5.00%(2/40),参照组切口感染发生率为27.50%(11/40),观察组切口感染发生率低于参照组(P<0.05)。观察组总有效率为95.00%(38/40),参照组总有效率为80.00%(32/40),观察组患者总有效率高于参照组(P<0.05)。观察组3个月内复发率为2.50%(1/40),参照组3个月内复发率为20.00%(8/40),观察组复发率低于参照组(P<0.05)。结论:在乳腺脓肿切开引流术后采用康复新液腔内注射,可抑制炎症发生,减少感染,缓解疼痛,促进患者康复,降低复发率。

三间隙引流术与传统切开引流术在肛周脓肿患者中的应用效果及生活质量改善情况分析

分析三间隙引流术与传统切开引流术在肛周脓肿患者中的应用效果及生活质量改善情况。方法 本研究采用前瞻性双盲随机实验设计,从202年6月至2023年6月期间,筛选出96名肛周脓肿住院患者,将其均匀地划分为两组,对照组患者应用传统切开引流术治疗,观察组应用三间隙引流术,对比相应的应用效果以及患者的生活质量水平。结果 经过相应的治疗后发现,观察组患者在生活质量方面的改善情况优于对照组,观察组疼痛评分低于对照组,观察组Wexner评分优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 对于肛周脓肿的患者采取三间隙引流术,能够有效提升治疗效果,值得进行临床推广。

用小切口联合三氧负压引流术与传统脓肿切开引流术治疗产后乳腺脓肿的效果对比

目的:比较使用小切口联合三氧负压引流术与传统脓肿切开引流术治疗产后乳腺脓肿的效果。方法:选取近几年江苏省南通市妇幼保健院收治的165例产后乳腺脓肿患者作为研究对象。随机将这些患者分为A组(94例)和B组(71例)。为A组患者使用小切口联合三氧负压术进行治疗。为B组患者使用传统的脓肿切开引流术进行治疗。然后观察两组患者切口愈合的时间、切口瘢痕的长度、开始治疗至停止换药的时间、治疗结束时的疼痛视觉评分法(VAS)评分、继续哺乳的情况及对治疗的满意度。结果:A组患者切口愈合的时间、开始治疗至停止换药的时间及切口瘢痕的长度均短于B组患者,其VAS评分及继续哺乳率均低于B组患者,其对治疗的总满意率高于B组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与使用传统的脓肿切开引流术相比,使用小切口联合三氧负压术治疗产后乳腺脓肿可缩短患者切口愈合的时间,减轻其痛苦,较好地保持乳房的美观性和哺乳功能,同时提高其对治疗的满意度。

三间隙挂线引流术联合黄柏液坐浴治疗肛周脓肿的效果评价

目的:探讨三间隙挂线引流术联合黄柏液坐浴治疗肛周脓肿的效果。方法:选取2020年12月至2022年12月河南省洛阳市偃师区中医院收治的112例肛周脓肿患者,分为对照组和研究组,各56例。对照组采用切开挂线引流术治疗,研究组采用三间隙挂线引流术治疗,两组术后均联合黄柏液坐浴治疗。对比两组临床效果、炎症指标、肛门功能、创面恢复情况、围术期指标及术后并发症。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,C反应蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)、Wexner量表、创面水肿评分、术后疼痛指数(NRS)和并发症发生率均低于对照组,术中出血量少于对照组,手术时间、住院时间和创面愈合时间短于对照组(P<0.05)。结论:在肛周脓肿的临床治疗中采用三间隙挂线引流术联合黄柏液坐浴治疗能够减轻患者术后疼痛,缓解肛周脓肿炎症反应,促进肛门功能和创面恢复,改善预后,具有更好的治疗效果。

三间隙引流术和传统切开挂线术在治疗肛周脓肿中的应用价值

目的观察和比较三间隙引流术与传统切开挂线术治疗肛周脓肿的临床效果,并评价其应用价值。方法采用前瞻性随机对照研究方法,选取2017年6月至2019年6月盐城市第三人民医院收治的95例肛周脓肿患者,按照简单随机分组法将患者分为两组:对照组患者(n=47)行传统切开挂线术治疗,观察组患者(n=48)行三间隙引流术治疗。观察两组患者的手术相关指标(包括手术时间、术中出血量、创面愈合时间、住院时间),采用Wexner量表评价两组患者治疗前以及治疗后1 d、7 d、30 d的肛门功能,以视觉模拟评分法(VAS)评价两组患者治疗前以及治疗后1 d、7d、30 d的患处疼痛情况,统计两组患者治疗期间的创面感染、肛瘘形成、肛门缺损或畸形等并发症发生率。结果两组患者的手术时间比较差异无统计学意义(26. 93±7. 63 min vs. 25. 49±6. 31 min)(P> 0. 05);观察组患者的术中出血量(24. 69±4. 63 ml vs. 16. 93±3. 27 ml)、创面愈合时间(27. 59±4. 27 d vs. 22. 61±6. 59 d)、住院时间(16. 27±6. 41 d vs. 12. 95±5. 63 d)均少于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。观察组患者术后1 d的Wexner量表评分低于对照组(9. 26±1. 58分vs. 7. 88±1. 65分),差异具有统计学意义(P <0. 05),治疗后7 d(4. 69±1. 63分vs. 4. 28±1. 37分)、30 d时(2. 73±0. 67分vs. 2. 51±0. 58分)两组Wexner量表评分比较差异无统计学意义(P>0. 05)。治疗后1 d时两组患者VAS评分比较(6. 75±1. 22分vs. 6. 05±1. 64分),差异无统计学意义(P>0. 05),观察组患者术后7 d、30d的疼痛VAS评分低于对照组(3. 05±0. 41分vs. 2. 33±0. 34分、2. 25±0. 25分vs. 1. 17±0. 24分),差异具有统计学意义(P <0. 05)。两组患者创面感染(4. 26%vs. 2. 08%)、肛门缺损或畸形发生率(2. 13%vs. 0)比较差异无统计学意义(P>0. 05);观察组的肛瘘形成发生率低于对照组(6. 38%vs. 2. 08%),差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论相较于传统切开挂线术,三间隙引流术治疗肛周脓肿的疗效确切,术后疼痛缓解快,恢复迅速,肛瘘形成率低,具有较高的临床应用价值。

用微创手术与传统的切开引流术治疗乳腺脓肿的效果对比

目的:对比用微创手术与传统的切开引流术治疗乳腺脓肿的临床效果。方法:将2018年1月至2019年1月期间乌鲁木齐市第一人民医院收治的90例乳腺脓肿患者作为研究对象。按照手术方式的不同将这90例患者分为传统组(n=47)和微创组(n=43)。对传统组患者进行传统的切开引流术,对微创组患者进行微创手术。然后,比较两组患者术后的各项临床指标。结果:治疗后,与传统组患者相比,微创组患者进行手术的耗时和手术切口的长度均更短,其术中的出血量更少,其视觉模拟评分法(VAS)的评分和半年内其病情的复发率均更低,其手术的一次性成功率更高,P<0.05。结论:与进行传统的切开引流术相比,对乳腺脓肿患者进行微创手术的效果更好,可明显提高其手术的一次性成功率,降低其病情的复发率。

哺乳期乳腺脓肿微创引流与开放性切开引流术在哺乳期乳腺脓肿治疗中的对比

目的探讨哺乳期乳腺脓肿微创引流与开放性切开引流术在哺乳期乳腺脓肿中治疗效果。方法将2014-01—2015-03间在黄石市中心医院收治的哺乳期乳腺脓肿患者68例随机分为研究组和对照组,分别采用微创引流术和开放性切开引流术治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间及术后瘢痕长度,并统计两组患者术后感染、术后疼痛、脓液引流不尽、复发发生率。结果研究组患者手术时间、术中出血量、住院时间及术后瘢痕长度均少于对照组(P<0.05)。研究组患者术后感染、术后疼痛及复发发生率均低于对照组(P<0.05)。结论微创引流术治疗哺乳期乳腺脓肿相对开放性切开引流术,可减轻对患者造成创伤,提高术后美观,降低术后感染、疼痛及复发,具有较高临床应用效果。

小切口联合持续负压引流与传统脓肿切开引流治疗产后乳腺脓肿的效果对比

目的:对比分析小切口联合持续负压引流与传统脓肿切开引流治疗产后乳腺脓肿的效果。方法:选择2015年4月-2016年4月在笔者所在医院接受治疗的45例乳腺脓肿患者为研究对象,采用随机数字表法将所有患者分为观察组和对照组。对照组采用传统脓肿切开引流治疗,观察组患者采用小切口联合持续负压引流进行治疗。比较两组患者手术各项指标、VAS评分及术后继续哺乳情况。结果:观察组患者在手术切口长度、换药天数、伤口恢复时间、VAS评分、术后哺乳率等指标方面明显优于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口联合持续负压引流治疗产后乳腺脓肿与传统脓肿切开引流治疗相比效果更佳,值得推广使用。

高位肛周脓肿患者采用改良Ⅰ期切开挂线引流术联合个性化心理护理的效果分析

目的分析改良Ⅰ期切开挂线引流术联合个性化心理护理对高位肛周脓肿患者肛门直肠压力指标、应激指标的影响。方法选取2021年9月至2022年9月广安市人民医院收治的76例肛周脓肿患者,根据治疗方法不同分为对照组和试验组,每组38例。对照组患者采用传统切开引流术治疗联合个性化心理护理,试验组患者采用改良Ⅰ期切开挂线引流术治疗联合个性化心理护理,两组患者均于术后随访1个月。比较两组患者临床指标,术前及术后1个月肛门功能,术前及术后7d应激指标[超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)],以及术后并发症发生情况。结果试验组患者手术、住院及创面愈合时间均短于对照组;与术前比,术后1个月两组患者肛管静息压、肛管最大收缩压及对照组直肠静息压均降低,而术后1个月试验组均高于对照组;与术前比,术后7d两组患者血清SOD水平均升高,血清MDA水平均降低,且试验组SOD水平更高,MDA水平更低;试验组患者并发症总发生率(5.26%)低于对照组(23.68%)(均P<0.05)。结论高位肛周脓肿患者采用改良Ⅰ期切开挂线引流术联合个性化心理护理干预能够缩短手术时间、住院时间,有利于创面愈合,且对患者造成的创伤较小,对患者肛门直肠功能的影响较小,同时能够减轻手术带来的应激反应,安全性较高。

细节护理在初产妇乳腺脓肿切开引流术后的临床效果分析

目的探讨细节护理在初产妇乳腺脓肿切开引流术后的临床效果。方法将我院进行初产乳腺脓肿治疗的60例患者随机分成对照组和观察组,给予对照组常规护理,观察组则在对照组基础上采取细节护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组伤口愈合时间、紧张心理舒缓时间等指标改善程度均优于对照组,且P<0.05;观察组满意度为96.67%,明显高于对照组的73.33%,且P<0.05。结论细节护理在初产妇乳腺脓肿切开引流术后具有较高的临床效果,值得推广。

麦默通微创乳腺脓肿引流术的应用观察

目的探讨麦默通微创脓肿引流术治疗乳腺脓肿的应用。方法回顾性收集2015年1月至2018年11月本院收治的乳腺脓肿患者70例临床资料,按治疗方式将其分为两组。对照组33例采用传统乳腺脓肿切开引流术,试验组37例采用麦默通乳腺脓肿微创旋切引流术,术后随访2-4个月,比较两组手术相关指标、术后疼痛情况、美观满意度、并发症、复发率。结果试验组切口瘢痕长度、切口愈合时间、住院时间、出血量、换药次数次、拔管时间均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组术后NRS评分、疼痛时间均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组美观总满意率(97.30%)高于对照组(78.79%),并发症总发生率(2.70%)、复发率(2.70%)均低于对照组[(21.21%)、(24.24%)],差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用麦默通微创脓肿引流术治疗乳腺脓肿可降低手术创伤性,减轻疼痛程度,缩短术后康复时间,减少换药次数,术后瘢痕小,可提高患者美观满意度,且可降低并发症发生率及复发率,值得临床应用。

小切口负压引流冲洗与传统切开引流治疗乳腺脓肿的疗效分析

目的探讨小切口负压引流冲洗和传统切开引流在治疗乳腺脓肿上的临床疗效。方法选取乳腺脓肿患者68例,按照随机数字表法平均分对照组与观察组,各34例。对照组采用传统切开引流术,观察组采用小切口负压引流冲洗治疗,对比2组患者的切口长度、换药次数、愈合时间、疼痛程度以及患者满意度。结果经治疗,观察组的切口长度为(0.9±0.1)cm、换药次数为(9.8±1.6)次、愈合时间为(8.4±2.6)d、疼痛程度为(1.7±0.3)分,明显低于对照组的(5.7±1.3)cm、(25.4±2.7)次、(19.1±3.1)d、(7.5±1.6)分,组间对比差异均有统计学意义(P<0.05)。同时,观察组患者满意度为97.06%,对照组患者满意度为76.47%,2组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在乳腺脓肿临床治疗上,小切口负压引流冲洗治疗疗效显著,同时具有创伤小、操作简便、利于康复的优点,可有效减轻患者痛苦,提升患者满意度。

美容切口应用于乳腺脓肿切开引流术1例护理体会

乳腺脓肿是哺乳期妇女由于急性乳腺炎病情加重使局部形成脓肿所致,常规行脓肿切开引流术,但愈后瘢痕明显。随着现代女性对美的追求,这无疑给爱美的女士留下心理阴影[1]。我科将美容切口应用于乳腺脓肿切开引流术,即乳房下皱襞切口,位置隐蔽,不损伤乳腺正常组织结构,即可治愈疾病,又保持乳房外形美观,也体现了医务人员对女性的爱护和尊重,患者极为满意,现将术后护理体会报道如下。

生肌散促进乳腺脓肿切开引流术后切口愈合随机平行对照研究

[目的]观察生肌散促进乳腺脓肿切开引流术后切口愈合。[方法]使用随机平行对照方法,将52例住院患者按抽签方法随机分为两组。对照组26例康复新液,10mL/次,1次/d,常规碘伏消毒后,外敷切口。治疗组26例生肌散粉,常规碘伏消毒后,敷于切口疮面,平铺厚5mm,乳罩固定,1次/d。连续治疗2周为1疗程。观测临床症状、切口愈合、不良反应。治疗1疗程,判定疗效。[结果]治疗组痊愈20例,显效3例,有效1例,无效2例,总有效率92.30%。对照组痊愈14例,显效3例,有效2例,无效7例,总有效率73.00%。治疗组疗效优于对照组(P<0.01)。[结论]生肌散促进乳腺脓肿切开引流术后切口愈合,疗效满意,无副作用,值得推广。

早期多元化针对性护理干预对急性乳腺炎行脓肿切开引流术后患者的影响

目的:探讨早期多元化针对性护理干预对急性乳腺炎行脓肿切开引流术后患者的影响。方法:选取2018年7月1日~2021年7月31日120例急性乳腺炎行脓肿切开引流术治疗患者随机分为对照组和研究组各60例,对照组实施常规护理干预,研究组实施早期多元化针对性护理干预,比较两组干预效果。结果:研究组术后12、24、48 h疼痛评分低于对照组(P<0.01);研究组脓肿消退时间、引流时间均短于对照组(P<0.01),白细胞计数(WBC)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)均优于对照组(P<0.01);研究组干预后正性情绪(PA)评分高于对照组(P<0.01),负性情绪(NA)评分低于对照组(P<0.01)。结论:对急性乳腺炎行脓肿切开引流术患者采取早期多元化针对性护理干预,可减轻疼痛程度,改善临床各项指标,缓解负性情绪。

小切口联合三氧负压与传统脓肿切开引流治疗产后乳腺脓肿的疗效比较

目的研究探讨小切口联合三氧负压疗法与传统切开引流术对乳腺脓肿的临床治疗效果。方法随机选取我院2014年4月至2015年5月收治的76例乳腺脓肿患者作为研究对象,随机分为两组,研究组采用小切口联合三氧负压治疗,对照组采用传统脓肿切开引流术进行治疗,对比分两组患者的临床治疗效果。结果两组患者均治愈,但两组患者换药天数、切口愈合时间、VAS疼痛评分等临床指标对比,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小切口联合三氧负压疗法可以明显缩短换药天数,缩短治愈时间,缩短切口长度,减少患者疼痛程度,适合于临床推广使用。

负压封闭引流技术与传统脓肿引流术治疗乳腺脓肿疗效对比

目的对比负压封闭引流技术与传统脓肿引流术治疗乳腺脓肿的疗效。方法选择2014-01—2015-01收治的70例乳腺脓肿患者,按照随机数字表法分为观察组(35例)和对照组(35例),观察组采用负压封闭引流技术治疗,对照组采用传统脓肿引流术治疗,对比两组手术效果。结果观察组脓腔愈合时间、平均住院天数均明显少于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.01),瘢痕长度短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组换药次数明显少于对照组(P<0.01)。两组均经6个月的随访,随访结果示观察组无复发、乳房变形病例,对照组复发6例,复发率17.1%,乳房变形2例,发生率5.7%,观察组优于对照组(P<0.05);观察组疼痛程度(VAS)评分优于对照组(P<0.05)。结论负压封闭引流技术治疗乳腺脓肿疗效满意,优于传统脓肿引流术。

安珂微创手术与切开引流术治疗乳腺脓肿疗效对比

目的研究对比安珂微创手术与切开引流术治疗乳腺脓肿的临床疗效与安全性。方法研究对象选取为2016年4月~2018年10月之间本院收治的122例乳腺脓肿患者,采用数字表法随机分为观察组和对照组各61例,对照组采用传统切开引流术治疗,观察组则行安珂微创手术治疗,对比两组患者的临床疗效、手术指标及术后并发症情况。结果观察组总有效率与对照组比较无显著差异(P> 0.05),观察组患者的术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度、住院时间均显著低于对照组;观察组总体并发症发生率低于对照组,组间比较均有显著差异(P <0.05)。结论安珂微创手术治疗乳腺脓肿的疗效确切,与切开引流术相比患者的创伤小,术后恢复快,并发症少,值得临床应用。

穿刺冲洗法与切开引流术治疗哺乳期乳腺脓肿效果观察

目的探讨穿刺冲洗术与切开引流术治疗哺乳期乳腺脓肿的效果。方法随机将80例哺乳期乳腺脓肿患者分为2组,每组40例。对照组行切开引流术,观察组行脓肿穿刺冲洗术。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率及治疗费用均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论哺乳期乳腺脓肿实施穿刺冲洗术,费用低、并发症少、有效率高,更有利于尽快恢复授乳,可作为首选的治疗方法。