阴道B超下可视人流术与传统人流术临床效果及其并发症的对比研究

目的探讨阴道B超下可视人流术与传统人流术临床效果及其并发症的对比。方法在南宁市红十字会医院2015年1月到2016年1月期间诊治的人流术患者中抽取400例作研究对象,并应用随机抽签方式分组,研究组(n=200)应用阴道B超下可视人流术治疗,对照组(n=200)应用传统人流术治疗,对比两组患者人流手术成功率、并发症发生率、手术时间以及术中出血量。结果研究组并发症发生率是1.00%,手术成功率是100.00%,手术时间、术中出血量分别是(4.42±0.57)min、(10.72±5.13)mL;对照组并发症发生率是6.50%,手术成功率是92.50%,手术时间、术中出血量分别是(6.55±0.72)min、(19.68±8.16)mL;2组指标比较均有统计学差异(P<0.05)。结论与传统人流术相比,阴道B超下可视人流术成功率较高,临床应用效果肯定,并发症发生率较低,手术操作简单,术中出血量较少,值得借鉴。

无痛人流术与传统人流术在临床应用中的疗效观察

目的:分析无痛人流术、传统人流术终止早孕的疗效,选择更适合的人流措施,将人流术对受术者身心的伤害降至最低。方法:选择人工流产术病人120例,随机分为两组:无痛人流术组(A组)60例,传统人流术组(B组)60例。结果:无痛人流术组手术操作时间明显少于传统人流术组,术中病人疼痛程度、人流综合征发生率明显低于传统人流术。结论:无痛人流术术中并发症较少,安全性较强,对受术者身心损害较低,值得基层医院临床推广。

阴道B超下可视人流术与传统人流术临床效果及并发症发生率的比较

目的:比较分析阴道B超下可视人流术与传统人流术临床效果及并发症发生率。方法:选取我院2017年10月至2018年12月收治的130例人流术孕妇,随机分为对照组和研究组,给予对照组孕妇传统人流手术,给予研究组孕妇阴道B超下可视人流术,对比分析两组孕妇临床效果。结果:在给予两组孕妇不同人流手术之后,研究组孕妇手术成功率为100%,对照组孕妇手术成功率为87.69%,两组孕妇在手术成功率上存在显著差异,P <0.05;研究组孕妇在手术时间,术中出血量等方面显著优于对照组,P <0.05;对照组孕妇并发症发生率为15.38%,研究组孕妇并发症发生率为1.54%,研究组并发症发生率显著低于对照组,P <0.05。结论:相比于传统人流手术来说,阴道B超下可视人流术具有显著效果,能够降低孕妇并发症发生率,优化各项手术指标。

传统人流术以及阴道B超下可视人流术的效果比较

目的:比较传统人流术以及阴道B超下可视人流术的效果。方法:选取2018年1月至2019年12月在本院进行人流术的120例孕妇,随机分为两组。对照组采取传统人流术,观察组采取阴道B超下可视人流术。结果:观察组发生人流综合征1例,吸宫不全1例,子宫穿孔0例,观察组的人流综合征、吸宫不全、子宫穿孔发生率为3.33%(2/60),明显低于对照组的8.33%(5/60)(P<0.05);观察组的人流手术时间和人流手术中出血量明显低于对照组(P<0.05)。结论:阴道B超下可视人流术能缩短人流手术时间,降低人流手术中出血量,减少并发症。

宫腔观察吸引手术系统与传统人流吸宫术在人工流产中的应用对比

目的:探讨宫腔观察吸引手术系统与传统人流吸宫术在人工流产中的应用价值。方法:研究对象为2018年12月至2019年8月本院收治的行人工流产术的患者,共110例,随机分组,对照组行传统人流吸宫术治疗,观察组行宫腔观察吸引手术系统人流术治疗,各55例,记录两组手术时间及出血情况,观察并发症发生率。结果:观察组手术时间、术中及术后出血量、月经恢复时间与对照组比较明显更低,差异显著,P<0.05;观察组吸宫不全1.81%、月经过少1.81%、宫颈粘连0.00%与对照组的9.09%、14.54%、3.63%比较均明显更低,P<0.05。结论:针对行人工流产术患者采用宫腔观察吸引手术系统人流术利于减少出血量,降低并发症发生率,促进术后尽快恢复,治疗价值较高。

B超引导下可视人工流产术与传统人流吸宫术在人工流产中的应用对比

目的探讨B超引导下可视人工流产术与传统人流吸宫术在人工流产中的应用。方法选取人工流产患者84例,随机分2个组,对照组采用传统人流吸宫术;观察组采用B超引导下可视人工流产术,比较两组患者手术指标及并发症情况。结果对照组手术时间、出血量、月经复潮时间均高于观察组,有差异(P<0.05)。两组手术成功率分析,无差异(P>0.05)。对照组并发症发生率19.05%高于观察组4.26%,有差异(P<0.05)。结论B超引导下可视人工流产术可以减少人工流产手术损伤,促进术后早期恢复。

无痛人流终止妊娠与传统人流方法的效果比较

目的探讨无痛人流术与传统人流术的临床疗效及安全性比较。方法选择我院2009年1月～2011年12月实施人工流产的妊娠患者142例,分为观察组(n=71)与对照组(n=71),观察组行无痛人流手术;对照组行传统人流术,观察比较两组患者的手术时间、术中出血量、完全流产率、疼痛率及术后不良反应。结果观察组手术时间、术中出血量分别为(3.8±1.2)、(8.35±2.69),对照组分别为(5.1±1.3)、(12.87±3.75),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组流产率为97.18%,对照组流产率为94.37%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组疼痛率为0,对照组疼痛率为40.85%,两组比较(P<0.05)差异有统计学意义。结论无痛人流术临床疗效明显优于传统人流术,不良反应较少,值得临床推广应用。