改良会阴侧切术与传统会阴侧切术的临床比较

目的：通过比较分娩过程中采用不同会阴侧切术，了解会阴伤口愈合情况。方法：选择2008年1—12月间，采用改良会阴侧切术顺产产妇200例为观察组，采用传统会阴侧切术顺产产妇200例为对照组，两组产妇均足月、B超提示胎儿体重在3500g以下、无产科并发症及合并症。分别记录两组产妇产时出血量、伤口缝合时间、伤口疼痛情况及产后伤口恢复情况。结果：观察组与对照组产妇的产时出血量、产后伤口疼痛、产后伤口恢复差异有显著性（P〈0．01），观察组伤口缝合时间明显低于对照组（P〈0．05）。结论：改良会阴侧切术可减少分娩并发症的发生，提高阴道分娩的质量，并有利于产后早日康复，值得在产科推广。

阴道分娩的初产妇会阴自然裂伤与会阴侧切伤口的愈合情况比较

目的比较阴道分娩的初产妇,会阴自然裂伤和会阴侧切伤口的愈合情况。方法方便选取2016年4—9月,该院阴道分娩的初产妇共120例。分娩时会阴自然裂伤的90例产妇为观察组,采取会阴侧切术的30例产妇为对照组。于产后3 d,比较两组产妇会阴伤口愈合情况,以及伤口疼痛情况。结果观察组1期伤口愈合率(98.33%)高于对照组(76.67%),两者差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇伤口的疼痛程度比对照组轻,观察组1~3 d肿痛开始消退,对照组4~6 d肿痛开始消退,两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴道分娩的初产妇,自然裂伤的会阴伤口比传统侧切伤口更容易愈合,能够减少对会阴的损伤,更好地保护产妇,有利于产妇的正常生活,应提倡限制实行传统会阴侧切。

改良式会阴侧切术298例的临床效果观察

目的探讨初产妇应用改良式会阴侧切术进行自然分娩的临床效果。方法选取我院产科行阴道分娩的初产妇298例,随机分为观察组和对照组各149例,观察组患者行改良式会阴侧切术,对照组患者行传统会阴侧切术,比较两组患者会阴切口愈合情况、术后疼痛分级、撕裂伤发生情况、术后住院时间。结果观察组患者Ⅱ级愈合占2.01%,对照组患者Ⅱ级愈合及伤口感染占12.75%,观察组患者伤口愈合情况明显优于对照组（P〈0.05）;观察组患者术后疼痛明显轻于对照组（P〈0.05）。观察组撕裂伤发生率为20.80%,对照组为47.65%,观察组患者撕裂伤发生率明显低于对照组（P〈0.05）。观察组患者术后平均住院时间为（3.24±0.21）d,对照组为（4.82±0.19）d,观察组患者术后平均住院时间明显短于对照组（P〈0.05）。结论 25°~30°改良式会阴侧切术可减轻产妇产后疼痛,降低撕裂伤发生率,改善伤口愈合情况,缩短术后住院时间。

改良小切口会阴侧切术患者的临床观察与分析

目的探讨改良小切口会阴侧切术的临床效果。方法本文对接受住院分娩的初产妇行改良小切口会阴侧切术,并与传统会阴侧切术进行比较。结果观察组术后疼痛程度明显弱于对照组(P<0.05)。观察组会阴伤口I期愈合率和Ⅱ期愈合率高于对照组,但无统计学差异(P>0.05)。观察组与对照组平均住院时间相比平均缩短1.3 d(P<0.05)。观察组平均产时出血量明显低于对照组(P<0.05)。结论改良小切口会阴侧切术不仅损伤小、出血少、缝合快、降低产妇会阴伤口撕裂伤率、减轻产妇痛苦、缩短产后住院时间,值得临床推广使用。

肛门内括约肌部分切断术对肛裂患者的临床疗效研究

目的 观察肛门内括约肌部分切断术对肛裂患者的疗效。方法 回顾性分析选取本院2018年6月至2021年6月收治的肛裂患者62例,分为观察组(施行肛门内括约肌部分切断术)与对照组(施行传统侧切术),每组31例患者。比较两组患者围术期指标(止痛药用量、术中出血量止痛药用量、疼痛评分、愈合时间)、治疗总有效率、并发症。结果 观察组患者的疼痛评分、术中出血量、愈合时间、止痛药用量分别为(10.17±4.73) m L、(1.87±0.42)片、(2.95±0.53)分、(10.14±2.72) d都少于对照组(19.26±3.67) m L、(3.03±0.28)片、(4.18±0.62)分、(14.93±2.81) d(P<0.05)。观察组治疗总有效率(显效+有效)93.55%明显高于对照组74.19%(P<0.05)。两组术后常见并发症有切口感染、肛周水肿、大便失禁、活动性出血,但观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 肛门内括约肌部分切断术可治疗肛裂效果显著,减轻疼痛,缩短切口愈合时间,并发症发生率低,值得广泛应用。

无保护分娩在临床上的应用效果

目的通过无保护分娩法及传统侧切法两种方法的对比来探讨无保护分娩应用于临床的效果。方法选取于我院2013年3月~2015年3月期间选择顺产的产妇共240名作为回顾性分析研究对象,将选择无保护分娩法的120例产妇为观察组,选取同期分娩的采用传统接生会阴侧切法产妇120例作为对照组。通过软产道裂伤程度、新生儿窒息、产后出血、产后伤口疼痛四个方面进行比较。结果观察组与对照组在软产道裂伤程度、新生儿窒息比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。而两组在产后出血量、产后伤口疼痛两组比较有明显差异（P〈0.05）。结论无保护分娩法是一种安全可行的分娩方式,该技术可以很大程度降低会阴侧切率,有效减少会阴损伤出血、减轻产妇伤口疼痛及会阴侧切术对生活的影响,从而提高产妇的生活质量。