自动痔疮套扎和传统内扎外切术治疗中重度混合痔患者的临床疗效比较

目的对比自动痔疮套扎和传统内扎外切术治疗中重度混合痔患者的临床效果。方法选取2017年1月至2018年1月新疆医科大学附属中医医院肛肠科收治的98例中重度混合痔患者为研究对象,按照治疗方式的不同分为对照组(48例)和观察组(50例)。对照组行传统内扎外切术治疗,观察组行自动痔疮套扎联合外切术治疗。对比两组患者的临床疗效,各项手术指标及并发症发生情况。结果观察组总有效率高于对照组[96. 0%(48/50)比81. 3%(39/48)](P <0. 05)。观察组患者的手术时间、创面愈合时间及术后住院时间均明显短于对照组[(13. 5±2. 1) min比(19. 3±2. 6) min、(14. 2±2. 0) d比(18. 8±2. 1) d、(5. 7±1. 0) d比(7. 7±1. 1) d](P <0. 01),术中出血量明显少于对照组[(15. 8±1. 9) m L比(26. 7±2. 3) m L](P <0. 01)。观察组患者术后肛门疼痛、切口水肿、尿潴留、排尿障碍发生率低于对照组(P <0. 05)。治疗后3 d观察组视觉模拟评分低于对照组[(2. 8±0. 4)分比(3. 9±0. 7)分](P <0. 01)。结论采用自动痔疮套扎联合外切术治疗中重度混合痔的效果明显优于传统内扎外切术,且安全性较高。

自动痔疮套扎和传统内扎外切术治疗中重度混合痔患者的效果

目的分析自动痔疮套扎和传统内扎外切术治疗中重度混合痔患者的效果。方法选取我院2015年5月至2019年5月收治的120例中重度混合痔患者,将其按照随机数字表法分为对照组与观察组,各60例,对照组给予传统内扎外切术治疗,观察组给予自动痔疮套扎治疗,对比两组的手术效果。结果与对照组比较,观察组的治疗总有效率较高,术后疼痛程度较轻,肛门功能恢复良好,伤口愈合时间、住院时间短,并发症发生例数较少,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对中重度混合痔患者采取自动痔疮套扎手术治疗的效果较好,可有效减轻患者术后的疼痛程度,促进患者肛门功能的良好恢复,减少术后并发症的发生。

中重度混合痔2种手术治疗方法比较

目的比较传统内扎外切术与自动痔疮套扎联合外切术治疗中重度混合痔患者的临床疗效。方法选择中重度混合痔患者92例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为研究组和对照组,每组46例。对照组采用传统内扎外切术治疗,研究组采用自动痔疮套扎联合外切术治疗。比较2组患者的手术相关指标、临床疗效和术后并发症发生率。结果研究组手术时间、创口愈合时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组临床治疗总有效率为95.65%,高于对照组的80.43%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组总并发症发生率为23.91%,低于对照组的54.35%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论自动痔疮套扎联合外切术治疗中重度混合痔的疗效更佳,具有微创、并发症少的优点。

观察比较自动痔疮套扎在中重度混合痔患者中的应用疗效

目的观察自动痔疮套扎术和传统内扎外切术对中重度混合痔患者的疗效。方法选择2017年6月至2019年6月本院中医肛肠科80例中重度混合痔住院患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。观察组患者给予自动痔疮套扎联合外切术治疗,对照组给予传统内扎外切术治疗。比较两组手术指标和并发症。结果观察组手术时间、创面愈合时间、术中出血量明显少于对照组(P<0.05);观察组术后肛门疼痛、术后感染、切口水肿发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后出血和吻合口狭窄发生率低于对照组,差异无统计学意义。结论自动痔疮套扎联合外切术治疗中重度混合痔效果明显优于传统内扎外切术,且术后并发症少,值得临床推广。