对比传统冷刀锥切、锐扶刀治疗宫颈上皮内瘤变疗效以及对宫颈损伤程度的研究

总结传统冷刀锥切与锐扶刀治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效以及对宫颈损伤程度。方法:回顾性分析2020年1月至2021年6月在我院行手术治疗宫颈上皮内瘤变患者数据资料,共计50例,其中25例患者手术方案为传统冷刀锥切术(对照组),另25例患者手术方案为锐扶刀(实验组),比较两组患者治疗效果。结果:相较于对照组,实验组患者手术时间、出血量、创面愈合时间均较短,切缘厚度较薄,并发症发生率较低,组间数据对比差异明显(P<0.05)。结论:与传统冷刀锥切术相比,尖刀治疗宫颈上皮内瘤变效果更好,不仅缩短了手术时间和伤口愈合时间,而且安全性更高,对宫颈的危害更小,能保留女性生育能力,具有应用推广价值。

传统冷刀和leep刀治疗子宫上皮内瘤变患者的疗效分析

目的探析在子宫上皮内瘤变中应用传统冷刀和leep刀治疗的效果。方法选择2015年5月~2017年5月本院子宫上皮内瘤变患者60例,平分全部患者为观察组和对照组2组,分别实施宫腔镜下宫颈leep治疗、传统冷刀治疗,比较两组效果。结果观察组手术时间以及术中出血量均优于对照组;观察组术后并发症发生率为10%,对照组为26.67%。结论 leep刀治疗子宫上皮内瘤变患者,能够提升手术效果,降低手术并发症发生率,值得广泛应用。

宫颈上皮内瘤变Ⅱ-Ⅲ级传统冷刀锥切与高频电刀(leep刀)治疗效果的比较

目的:探讨传统冷刀锥切与高频电刀(leep刀)治疗II^III级宫颈上皮内瘤变效果。方法:选取我院2011年3月~2012年6月收治的II^III级宫颈上皮内瘤变患者100例的临床资料进行回顾性分析,随机将其分成两组,分别是对照组和观察组;对照组采用传统冷刀锥切的方法进行治疗,观察组采用高频电刀(leep刀)的方法进行治疗,比较两组的治疗效果。结果:两组的治疗方法在手术治疗时间、术中出血量和切口愈合时间三方面的差异比较明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:高频电刀(leep刀)能够有效治疗II^III级宫颈上皮内瘤变,并且操作简单、安全,值得在临床上推广。

宫颈自动冷刀锥切术与传统冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床效果比较

目的对比宫颈自动冷刀锥切术与传统冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅲ级的临床疗效。方法选取2016年12月-2019年4月在长春市妇产医院接受治疗的CINⅢ级患者75例为研究对象,其中接受宫颈自动冷刀锥切术者27例为观察组,接受传统冷刀锥切术者48例为对照组。统计分析比较两组手术时间、术中出血量、术后创面愈合时间、手术前后病理符合率、病灶残留率及切缘阳性率。结果观察组患者手术时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。观察组患者术中出血量低于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。两组患者创面愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0. 05)。两组患者手术前后病理符合率、病灶残留率、切缘阳性率比较,差异均无统计学意义(均P>0. 05)。结论宫颈自动冷刀锥切术治疗效果与传统冷刀锥切术相当,而且两种术式均是安全有效的。但宫颈自动冷刀锥切术手术的时间较短、术中出血少,具有一定的优势,值得在临床工作中应用与推广。

宫腔镜辅助冷刀锥切术与传统冷刀锥切术治疗子宫颈上皮内瘤变Ⅲ期的临床效果比照观察

目的:探讨宫腔镜辅助冷刀锥切术与传统冷刀锥切术治疗子宫颈上皮内瘤变Ⅲ期的临床效果比照。方法:选择2016年4月~2018年12月80例子宫颈上皮内瘤变Ⅲ期患者,随机分组。传统组选择传统冷刀锥切术,宫腔镜组选择宫腔镜辅助冷刀锥切术。分析手术康复情况和出血、时间情况;治疗前后患者生活质量平均分值;并发症。结果:宫腔镜组生活质量平均分值、手术康复情况和出血、时间情况、并发症和传统组比较有优势,P<0.05。结论:子宫颈上皮内瘤变Ⅲ期患者实施宫腔镜辅助冷刀锥切术可获得较好效果。

宫腔镜辅助冷刀锥切对宫颈上皮内瘤变的效果

目的总探讨宫腔镜辅助冷刀锥切术与传统冷刀锥切术治疗子宫颈上皮内瘤变Ⅲ期的临床效果比照。方法纳入湖北省荆州市第二人民医院妇产2科100例子宫颈上皮内瘤变Ⅲ期患者,随机分组。传统冷刀锥切术组在手术方面选择的是传统冷刀锥切术,宫腔镜辅助手术组则不仅给予冷刀锥切,且给予宫腔镜辅助手术。分析子宫颈上皮内瘤变手术实施时间、总出血以及入院至出院时间、生活质量状况和并发症。结果宫腔镜辅助手术组生活质量状况、子宫颈上皮内瘤变手术实施时间、并发症、总出血以及入院至出院时间跟传统冷刀锥切术组比较有优势,P<0.05。结论子宫颈上皮内瘤变Ⅲ期患者给予冷刀锥切,且给予宫腔镜辅助手术可更好减少手术出血,缩短手术的时间,且减少了相关并发症,缩短了患者住院时间,患者术后生活质量更高。

改良宫颈冷刀锥切术对宫颈高级别鳞状上皮内病变的疗效

目的探讨改良宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈高级别鳞状上皮内病变(HSIL)的效果。方法选取2017年1月至2019年9月宁陵县人民医院收治的82例HSIL患者作为研究对象,按随机数表法分为改良CKC组与传统CKC组,各41例。传统CKC组接受CKC治疗,改良CKC组接受改良CKC治疗。比较两组围手术期指标(术中出血量、手术时间、住院时间、手术费用)、术前及术后3、6、12个月人乳头瘤病毒(HPV)感染发生率和术后12个月复发率、并发症发生率。结果两组住院费用比较,差异无统计学意义(P>0.05);改良CKC组住院时间和手术时间均短于传统CKC组,术中出血量少于传统CKC组(P<0.05)。术前、术后3、6、12个月,两组HPV感染率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后12个月,两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。改良CKC组术后并发症总发生率[4.88%(2/41)]较传统CKC组[24.39%(10/41)]低(P<0.05)。结论改良CKC治疗HSIL能缩短手术时间和住院时间,减少术中出血量,降低并发症发生率。

改良宫颈冷刀锥切术对于减少并发症的临床疗效分析

目的探讨改良冷刀锥切术对于减少术中出血、术后并发症的疗效。方法回顾分析本院住院宫颈冷刀锥切术196例,其中改良宫颈冷刀锥切98例,作为研究组,术中所切锥高约1cm到2cm,传统冷刀锥切98例,作为对照组。观察比较两组在术中出血量、手术时间、术后出血、宫颈管狭窄、黏连等并发症的发生率。结果改良宫颈锥切术组术中出血量明显少于传统宫颈锥切术组;改良宫颈锥切术手术时间明显短于传统宫颈锥切术组,改良宫颈锥切术组的术后出血量,宫颈管的狭窄、黏连及术后盆腔炎的发生率等明显低于传统宫颈锥切术组,差异有统计学意义。结论改良的宫颈冷刀锥切易操作,在术中出血、手术时间及术后并发症方面明显优于传统锥切术,适合临床推广。

两种巴氏腺造口术的临床疗效评价

目的评价传统冷刀巴氏腺造口术和超高频电波刀（LEEP刀）巴氏腺造1：3术治疗巴氏腺囊肿及脓肿的临床疗效。方法回顾性分析本院妇科门诊诊治的109例巴氏腺囊肿及脓肿患者的临床资料，比较传统冷刀巴氏腺造口术和LEEP刀巴氏腺造口术的临床疗效。结果与传统组相比，LEEP刀组出血量及手术时间均明显减少；术后两组切口愈合率及病变复发率比较，差异无统计学意义。结论LEEP刀行巴氏腺造口术出血少、手术时间短、效果良好，值得推广。

宫颈环切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床探讨

目的:探讨宫颈环切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效。方法:选取2016年3月至2017年6月于本院行宫颈环切术的130例宫颈上皮内瘤变的患者作为研究对象,随机将其分为对照组65例,观察组65例。对照组采取传统冷刀锥切术治疗,观察组采取宫颈环切术。比较两组的手术效果。结果:观察组患者手术总时间、术中出血量、切口愈合时间与对照组相比,明显少于后者,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治愈率与对照组相比,无明显统计学差异(P>0.05)。结论:宫颈环切术治疗宫颈上皮内瘤变,手术总时间短、术中出血量少、切口愈合快,治疗有效率高。

不同宫颈锥切术治疗宫颈高级别鳞状上皮内病变的临床效果

目的探讨不同宫颈锥切术治疗宫颈高级别鳞状上皮内病变的临床效果。方法选取应急总医院2016年1月至2019年1月收治的240例宫颈高级别鳞状上皮内病变患者作为研究对象,根据患者就诊号的尾数,采用简单随机分组的方法分为A、B、C三组,每组80例患者。A组患者采取宫颈环形电切除术,B组患者采取传统宫颈冷刀锥切术,C组患者采取改良宫颈冷刀锥切术。对三组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、手术费用、术后并发症、切缘阳性率、病灶残留及复发率、高危型人乳头瘤病毒感染率等进行比较。结果A组患者的手术时间、术中出血量、手术费用、住院时间均少于B组(P<0.05);A组患者病灶残留、复发、高危型人乳头瘤病毒感染率高于B、C两组(P<0.05);三组在切缘阳性率差异无显著性(P>0.05);C组患者术中出血量、住院时间与A组比较差异无显著性(P>0.05);B组患者术后并发症多于A、C两组(P<0.05)。结论宫颈环形电切除术与传统宫颈冷刀锥切术各有利弊,而改良宫颈冷刀锥切术既保留了传统冷刀锥切术优势,又减少了术中出血、术后并发症。临床可根据患者年龄、生育状况等做出选择。

改良宫颈锥切术联合冷刀和电刀治疗高度鳞状上皮内病变的临床效果观察

目的 探讨改良宫颈锥切术联合冷刀与电刀治疗高度鳞状上皮内病变(HSIL)患者的效果。方法 研究样本源自宁波市妇女儿童医院HSIL患者,共90例,研究时间介于2019年1月—2022年12月,按随机数字表分组,给予对照组(45例)患者传统冷刀锥切术治疗,给予观察组(45例)患者改良宫颈锥切术联合冷刀与电刀治疗,观察两组手术指标、术后HPV转阴率、临床疗效、术后并发症发生情况及生活质量等指标水平变化情况。结果 术后,观察组术中出血量、手术时间、术后出院时间及锥体高度分别为[(33.11±9.37)ml、(28.16±5.34)min、(2.47±0.69) d、(25.02±2.10)mm]均显著优于对照组的[(76.89±11.35) ml、(52.91±8.70) min、(4.13±0.89) d、(20.01±2.17)mm],差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后HPV转阴率95.55%高于对照组77.77%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组临床总疗效率97.77%明显高于对照组80.00%,观察组术后并发症总发生率4.44%明显低于对照组22.22%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量量表中各项指标水平均较对照组更高(P<0.05)。结论 改良宫颈锥切术联合冷刀与电刀治疗HSIL患者,能有效缩短手术时间,且手术创性较小,术中出血量较少,可有效降低对宫颈功能的损伤,同时术后各种并发症发生率均较低,手术安全性较高,可促使患者快速康复,提升患者生活质量,获得显著的治疗有效性。