一次性肛周脓肿根治术与传统分期治疗肛周脓肿效果对比

目的探讨一次性肛周脓肿根治术与传统分期治疗肛周脓肿的临床效果。方法回顾性分析2016年3月—2018年3月该院收治的67例肛周脓肿患者的临床资料,并随机分为观察组和对照组,观察组采取一次性肛周脓肿根治术治疗,对照组给予传统分期治疗。结果观察组肛周疼痛0级20例,Ⅰ级9例,Ⅱ级3例,Ⅲ级1例,对照组0级12例,Ⅰ级4例,Ⅱ级12例,Ⅲ级6例,组间差异有统计学意义(χ2=12.882 4,P<0.05);观察组术后肛门功能正常21例,部分功能失禁9例,严重功能失禁3例,对照组术后肛门功能正常11例,部分功能失禁16例,严重功能失禁7例,组间差异有统计学意义(χ2=6.671 6,P<0.05)。结论传统分期治疗相比较,一次性肛周脓肿根治术简单易行、手术时间短,并有助于提升患者的肛门功能,可显著减轻患者的痛苦,值得在临床上广泛应用和推广。

一次性肛周脓肿根治术与传统分期治疗肛周脓肿患者的效果比较

目的比较一次性肛周脓肿根治术与传统分期治疗肛周脓肿患者的临床效果。方法选取医院2014年6月至2017年6月收治的150例肛周脓肿患者,随机分为对照组和试验组,每组75例。试验组行一次性肛周脓肿根治术治疗,对照组行传统分期手术治疗,比较两组治疗效果。结果随访3个月,试验组治愈率高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。试验组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。试验组术后肛门功能优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论相比于传统分期治疗,一次性肛周脓肿根治术治疗肛周脓肿患者的效果更佳,复发率低。

一次性肛周脓肿根治术与传统分期治疗肛周脓肿效果对比

对一次性肛周脓肿根治术与传统分期治疗肛周脓肿效果进行对比分析。方法:选取我院在2018年1月至2020年1月间收治的100例肛周脓肿患者为研究对象,根据电脑随机分组法分为对照组和观察组,对照组进行传统分期治疗,观察组则进行一次性肛周脓肿根治术,将两组患者的肛周疼痛情况和住院时间、生活质量评分以及肛门功能情况进行比较。结果:观察组的治疗后的肛周疼痛评分和生活质量评分明显高于对照组,观察组的住院时间明显低于对照组。观察组的肛门恢复正常概率明显高于对照组,部分功能失禁及严重失禁概率明显低于对照组(P<0.05)。结论:对于肛周脓肿患者来说,采取一次性肛周脓肿根治术比传统分期治疗的临床效果更加显著,疼痛感能够有所改善,手术更加简单方便,很大程度的能够避免二次手术。能够缩短患者的住院时间,肛门功能的恢复率较高,能够有效提高患者的生活质量,使其能够更加自信并快速的回归工作与生活当中。值得临床参考借鉴。

肛周脓肿患者行一次性肛周脓肿根治术和传统分期治疗的临床效果

探究与传统的分期治疗方案相比,临床在选择治疗方案时,应用一次性肛周脓肿根治术对肛周脓肿患者的临床效果研究。方法 我们医院的所有病人都是计算机随机分组的,在2019年1月至2022年1月期间进行。平均而言,40名接受治疗的患者被分为一个观察组(n=20)和一个对照组(n=20),观察组仅接受一次性肛周脓肿根治术治疗,对照组传统的分期治疗。评估两组患者的临床疗效、肛周疼痛、韦克斯纳肛门失禁评分、肛管最大收缩压、肛管静息压、肛管脓肿发生率和肛瘘发生率。结果 其中完全控制率得出两组数据差异很大,包括95.00%占比的观察组和85.00%占比的对照组(P < 0.05);手术前,将其肛周疼痛、肛门失禁Wexner评分、肛管最大收缩压、肛管静息压数据进行分析,得出两组的数据较为相似(P>0.05);治疗后,观察组与对照组相比,两组肛周疼痛和韦克斯纳肛门失禁评分均显著减轻(P < 0.05),治疗3个月后,两组的最大收缩压和静息血压均下降,在比较肛周脓肿发生率和肛瘘发生率时,观察组的患者低于对照组(P<0.05)。结论 与传统的分期治疗方案相比,临床在选择治疗方案时,应用一次性肛周脓肿根治术可以显著改善临床结果,减少所纳入的肛周脓肿患者肛周脓肿、肛瘘,及时缓解术后疼痛,恢复患者的肛门功能。