传统切开复位内固定与数字化技术辅助治疗胫骨平台骨折患者的临床效果分析

目的分析予以胫骨平台骨折患者传统切开复位内固定与数字化技术辅助治疗的临床效果。方法随机选择2021年6月—2023年5月新沂市人民医院收治的70例胫骨平台骨折患者为研究对象,按随机数表法分为两组,传统切开复位内固定治疗的40例纳入对照组,数字化技术辅助治疗的30例纳入观察组,比较两组围术期指标、膝关节活动度、膝关节功能恢复优良率及并发症发生率。结果观察组术中失血量少于对照组,手术时间、术中透视时间、住院时间、骨折愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组屈、伸膝最大角度为均较对照组更高,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组膝关节功能恢复优良率较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率6.67%,低于较对照组的25.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.057,P<0.05)。结论予以胫骨平台骨折患者传统切开复位内固定与数字化技术辅助治疗均可发挥一定骨折复位作用,但数字化技术辅助治疗术中失血量更少,手术耗时更短,术后膝关节功能恢复更佳,并发症更少,住院、骨折愈合时间短,康复快。

无头双加压螺钉内固定与传统切开复位内固定治疗外伤性踝关节骨折对踝关节功能的改善作用

目的观察无头双加压螺钉内固定与传统切开复位内固定治疗外伤性踝关节骨折对踝关节功能的改善作用。方法前瞻性纳入2017年1月~2020年3月我院骨科收治的踝关节骨折病人98例,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组各49例。对照组采用传统切开复位内固定治疗,研究组实施无头双加压螺钉内固定治疗。比较两组围术期指标、AOFAS评分及GQOLI-74评分差异。两组均随访1年,对比两组术后并发症发生情况,分析临床疗效的差异。结果研究组治疗优良率为93.88%,对照组为71.43%(P<0.05)。研究组平均手术时间为(40.94±6.72)分钟、术中出血量为(41.77±8.26)ml、骨折愈合时间为(10.72±1.66)周,对照组分别为(57.93±13.18)分钟、(56.28±12.27)ml和(13.76±2.08)周,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后12个月屈(28.19±5.23)°、伸(8.89±1.52)°、旋前(19.09±2.69)°、旋后活动度(16.81±2.83)°,对照组分别为(24.87±4.75)°、(7.63±1.67)°、(17.28±2.45)°及(14.13±2.57)°,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),研究组各维度生活质量评分分别为(72.55±8.83)分、(73.65±9.12)分、(68.69±7.01)分和(73.18±9.23)分,对照组分别为(65.12±8.17)分、(68.35±8.73)分、(63.12±6.84)分和(67.22±8.74)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率为2.04%,对照组为16.33%,研究组VAS评分为(0.83±0.23)分,对照组为(2.14±0.71)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论无头双加压螺钉内固定治疗疗效显著,可有效促进病人骨折愈合,提升踝关节功能和生活质量评分,且术后并发症较少,安全性好。

微创经皮接骨板内固定联合锁定加压钢板内固定与传统切开复位内固定治疗胫骨Pilon骨折的效果比较

目的分析微创经皮接骨板内固定(MIPPO)联合锁定加压钢板(LCP)内固定术与传统切开复位内固定(ORIF)技术治疗胫骨Pilon骨折的效果。方法我院就诊的胫骨Pilon骨折患者,其中MIPPO联合LCP内固定术治疗(MIPPO+LCP组)、ORIF治疗(ORIF组)各60例。对比两组手术、损伤关节面复位及踝关节功能恢复情况,并统计并发症发生率。结果两组骨折至手术时间比较差异无统计学意义(P> 0. 05); MIPPO+LCP组住院时间及骨折愈合时间均较ORIF组短,术中失血量低于ORIF组,解剖复位比例、踝关节功能恢复优良率高于ORIF组(P <0. 05),两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论与胫骨Pilon骨折患者,行MIPPO+LCP内固定术治疗或更利于宿舍关节面复位及踝关节功能恢复,值得临床重视。

传统切开复位内固定与微创经皮钢板内固定手术治疗Pilon Ⅲ型骨折疗效观察

目的探讨PilonⅢ型骨折应用传统切开复位内固定手术与微创经皮钢板内固定手术的疗效。方法 46例PilonⅢ型骨折患者,随机分为传统切开复位内固定手术组与微创经皮钢板内固定手术组,每组23例。比较两组的治疗效果。结果采用Mazur等制定的踝关节症状与功能评分系统进行评定,传统切开复位内固定手术组总有效率为91.30%,微创经皮钢板内固定手术组为60.87%,组间总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论传统骨折切开复位内固定手术对于治疗粉碎、复杂的PilonⅢ型骨折患者更佳,其设计更符合PilonⅢ型骨折生物力学特征,对踝部功能恢复有较好疗效。

关节镜辅助下微创复位内固定与传统切开复位内固定治疗胫骨平台骨折的疗效比较

目的探讨关节镜辅助下微创复位内固定与传统切开复位内固定治疗胫骨平台骨折(Tibial plateau fracture,TPF)的临床疗效。方法选择2015年1月-2018年8月收治的100例TPF患者作为研究对象,采用随机数表法将其分为观察组(47例)和对照组(53例),对照组采用传统切开复位内固定,观察组采用关节镜辅助下微创复位内固定。比较手术时间、术中出血量、手术切口长度、术后引流量、住院时间、并发症总发生率以及术后6个月美国特种外科医院(Hospital for Special Surgery,HSS)评分。结果观察组患者手术时间、住院时间、手术切口长度均短于对照组,术中出血量、术后引流量均少于对照组,差异有统计学意义。两组患者术后6个月HSS评分均显著高于术前,且观察组术后6个月HSS评分显著高于对照组,差异有统计学意义。结论关节镜辅助下复位微创内固定术治疗TPF的疗效更好、并发症更少、预后更佳。

关节镜辅助复位内固定与传统切开复位内固定治疗胫骨平台骨折患者的疗效比较

目的比较关节镜辅助复位内固定与传统切开复位内固定治疗胫骨平台骨折患者的疗效。方法选取医院2015年1月至2017年5月收治的SchatzkerⅠ~Ⅳ型胫骨平台骨折80例,随机分组为关节镜组和切开组,每组40例。关节镜组应用关节镜辅助复位内固定方案治疗,切开组应用传统切开复位内固定方案治疗,术后6~12个月随访,比较两组切口长度,住院时间和术后6个月根据膝关节Rasmussen评分评定疗效。结果关节镜组切口长度(9.5±1.8)cm,明显短于切开组(15.4±2.3)cm,差异有统计学意义(P<0.05);关节镜组住院时间(10.8±2.5)d,明显短于切开组(18.3±1.5)d,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月关节镜组膝关节Rasmussen评分优良率95.1%高于切开组膝关节Rasmussen评分优良率82.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相对于传统传统切开复位内固定,采用关节镜辅助复位内固定治疗胫骨平台骨折患者,具有切口小、恢复快、术后膝关节功能恢复质量高等特点,提高了治疗胫骨平台骨折的效果。

胫骨骨折行微创经皮与传统切开复位内固定治疗的疗效比较分析

目的探究胫骨骨折行微创经皮与传统切开复位内固定治疗的疗效。方法选取2015年1月～2016年1月收治的141例胫骨骨折患者临床资料进行分析，按照手术方式不同，分成研究组（77例）与对照组（64例），对照组行传统切开复位内固定术医治，研究组行微创经皮锁定钢板内固定术医治，对比两组临床指标及膝关节功能的评分。结果研究组术中出血量（31．19±6．22）mL、手术时间（47．19±8．03）min及住院时间（7．18±1．23）d均优于对照组，比较差异均有统计学意义（P〈0．05）；研究组膝关节功能术后7个月、术后9个月及术后12个月评分均优于对照组，比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论胫骨骨折患者采取微创经皮锁定钢板内固定术进行治疗可有效缩短患者手术时间与住院时间，减少术中出血量，增强膝关节功能，值得推广。

微创经皮与传统切开复位内固定治疗胫骨骨折的疗效分析

目的对应用传统切开复位内固定术和微创经皮锁定钢板内固定术两种方式对患有胫骨骨折的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取94例患有胫骨骨折的患者病例,将其分为常规组和微创组,平均每组47例。采用传统切开复位内固定术对常规组患者进行治疗;采用微创经皮锁定钢板内固定术对微创组患者进行治疗。结果微创组患者胫骨骨折症状治疗效果明显优于常规组;手术操作时间、骨痂形成时间、术后观察时间、手术切口长度明显短于常规组;术中出血量明显短于常规组;围手术期内出现不良反应的人数明显少于常规组。结论应用微创经皮锁定钢板内固定术两种方式对患有胫骨骨折的患者进行治疗的临床效果明显优于传统切开复位内固定术。

闭合复位经皮空心螺钉内固定与传统切开复位内固定治疗踝关节骨折

目的探讨踝关节骨折患者应用闭合复位经皮空心螺钉内固定术进行治疗的临床效果。方法选择2015年1月至2017年1月期间在本院治疗的踝关节骨折患者100例,按照随机数表法随机将患者分为对照组与观察组,每组50例。观察组患者应用MINI进行治疗,对照组使用ORIF进行治疗。观察两组患者临床相关指标(手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、切口感染、骨折愈合后外踝疼痛情况)和AOFAS足踝评分,并进行比较。结果观察组患者术中出血量、切口感染、骨折愈合后外踝疼痛情况低于对照组(P<0.05);两组手术时间、骨折愈合时间、踝关节功能优良率无差异(P>0.05)。结论 MINI在治疗踝关节骨折患者时,与ORIF相比,手术出血更少,术后患者切口感染情况降低,骨折愈合后外踝疼痛情况减少,且能达到与ORIF效果相同的踝关节功能。MINI临床应用价值较高,值得推广。

闭合复位经皮空心螺钉内固定与传统切开复位内固定治疗踝关节骨折的效果比较

目的比较闭合复位经皮空心螺钉内固定(MINI)与传统切开复位内固定(ORIF)治疗踝关节骨折的效果。方法回顾性分析2014年2月至2019年2月在新里程安钢总医院治疗的60例踝关节骨折患者的临床资料,按照手术方法分为MINI组(n=26)和ORIF组(n=34)。比较两组手术指标(手术时间、骨愈合时间、术中出血量)、踝关节功能恢复率及并发症发生率。结果 MINI组手术时间和骨愈合时间均短于ORIF组,差异有统计学意义(均P<0.001);MINI组术中出血量少于ORIF组,差异有统计学意义(P<0.001)。MINI组踝关节功能恢复率[96.15%(25/26)]高于ORIF组[76.47%(26/34)],差异有统计学意义(P<0.05)。MINI组并发症发生率[7.69%(2/26)]低于ORIF组[29.41%(10/34)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比ORIF治疗,MINI治疗踝关节骨折的效果更好,可以显著缩短手术时间和骨愈合时间,减少术中出血量,改善踝关节功能,降低并发症发生率。

对比肩关节镜治疗肱骨大结节骨折与传统切开复位内固定手术的临床效果

目的探究对比肩关节镜治疗肱骨大结节骨折与传统切开复位内固定手术的临床效果。方法随机选取本院收治的肱骨大结节骨折患者110例,将其分为开复组、肩关节镜组两组,分别采用传统切开复位内固定手术、肩关节镜手术治疗,对比分析两组肩关节功能及活动情况。结果肩关节镜组患者治疗后的肩关节稳定性量表评分(94.12±8.97)分、(95.22±9.01)分及功能评分与开复组(82.56±8.79)分、(83.23±7.88)分相比明显较高,差异有统计学意义(P<0.05)。肩关节镜组患者治疗后的外旋活动度、内旋活动度及前屈活动度与开复组相比明显较大,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肩关节镜治疗肱骨大结节骨折效果显著,明显优于传统切开复位内固定手术治疗效果,改善患者肩关节功能,增加关节活动度,临床意义重大。

微创经皮与传统切开复位内固定治疗胫骨骨折的疗效比较

目的探讨胫骨骨折采用传统切开复位内固定与微创经皮钢板内固定术治疗的效果。方法选择我院收治的胫骨骨折患者100例,随机分为微创组和传统组,各50例。微创组患者采用微创经皮钢板内固定术治疗,传统组患者采用传统切开复位内固定术治疗。比较两组治疗效果。结果两组均平均随访(14.2±2.1)个月,组间手术时间和住院时间差异不显著(P>0.05),但微创组切口长度、术中出血量、骨痂形成时间及愈合时间均优于传统组(P<0.05);微创组患者临床治疗效果优良率为94.00%,明显高于传统组的74.00%(P<0.05)。微创组并发症发生率为2.00%,传统组并发症发生率为6.00%,组间差异不显著(P>0.05)。结论相较于传统内固定术,胫骨骨折采用微创经皮钢板内固定治疗,损伤小,与生物学接骨原则更为符合,可为患者功能恢复打下良好基础。

微创锁定接骨板与传统切开复位内固定术治疗肱骨近端骨折

目的探讨微创锁定接骨板与传统切开复位内固定术治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法选取2012年8月—2014年7月我院收治的67例肱骨近端骨折患者为研究对象,按照治疗方式将其分为微创组和切开复位组,微创组34例患者,切开复位组33例患者。对2组患者治疗效果进行比较分析。结果微创组的手术时间、术中出血量、住院时间及愈合时间均短于切开复位组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对肱骨近端骨折患者采用微创锁定接骨板内固定术进行治疗,其效果显著,能有效减少手术时间和术后不良反应,值得临床推广应用。

经皮微创内固定术与传统切开复位内固定术治疗胫骨骨折的疗效对比

目的对比经皮微创内固定术与传统切开复位内固定术治疗胫骨骨折的效果。方法选择甘谷县人民医院62例胫骨骨折患者,按治疗方式将其分为对照组和研究组,各31例。对照组实施传统切开复位内固定术治疗,研究组实施经皮微创内固定术治疗,观察和对比2组患者的切口长度、术中出血量、手术时间、骨痂形成时间、骨折愈合时间以及住院时间;术后随访1年,观察2组踝关节功能恢复情况。结果研究组的手术时间、住院时间与对照组无显著差异(P>0.05),研究组的切口长度、骨痂形成时间和骨折愈合时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组(P<0.05);术后1个月2组患者Kofoed评分对比差异无统计学意义(P>0.05),术后3个月、6个月以及1年后研究组Kofoed评分均高于对照组(P<0.05)。结论与传统切开复位内固定术相比,经皮微创内固定术治疗胫骨骨折不仅手术创伤小、术后恢复快,并且对于提高预后效果、改善患者关节功能效果显著。

微创经皮锁定钢板内固定术与传统切开复位内固定对胫骨骨折的治疗效果

目的分析微创经皮锁定钢板内固定术(MIPPO)与传统切开复位内固定(ORIF)对胫骨骨折的治疗效果。方法选取2016年9月至2018年9月连云港灌云仁济医院治疗的60例胫骨骨折患者,随机分A组(32例)和B组(28例)。分别行MIPPO治疗与ORIF治疗。对比两组治疗效果。结果A组的胫骨功能优良率为93.75%,B组为71.43%(P<0.05);A组的手术期指标均优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组的并发症率为9.38%,B组为32.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组独立生活能力评分均高于治疗前,且A组高于B组(P<0.05)。结论为胫骨骨折患者行MIPPO治疗的效果优于ORIF,可改善围术期指标,促进胫骨功能恢复,提高独立生活能力,且并发症较少。

微创经皮锁定加压钢板与传统切开复位内固定术治疗胫骨远端骨折临床比较

目的:对比微创经皮锁定加压钢板与传统切开复位内固定术治疗胫骨远端骨折的临床价值。方法:选取胫骨远端骨折患者82例,随机分为两组,各41例。对照组实施传统开腹内固定术治疗,观察纽采用微创经皮锁定加压钢板治疗,比较两组临床效果。结果:观察组术中出血量、骨折愈合时间较对照组明显降低,手术时间明显增加,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗优良率较对照组明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折患者效果明显优于传统切开复位内固定术,减少术中出血量,促进术后功能恢复。

微创闭合复位内固定与传统切开复位内固定治疗跟骨骨折疗效研究

目的探究跟骨骨折分别应用微创闭合复位内固定与传统切开复位内固定治疗的疗效差异。方法该文抽取95例跟骨骨折患者为研究对象,患者接受诊治时间为2015年7月—2019年9月,以手术方式不同进行有效分组,接受传统切开复位内固定治疗的47例患者为对照组,接受微创闭合复位内固定治疗的48例患者为观察组。统计患者临床指标,做好各指标差异对比;对比两组疗效差异与Maryland足踝功能评分。结果观察组经治疗,操作时间(44.9±9.7)min、出血量(17.2±4.9)mL、切口长度(2.6±0.9)cm、住院时间(8.4±2.1)d,均较对照组低,差异有统计学意义(t=3.869、5.214、8.367、9.156,P<0.05)。观察组经临床治疗,疗效优良46(95.8%),较对照组高,差异有统计学意义(χ^2=3.683,P<0.05)。结论跟骨骨折患者实施微创闭合复位内固定术治疗,其临床疗效更优,一方面加速了患者临床康复时间,一方面改善了患者的足踝功能。

单孔胸腔镜辅助小切口和传统切开复位内固定治疗肋骨骨折的临床研究

研究单孔胸腔镜辅助小切口内固定术与传统切开复位内固定术在肋骨骨折上的具体疗效。方法:于我院骨科2020年6月份到2021年6月份入院接受手术治疗的肋骨骨折患者中选取68例,将其随机划分为对照组与观察组,对照组给予传统切开复位内固定术,观察组患者给予单孔胸腔镜辅助小切口内固定术,从术后并发症率、术中指标、手术相关时间指标予以分析。结果:观察组与对照组患者术后并发症率分别为2.94%、17.66%;出血量(93.58±25.78)ml、(211.56±40.57)ml,切口长度(7.47±2.01)cm、(14.46±2.47)cm,引流量(120.63±26.89)ml、(232.87±15.35)ml;手术时间(103.82±38.57)min、(175.93±46.94)min,住院时间(11.02±1.35)d、(15.94±1.92)d,引流置管(3.62±1.83)d、(5.78±2.93)d,疼痛舒缓(4.68±0.35)d、(7.67±0.58)d,术后首次下床行走(2.45±0.58)d、(7.33±3.25)d,两组相比,数据差异明显(P<0.05)。结论:单孔胸腔镜辅助小切口内固定术在肋骨骨折上具备突出疗效,既能缩短治疗时间,使其早日康复出院,又能规避并发症风险,减轻患者痛苦,值得在临床治疗中推广。

微创经皮锁定钢板内固定术与传统切开复位内固定对胫骨骨折的治疗效果

探究微创经皮锁定钢板内固定术与传统切开复位内固定术治疗胫骨骨折的效果差异分析。方法:随机将2019年1-6月我院接受手术治疗的60例胫骨骨折患者分为传统切开复位内固定术治疗的传统组以及接受微创经皮锁定钢板内固定术治疗的微创组,比较两组手术效果。结果:微创组手术优良率较传统组更好(P<0.05);两组手术时长、住院时间无差异(P>0.05),而微创组术中出血量、创口长度骨痂形成时间以及骨折愈合时间分别为(111.28±11.47)ml、(6.15±0.73)cm、(7.48±0.87)、(12.22±1.23)周,均较对照组更优秀(P<0.05);且术后3个月、6个月、12个月随访发现,微创组Kofoed评分分别为(82.79±8.37)、(90.38±9.08)、(96.11±9.70)分,均较对照组更高(P<0.05);最后微创组术后并发症率低于对照组(3.33%vs23.33%),P<0.05。结论:微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折的效果较传统切开复位内固定的效果更为有效,创伤和并发症更低,更利于患者的术后康复,值得推广。

经皮加压空心螺钉内固定术与传统切开复位内固定术治疗踝关节骨折患者的效果对比

目的比较经皮加压空心螺钉内固定术与传统切开复位内固定术治疗踝关节骨折患者的效果,为临床治疗提供参考。方法选取2020年1月至2023年12月东莞市沙田医院收治的100例踝关节骨折患者,按照随机数字表法分为参照组和试验组,每组50例。参照组患者采用传统切开复位内固定术治疗,试验组患者采用经皮加压空心螺钉内固定术治疗。比较两组患者临床疗效、踝关节功能恢复情况、踝关节活动度、诺丁汉健康量表(NHP)评分。结果试验组患者临床疗效优于参照组,治疗总有效率高于参照组(均P<0.05)。术后3个月,两组患者美国足踝外科协会(AOFAS)踝与后足评分、足踝功能障碍指数(FADI)评分均升高,且试验组均高于参照;两组患者旋前、旋后、屈、伸角度均增大,且试验组均大于参照组;两组患者疼痛、社会生活、精力、睡眠、情感、躯体活动的NHP评分均降低,且试验组均低于参照组(均P<0.05)。结论经皮加压空心螺钉内固定术与传统切开复位内固定术相比,在治疗踝关节骨折患者方面效果更佳,可促进踝关节功能恢复,增大踝关节活动度,提高生活质量,值得临床应用。