微创旋切术与传统切除术治疗良性乳腺肿瘤患者的效果比较

目的 比较微创旋切术与传统切除术治疗良性乳腺肿瘤患者的效果。方法 82例良性乳腺肿瘤患者根据手术方法的不同分为传统组(传统切除术)和观察组(微创旋切术),比较两组的手术指标、术后疼痛程度和乳房外观美容效果。结果 观察组的手术时间、切口长度、切口愈合时间均短于传统组,术中出血量少于传统组,术后6 h的VAS评分低于传统组,术后3个月的乳房外观美容评分高于传统组(P <0.05)。观察组的并发症发生率为4.76%,低于传统组的22.50%(P <0.05)。结论 与传统切除术相比,微创旋切术治疗良性乳腺肿瘤患者的手术指标和术后乳房外观美容效果更佳,术后疼痛程度和并发症发生率更低。

传统切除术与超声引导下Mammotome微创旋切系统治疗乳腺纤维腺瘤的对比分析

目的对比研究乳腺纤维腺瘤经传统切除术与超声引导下Mammotome微创旋切系统治疗的疗效,探讨超声引导下Mammotome微创旋切系统在乳腺良性肿块治疗中的应用价值。方法 400例乳腺纤维腺瘤患者分别应用传统切除术及超声引导下Mammotome微创旋切系统进行治疗,比较两组患者的治疗效果、术后恢复情况。结果超声引导下Mammotome微创旋切组手术时间短、术后恢复快、住院时间短、手术创伤小、术后并发症少,其效果明显优于传统手术组。结论临床应用超声引导下Mammotome微创旋切治疗乳腺良性肿块适用范围广、定位准确、创伤小、疗效好、切口美观、术后并发症少,是年轻女性,尤其是多发性肿块患者较为理想的治疗方法。

低位小切口切除术和传统切除术治疗甲状腺瘤的优劣差异

目的比较低位小切口切除术与传统切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效。方法 82例良性甲状腺瘤患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各41例。观察组采用低位小切口切除术治疗,对照组采用传统切除术治疗,对比两组患者的手术指标、住院时间及术后并发症情况。结果观察组手术时间、术中出血量、术后48 h引流量及视觉模拟评分法(VAS)评分均优于对照组,且住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组住院期间并发症发生率为12.20%,对照组住院期间并发症发生率为31.71%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用低位小切口切除术治疗良性甲状腺瘤疗效显著,术后并发症少,值得临床推广。

全胸腔镜下肺叶切除术对比传统切除术治疗肺部疾病的临床研究

目的对全胸腔镜下肺叶切除术对比传统切除术治疗肺部疾病的临床研究的探讨。方法对在本院接受肺部疾病治疗的患者分为对照组和实验组,对照组使用传统切除术对患者进行治疗,实验组使用全胸腔镜下肺叶切除术进行治疗。结果两组患者经治疗后,实验组无效率(10.00%)明显低于对照组(45.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。实验组总有效率(90.00%)明显高于对照组总有效率(55.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论全胸腔镜下肺叶切除术治疗肺部疾病较好,它具有创伤小、使术后痛苦减轻和恢复较快等优点,值得在临床上推广。

改良小切口手术与传统切除术在甲状腺瘤中的应用对比

目的:研究对比改良小切口手术与传统切除术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法:将106例甲状腺瘤患者随机分为观察组和对照组,分别行改良小切口手术和传统切除术,记录两组切口长度、术中出血量、手术用时以及住院时间等手术相关情况;观察两组术后不良反应发生率和复发情况;观察两组疗效。结果:观察组患者手术用时(112.8±16.8)min,术中出血量(70.6±25.2)ml,切口长度(4.01±0.36)cm,住院时间(4.16±1.38)d,对照组患者手术用时(167.9±16.5)min,术中出血量(140.3±20.1)m L,切口长度(9.28±0.90)cm,住院时间(7.08±1.33)d,观察组明显优于对照组患者,P<0.05;观察组总有效率95.9%,对照组总有效率84.2%,观察组明显高于对照组,P<0.05;观察组术后不良反应发生比例均低于对照组,P<0.05;观察组复发率为4.1%,低于对照组的复发率7.0%,但差异无统计学意义,P>0.05。结论:采用改良小切口手术治疗甲状腺瘤具有并发症少、创伤小、术后恢复快的特点,是治疗甲状腺瘤较为理想的手术方法。

改良型腮腺切除术与传统切除术治疗腮腺肿瘤的临床治疗效果对比

目的：探讨改良型腮腺切除术与传统切除术治疗腮腺肿瘤的临床治疗效果，为临床推广做出指导。方法选择本院自2010年6月-2012年6月收治的97例择期腮腺肿瘤患者为研究对象，完全随机分为对治疗组和对照组。治疗组患者给予改良型腮腺切除术治疗，对照组患者则给予传统腮腺切除术治疗，对比观察两组患者的临床治疗效果。结果两组患者治疗后均取得了良好的效果，两组患者手术各项指标无明显差别，差异无统计学意义（P＆gt;0.05），但治疗组术后并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤的临床疗效显著，对患者创伤小且并发症少，临床上值得推广应用。

改良型腮腺肿瘤切除术与传统切除术的临床疗效比较

目的:比较改良型腮腺肿瘤切除术与传统切除术治疗腮腺肿瘤的临床治疗效果,探讨改良型切除术的临床价值。方法:选择本院自2008年1月-2014年12月在我院接受腮腺肿瘤切除术的124腮腺肿瘤患者为研究对象,完全随机分为治疗组(64例)和对照组(60例),分别给予改良型腮腺肿瘤切除术和给予传统腮腺肿瘤切除术治疗,对比观察两组患者的手术治疗效果,术后随访1年,对手术及术后恢复情况进行观察。结果:两组平均手术时间、术中出血量、术后复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。但治疗组手术切口长度小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),术后1年随访中,治疗组口干、Frey综合征、面瘫、面部畸形发生率低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤的临床疗效显著,对患者创伤小且切口隐蔽、并发症少,临床上值得推广应用。

翼状胬肉剪除术和传统切除术的临床比较

翼状胬肉治疗以手术为主,传统胬肉切除术术后复发率常高达20%～45%[1].我院眼科自2000年1月采用放大额镜或肉眼下显微镊和显微剪刀剪除胬肉,术中不用刀片削刮角膜,不烧灼巩膜血管等改良方法治疗翼状胬肉,现报道如下.

改良小切口甲状腺切除术和传统切除术对甲状腺结节患者疼痛及生活质量的影响

目的探究改良小切口甲状腺切除术和传统切除术对甲状腺结节患者疼痛及生活质量的影响。方法76例甲状腺结节患者,根据手术方式不同分为对照组和观察组,各38例。对照组采用传统切除术治疗,观察组采用改良小切口甲状腺切除术治疗。对比两组患者手术情况、并发症发生情况和生活质量。结果观察组手术时间(85.41±20.56)min、住院时间(3.37±1.12)d短于对照组的(110.17±34.67)min、(6.19±1.35)d,术中出血量(21.38±5.84)ml少于对照组的(33.20±7.08)ml,术后疼痛评分(2.31±0.38)分低于对照组的(4.62±0.54)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为5.26%,低于对照组的21.05%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后6个月,观察组心理健康、认知职能、社会职能、情绪职能、角色职能、生理职能评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统切除术相比,改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果更好,能减轻疼痛,提高患者生活质量,值得应用。

传统切除术与麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床比较

目的对比分析传统切除手术、麦默通微创旋切术治疗良性乳腺肿物的效果与安全性。方法方便选择2018年1月—2020年10月该院接诊治疗良性乳腺肿物患者98例分析,以双盲法分组,对照组采取传统切除手术治疗,观察组采取麦默通微创旋切术治疗,分别记录且对比患者临床手术指标,评估各组患者术后乳房美观情况,同时计算各组患者术后并发症总发生概率。结果观察组手术用时(18.94±4.77)min明显短于对照组,切口长度(3.25±0.14)mm小于对照组,术中出血量(8.14±0.32)mL少于对照组,患者术后住院总时间(1.54±0.33)d短于对照组,差异有统计学意义(t=32.450、46.679、181.251、24.020,P<0.05)。同时观察组患者术后乳房美观度各项评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。另外,观察组患者术后出现并发症总概率相比对照组较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过麦默通微创旋切术治疗良性乳腺肿物具有效果佳、美观度高、安全性强等优势。

改良型腮腺肿瘤切除术与传统切除术的临床效果观察

目的评价对比改良型腮腺肿瘤切除术与传统切除术的临床效果。方法选取于2014年5月~2019年3月来我院接受手术治疗的腮腺肿瘤患者为调查主要目标,筛选出40例按照“密封信封不透光法”划分成两组,每组各20例,对照组接受传统切除术治疗,观察组接受改良型腮腺肿瘤切除术,对比观察两组手术疗效、手术指标、并发症结果以及疼痛和生活质量评分。结果观察组的手术治疗总疗效明显高于对照组,其术后并发症结果相比,观察组的发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05),两组手术指标相比,观察组的手术切口和住院时间均短于对照组,其手术时间、引流量和出血量对比差异无意义;观察组的疼痛评分较低于对照组,其生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术治疗腮腺肿瘤采用改良型切除术的效果明显优于传统手术,前一种手术出现的并发症少,还能改善术后患者的生活质量,具有显著应用价值。

对比传统切除术、麦默通微创旋切术对乳腺良性肿瘤的临床治疗效果

目的:对乳腺良性肿瘤患者分别采取传统切除术以及麦默通微创旋切术治疗,对比其临床治疗效果。方法:选取2018年1月至2020年1月在我院治疗的50例乳腺良性肿瘤患者,将其分为两组。对照组25例,采取传统切除术治疗;观察组25例,采取麦默通乳腺微创旋切术治疗。结果:与对照组对比,观察组患者的手术、切口愈合、住院时间更短,术中出血量更少,瘢痕长度更小,且VAS评分、并发症率更低(P<0.05)。结论:与传统切除术相比,麦默通微创旋切术可减轻手术创伤,加快术后康复进程,减少相关并发症发生。

阑尾炎行传统切除术与小切口切除术治疗的价值对照

目的:探讨传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的效果。方法:收治阑尾炎患者60例,随机分为传统组和小切口组,比较两组治疗效果。结果:在小切口组,切口大小、下床活动时间、住院时间和切口感染发生率均显著优于传统组(P<0.05)。结论:小切口切除术治疗阑尾炎的效果明显优于传统切除术。

小切口手术切除甲状腺瘤的临床应用价值及与传统切除术的效果比较

目的对比传统切除术和小切口手术切除甲状腺瘤的临床效果及应用价值。方法选取2010年9月至2012年9月我院收治的80例甲状腺瘤患者为研究对象,将其随机地分为对照组和观察组,对照组40例给予传统切除术治疗,观察组40例给予小切口手术治疗,对比两组患者术中和术后临床资料。结果与对照组患者相比,观察组患者在手术时间、切口长度、失血量以及住院天数等方面明显较低,两组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用小切口手术切除甲状腺瘤缩短了手术时间、手术切口长度、失血量以及住院天数等,且术后美容效果很好,因此,值得临床推广和应用。

腮腺肿瘤患者传统切除术与改良切除术的临床效果

目的:分析腮腺肿瘤患者采用传统切除术与改良切除术的临床效果及并发症情况。方法:选择2011年7月至2016年7月间收治的600例腮腺肿瘤患者,随机分成观察组和对照组,每组300例。观察组患者进行改良型腮腺切除术治疗,对照组患者进行传统切除术治疗。对比两组患者的手术效果与并发症发生情况。结果:观察组患者的手术时间、术后当日引流量与术中出血量和对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的手术切口与住院时间小于对照组(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率为4.67%,对照组患者的并发症发生率为20.00%,观察组患者的并发症发生率低于对照组患者(P<0.05)。结论:与传统切除术相比,改良型腮腺切除术可以减少手术损伤,缩短治疗时间,可减轻并发症对患者的负面影响,值得推广。

传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比分析

目的探讨阑尾炎切除最佳外科术式,减少手术并发症。方法将广东省化州市长岐卫生院外科收治的90例单纯性阑尾炎患者随机分为对照组和观察组,各45例。对照组采用传统切除术,观察组患者行小切口切除术,比较两组患者切口大小、下床活动时间、伤口拆线天数与住院时间。结果所有病例均痊愈,观察组与对照组切口大小分别为(1.8±0.7)cm、(5.5±1.6)cm,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者下床活动时间、伤口拆线天数与住院时间均早或短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小切口切除术治疗阑尾炎疗效确切,对患者创伤小,恢复快,并减轻患者负担。

小切口手术与传统切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果比较

目的比较小切口手术与传统切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果。方法 60例甲状腺腺瘤患者根据手术方法不同分为两组,观察组30例采取小切口切除术,对照30例采取传统甲状腺瘤切除术。比较两组患者的术后手术效果、术中出血量、手术时间及住院时间及术后并发症情况。结果观察组患者的术中出血量为(19.15±8.30)m L,显著低于对照组,观察组患者的手术时间为(78.73±12.61)min,显著短于对照组,观察组患者的住院时间为(3.74±1.05)d,显著短于对照组,差异存在显著性(P<0.05)。术后,观察组患者术后的总有效率显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者术后并发症率显著低于对照组,两组对比差异存在显著性(3.3%vs 16.7%,P<0.05)。结论小切口手术较传统切除术治疗甲状腺腺瘤的手术效果更好,具有切口小、出血少、并发症少、术后恢复快等优点,值得广泛推广和应用。

传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比分析

目的对传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果进行对比探究。方法 80例阑尾炎患者,随机分为A组与B组,每组40例。A组行传统切除术,B组行小切口阑尾术。观察比较两组患者的手术用时、术中出血量、切口长度、术后排气时间、下床活动时间、拆线天数、住院时间以及并发症发生情况。结果 B组患者手术用时为(19.55±1.68)min、术中出血量为(11.69±3.70)ml、切口长度为(3.19±0.53)cm、术后排气时间为(20.16±4.51)h、下床活动时间为(9.67±1.30)d、拆线天数为(3.02±0.81)d、住院时间为(4.01±1.28)d,A组分别为(20.36±1.85)min、(21.05±6.78)ml、(6.74±1.61)cm、(34.45±6.29)h、(18.74±2.62)d、(5.61±1.21)d、(6.37±1.56)d,B组手术用时、术中出血量、切口长度、术后排气时间、下床活动时间、拆线天数、住院时间均优于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。B组患者并发症发生率2.50%明显低于A组的17.50%,差异具有统计学意义(χ2=5.0000,P=0.0254<0.05)。结论阑尾炎经小切口切除术治疗的效果优于传统切除术,值得在临床推广。

乳腺良性肿瘤传统切除术与麦默通微创旋切术的临床治疗效果对比

目的:对比传统切除术与麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床治疗效果。方法:采集我院2010年1月至2016年12月收治的752例乳腺良性肿瘤患者作为观察对象,根据手术方式的不同将患者分为甲、乙两组,2010年1月到2015年4月采用传统切除术治疗的465例乳腺良性肿瘤患者作为甲组,2015年5月到2016年12月采用麦默通微创旋切术治疗的287例乳腺良性肿瘤患者作为乙组,比较两组患者治疗效果。结果:经过一系列的相关治疗后,麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的平均手术时间,术中患者平均出血量、术后的平均瘢痕大小、患者平均住院天数均明显小于传统切除术,P<0.05,两组对比有统计学意义。结论:麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤比传统切除术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果更好,其手术时间短、术中患者出血量少、术后瘢痕小,患者康复速度快,是治疗乳腺良性肿瘤的最佳手术治疗方法,值得在临床上大力推广。

改良小切口手术与传统切除术治疗甲状腺瘤的临床比较

比较改良小切口手术与传统切除术治疗甲状腺瘤的临床效果。选取收治的88例甲状腺瘤患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组各44例。对照组采用传统甲状腺切除术,观察组采用改良小切口手术,比较两组手术一般指标、手术并发症、复发情况。观察组手术时间、术中出血量及切口长度分别为(36.48±10.47)min、(14.06±5.61)ml、(1.52±0.48)cm,与对照组比较均显著较低(P<0.05);观察组喉返神经损伤及伤口出血发生率分别为2.27%、0%,与对照组比较显著较低(P<0.05),两组切口感染及呼吸困难发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后1年内复发率为4.55%,与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。改良小切口手术治疗甲状腺肿瘤与传统切除术相比较,创伤小、可缩短手术时间、减少术中出血,能显著降低术后并发症的发生,且不提高复发率,值得临床推广应用。