“形”与“实”的结合:论案例指导制度对传统判例文化的传袭

我国自案例指导制度建立以来,法律适用与裁判尺度得到统一,有效解决了司法实践中"同案不同判"的问题。该制度极具中国特色,深受中国传统判例文化的影响:形式层面,以权威核心作为发布主体;功能层面,辅助制定法且影响未来案件的判决;思维层面,强调事实情节类比;援引方式层面,由法官主导且缺乏具体的援引程序;指引对象层面,则侧重对实体问题进行指引。因此,案例指导制度是法律制度适应本土文化的典型,其形式、功能、思维、援引方式以及指引对象均带有明显的传统判例文化的色彩,是传统判例文化在当代社会延续影响的表现之一。

案例指导制度对传统判例文化的传承与重构

案例指导制度作为我国司法改革的热点,深受我国传统判例文化影响:形式上,指导性案件的公开发布以其中央权威性为出发点;功能上,成文法的辅助工具为指导性案例;方法上,指导性案件的具体适用规律也存在缺位。与此相对,案例指导制度也从传统判例文化的传承中得以重构:形式层面,报全国人大常委会备案形成监督制约;功能层面,重视法官归纳推理能力的培养;方法层面,设置程序性保障措施。