Vector治疗仪和传统刮治术治疗中重度慢性牙周炎的对比研究

目的对比Vector超声治疗仪和传统刮治术治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法将75例中重度慢性牙周炎患者随机分为两组,分别采用传统刮治术(对照组37例)和Vector超声治疗仪(观察组38例)进行治疗;对比不同时期菌斑指数(PLI)、螺旋体百分比(S%)、牙周探诊深度(PPD)及探诊出血指数(BOP),并比较基础和牙周支持治疗的牙科畏惧量表(DFS)与疼痛评分(VAS)。结果治疗后,两组的PLI、S%、PPD、BOP均显著降低(P<0.05);传统刮治术和Vector超声治疗仪对患者各项指标的影响显著不同(P<0.05),且与治疗时间不存在交互作用(P>0.05)。基础治疗前,两组的DFS评分无统计学差异(P>0.05);牙周支持治疗前,观察组DFS评分显著低于对照组(P<0.05);基础治疗后和牙周支持治疗后,观察组的VAS评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论Vector超声治疗仪治疗中重度慢性牙周炎疼痛反应小,治疗效果明显优于传统刮治术。

开窗减压术与传统刮治术治疗颌骨囊肿的手术效果、生活质量和预后的对比研究

目的:对比颌骨囊肿经传统刮治术与开窗减压术治疗后的手术效果、生活质量和预后。方法:回顾性选取2016年1月~2018年7月期间我院收治的90例颌骨囊肿患者的临床资料,上述患者根据手术方式的不同分为A组(n=45,传统刮治术)和B组(n=45,开窗减压术),比较两组患者疗效、临床指标、生活质量和预后。结果:B组患者临床总有效率为97.78%(44/45),高于A组的84.44%(38/45)(P<0.05)。B组患者伤口愈合时间、手术时间、均短于A组,术中出血量少于A组(P<0.05)。两组患者末次随访时情绪、外貌、味觉、疼痛、唾液、咀嚼等项目评分均升高,且B组高于A组(P<0.05)。B组并发症发生率、复发率均低于A组(P<0.05)。结论:与传统刮治术治疗相比,开窗减压术治疗颌骨囊肿,在手术效果、生活质量和预后方面效果显著,具有较高的临床应用价值。

开窗减压术与传统颌骨囊肿刮治术治疗颌骨囊肿的疗效比较

目的:对比研究实施开窗减压术治疗颌骨囊肿与传统颌骨囊肿刮治术的临床治疗效果。方法:选取2010年5月至2013年5月收治的颌骨囊肿患者94例,随机分为观察组与对照组,观察组患者实施开窗减压术治疗,对照组患者实施传统颌骨囊肿刮治术治疗,对比观察两组患者临床疗效及手术情况。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛与感染均明显少于对照组,P<0.05;术后远期随访,复发率及神经性并发症率明显低于对照组,囊腔体积缩小程度及骨质增生厚度、骨密度水平均明显高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:临床实施开窗减压术治疗颌骨囊肿,相比传统刮治术,缩短了手术时间,减少术中出血,有效降低术后疼痛与感染发生率,且随访囊肿腔及壁改善较好,复发与并发症较少,具有更为理想的临床近远期疗效。

生物材料再生技术与传统翻瓣刮治术治疗牙周病的效果对比研究

目的对比生物材料再生技术与传统翻瓣刮治术治疗牙周病的效果。方法选取2016年1月~6月我院收治的60例牙周病患者。随机分为对照组和观察组各30例。对照组采用传统牙周翻瓣刮治术。观察组采用GEN-oss骨粉,GEN-oss生物膜生物材料引导牙周组织再生,对比两组患者PLI、BI、PD、CAL和总有效率。结果观察组患者PLI、BI、PD、CAL、治疗总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生物材料再生技术在牙周病患者中效果更为显著。

开窗引流术对颌骨囊肿患者炎症因子及并发症的影响

目的探讨对颌骨囊肿患者应用开窗引流术的临床疗效,并分析对患者炎症因子水平及并发症的影响,为提升该疾病的临床治疗效果提供参考。方法选取2019年1月至2023年12月盐城市口腔医院收治的60例颌骨囊肿患者,根据随机数字表法分为对照组(29例,传统刮治术治疗)和观察组(31例,开窗引流术治疗)。两组患者均于术后观察随访6个月。比较两组患者的临床疗效及围手术期指标,术前和术后1周的血清白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C-反应蛋白(CRP)水平,术前和术后1个月的华盛顿大学生存质量(UW-QOL)量表评分,以及术后并发症发生情况。结果两组患者临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组比,观察组患者手术时间和住院时间均更短,术中出血量更少;与术前比,术后1周两组患者血清IL-1β、IL-6、TNF-α、CRP水平均降低,且观察组均低于对照组;术后1个月两组患者的情绪、外貌、疼痛、咀嚼、味觉、唾液各项UW-QOL评分均升高,且观察组均高于对照组;观察组患者术后并发症总发生率低于对照组(均P<0.05)。结论在颌骨囊肿患者中进行开窗引流术治疗,有利于减少术中出血量,缩短手术和住院时间,抑制术后炎症反应,促进患者生活质量的提高,且术后并发症较少,安全性较高。

探究开窗减压术治疗颌骨囊肿的临床效果

目的研究开窗减压术治疗颌骨囊肿的临床效果,为临床提供依据。方法选取2015年8月~2016年6月医院诊治的颌骨囊肿患者120例,依据治疗方法的不同,将患者按照随机表法,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组采用常规传统颌骨囊肿刮治术治疗,观察组采用开窗减压术治疗,比较两组治疗临床效果。结果观察组治疗总有效率,显著高于对照组(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量以及术后复发率,显著低于对照组(P<0.05)。结论与常规传统颌骨囊肿刮治术相比,开窗减压术治疗颌骨囊肿的临床效果理想,能加速患者康复,手术时间、术中出血量以及术后复发率相对较低,术后治疗总有效率较高,在临床上值得推广应用。

开窗减压术治疗颌骨囊肿患者的临床疗效

目的观察开窗减压术治疗颌骨囊肿患者的临床疗效。方法选择2015年10月至2016年12月医院收治的颌骨囊肿患者100例,根据治疗方式不同分为对照组和试验组,各50例。对照组采用传统刮治术治疗,试验组采用开窗减压术治疗,术后随访1年,比较两组手术相关指标、术后随访情况、并发症发生率及疾病复发率。结果试验组手术相关指标、术后随访情况、并发症发生率及疾病复发率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论开窗减压术治疗颌骨囊肿患者更具微创性,可降低术后并发症发生率及疾病复发率,改善患者预后。

开窗减压术治疗颌骨巨大囊肿临床疗效分析

目的:探讨开窗减压术治疗颌骨巨大囊肿临床疗效。方法:在本院2014年11月-2015年8月诊治的颌骨巨大囊肿患者中抽取85例作研究对象并予以随机分组,观察组43例采用开窗减压术治疗,对照组42例进行传统颌骨囊肿刮治术治疗,对比两组患者手术效果、并发症发生率和复发率。结果:观察组囊腔体积的缩小程度、骨密度和骨质增生厚度均优于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为4.65%,颌骨巨大囊肿复发率是2.33%,对照组并发症发生率为14.29%,颌骨巨大囊肿复发率是19.05%,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:开窗减压术治疗颌骨巨大囊肿临床疗效确切,患者并发症发生率相对较低,且不易复发。

开窗减压术治疗下颌骨巨大囊肿的临床研究

研究口腔内黏膜切开暴露囊腔对于下颌骨巨大囊肿的治疗效果。方法:分析讨论2019年1月-2020年3月在我院收治的30例下颌骨巨大囊肿的病例资料,上述患者依据手术方式不同分为A组(传统刮治术,n=15)和B组(开窗减压术,n=15),比较两组患者临床指标、预后等。结果:B组患者临床治愈率为86.66%(13/15),高于A组的66.66%(10/15)(P<0.05)。B组患者伤口愈合时间、手术时间、均短于A组,(P<0.05)。B组并发症发生率、复发率均低于A组(P<0.05)。结论:开窗减压术治疗下颌骨巨大囊肿效果显著,手术创伤小,并发症少,患者费用少,是一种安全、可靠、有效的治疗方法。