高频电刀电凝扁桃体切除术与传统剥切术的疗效对比研究

将120例将切除扁桃体患者随机分为观察组与对照组,观察组患者采用高频电刀电凝术,对照组则采用传统剥切术,记录并比较二种手术方式手术时所用的时间及出血量情况,并观察术后各时间段疼痛VAS评分情况。观察组在手术时所用的时间及出血量情况均明显优于对照组,二组比较差异有统计学意义(P<0.05);术后各时间段VAS疼痛评分也可看出术后6、24、48h及72h观察组VAS疼痛评分亦较对照组有优势,有统计学意义(P<0.05);两组患者术后的平均疼痛时间对比,观察组有明显优势,差异有统计学意义(P<0.05)。临床使用高频电刀电凝切除术与传统的剥切术相比较,手术时间明显减短,出血量相对较少,术后局部疼痛相对较轻,术后患者的局部疼痛时间短,故高频电刀电凝扁桃体切除术值得在临床使用。

低温等离子刀与传统剥切方式行扁桃体切除术的治疗效果对比研究

目的对比观察低温等离子刀与传统剥切方式行扁桃体切除术的治疗效果。方法回顾性分析2013年12月～2017年12月期间144例于我院行扁桃体切除术的患者的临床资料,按照手术方法分为观察组(70例,行低温等离子扁桃体切除术)和对照组(74例,行扁桃体传统剥切术)。对比观察两组患者手术指标(手术时间和术中出血量);采用视觉模拟评分法(VAS)对患者术后1、3、7d咽部疼痛程度进行评估;于术后24h评估患者咽部水肿情况;同时记录并对比两组患者术后伤口出血情况。结果观察组手术时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,术后24h咽部水肿评分明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P <0.05)。术后1、3、7d,观察组患者咽部VAS评分均分别低于对照组,差异均具有统计学意义(P <0.05)。观察组患者术后伤口出血率与对照组相近(2.86%vs 4.05%),差异无统计学意义(P> 0.05)。结论相比于传统剖剥切方式,低温等离子扁桃体切除术能够明显缩短患者手术时间,减少术中出血量,降低患者术后早期咽部疼痛感,有助于患者术后恢复,临床应用价值较高。