扁桃体低温等离子切除术与传统剥离术的应用效果比较

目的对比扁桃体低温等离子切除术与传统剥离术的价值。方法方便选取2021年4月—2023年10月中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院77例接受扁桃体摘除手术患者作为研究对象,以手术方式的不同分为两。研究组(n=38)行扁桃体低温等离子切除术,对照组(n=39)行传统剥离术。比较两组患者围术期指标、炎性因子、并发症。结果术后,研究组围术期指标优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,研究组炎性因子水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率(0)低于参照组(15.38%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.379,P<0.05)。结论相比于传统剥离术,扁桃体低温等离子切除术的应用有助于优化围术期指标,减轻炎症反应,能够降低并发症发生风险。

扁桃体低温等离子切除术与传统剥离术术后出血的对照研究

目的比较扁桃体低温等离子切除术与传统剥离术的手术效果及其术后出血并发症情况,为扁桃体切除治疗提供指导依据。方法采用回顾性临床病例对照研究方法,纳入2008年1月至2013年1月行扁桃体切除患者1 179例,其中采用传统剥离术423例(对照组),采用低温等离子切除术756例(观察组)。比较2组手术时间、术后出血量、出血发生率、出血原因以及术后恢复时间。结果与对照组比较,观察组手术时间明显缩短、术中出血量显著减少、术后出血发生率显著减少(均P<0.05),2组术后恢复时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论与扁桃体传统剥离术比较,低温等离子切除术具有手术时间短、出血量少、出血并发症少等优点。

针式电刀扁桃体切除与扁桃体传统剥离术后出血的比较分析

目的:比较针式电刀扁桃体切除与扁桃体传统剥离术后出血情况。方法:收治扁桃体假腺样切除术患者110例,随机分为两组。对照组给予扁桃体传统剥离术治疗,观察组给予针式电刀扁桃体切除术治疗,比较两组出血情况。结果:观察组出血发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术中出血量、术后3 d贫血率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针式电刀扁桃体切除术的出血量较少,有助于提高临床治疗效果。

低温等离子切除术与传统剥离术切除扁桃体

目的对比分析低温等离子切除术与传统剥离术切除扁桃体的临床效果及安全性。方法选取98例行扁桃体切除术的患者随机分为观察组和对照组,观察组患者给予低温等离子切除术治疗,对照组患者给予传统剥离术治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、正常进食时间,术后出血及悬雍垂水肿发生情况,术后1、3、5、7d VAS评分。结果观察组患者手术时间、正常进食时间较对照组显著缩短,术中出血量较对照组患者显著减少,观察组患者原发性出血发生率较对照组患者显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者继发性出血、悬雍垂水肿发生率差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者术后1、3、5、7d VAS评分较对照组显著降低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论低温等离子切除术切除扁桃体手术时间更短,且术中出血量少,可降低患者的术后的疼痛感,但是要注意患者术后原发性出血的发生及时给予干预。

扁桃体低温等离子切除术与传统剥离术对照效果研究

比较对慢性扁桃体炎患者实施两种手术治疗的效果。方法 深入调查我们医院在2021年1月-2023年3月就诊的50例慢性扁桃体炎患者分成2组,参照组给予传统剥离术,治疗组开展低温等离子切除术,对比差异。结果 治疗组的治疗优良率、手术时间、术后VAS评分、术中出血量、术后生活质量评分优于参照组(P=0.002)。结论 和传统剥离术相比,对慢性扁桃体炎患者选择低温等离子切除术治疗可以获得更加安全可靠的效果,不仅可以减轻对患者的损伤,还能减轻患者的疼痛程度,尽快、更好的帮助患者恢复正常的生活状态。

低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术疗效对比分析

目的:比较低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的临床疗效及安全性。方法:选取的100例(145侧)慢性扁桃体疾病患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各50例。观察组实施低温等离子刀扁桃体切除术;对照组实施传统扁桃体剥离术。对比两组患者手术情况、术后恢复情况及术后并发症发生率。结果:观察组与对照组的手术平均时间分别为(11. 5+4. 1) min和(22. 4+5. 7) min,差异有统计学意义(t=4. 972,P <0. 05);观察组与对照组患者术中出血量分别为(12. 3+4. 5) m L和(27. 6+10. 3) m L,差异有统计学意义(t=5. 163,P <0. 05);观察组患者术后伪膜完全形成时间、完全脱落时间及正常进食时间均小于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组患者术后1 d、2 d、5 d疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组患者术后原发性出血发生率(12. 3%)高于对照组(2. 8%),差异有统计学意义(χ2=5. 080,P <0. 05);两组术后继发性出血及悬雍垂水肿发生率差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论:与传统剥离术相比,低温等离子刀扁桃体切除术具有手术创伤小、术后恢复快、疼痛程度轻等优势,但应重视术后出血风险。

低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的疗效比较

目的对比分析低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的疗效。方法将我院耳鼻咽喉头颈外科2012年4月—2015年3月间接受扁桃体切除治疗的48例患者作为本次研究的对象,将其中实施传统剥离术治疗的24例患者设为传统手术组,另外24例实施低温等离子刀扁桃体切除术治疗的患者设为等离子手术组。统计2组患者的平均手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症发生情况并进行对比。结果等离子手术组患者的平均手术时间和住院时间明显短于传统手术组(P<0.05);术中出血量明显少于传统手术组(P<0.05);并发症发生率明显低于传统手术组(P<0.05)。结论低温等离子刀扁桃体切除术的临床疗效显著优于传统扁桃体剥离术,可有效缩短手术操作时间和术后住院时间,降低术后出血量,并降低患者并发症的发生率。

传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术的疗效比较

目的观察传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术在术中、术后对患者的影响。方法对110例患者采取单号行高频电刀电凝扁桃体切除术、双号行传统扁桃体剥离术,比较两种手术方式的手术时间、出血量及术后恢复正常饮食时间、疼痛时间。结果高频电刀电凝扁桃体切除术时间平均3 min 35 s,出血量3 ml;传统扁桃体剥离术时间平均13 min 40 s,出血量15 ml。高频电刀电凝扁桃体切除术恢复正常饮食时间平均5 d,疼痛平均3 d;扁桃体剥离术恢复正常饮食时间平均7 d,疼痛平均5 d。两种术式比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论高频电刀电凝扁桃体切除术手术时间短,简便易行,术中损伤小、出血少,术后恢复快,值得临床推广。

低温等离子消融扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术治疗慢性扁桃体炎效果比较

目的:对比分析低温等离子消融扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术对慢性扁桃体炎的治疗效果。方法 :选取我院2015年3月—2018年3月收治的慢性扁桃体炎患者84例,随机分为两组,各42例。对照组行传统扁桃体剥离术,观察组行低温等离子消融扁桃体切除术,比较两组患者手术时间、术中出血量、白膜形成和脱落时间、术后疼痛感及术后出血情况。结果:观察组手术时间(15.27±4.64) min、术中出血量(7.98±1.86) mL、白膜形成时间(7.44±1.99) h均显著优于对照组[(23.13±4.41) min、(20.32±2.17) mL、(9.56±2.36) h](均P<0.05)。观察组原发性出血率为2.38%,对照组为7.14%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :相比于传统扁桃体剥离术来说,慢性扁桃体炎患者行低温等离子消融扁桃体切除术能显著缩短手术时间,减少术中出血量,优化白膜形成时间,降低术后出血率,值得临床推广应用。

低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术疗效的比较

目的:探析低温等离子刀与传统剥离术分别用于扁桃体切除术时的临床效果。方法:将2014年1月1日-2018年4月1日在笔者所在医院进行扁桃体切除术手术的患者100例,随机分为对照组和治疗组,每组50例。其中对照组采用传统扁桃体剥离术进行手术,治疗组采用低温等离子刀扁桃体切除术。比较两组患者术中、术后情况及并发症发生率。结果:治疗组患者平均术中出血量低于对照组,平均手术时间、平均住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者术后1、3、5、7 d的VAS评分值均低于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者并发症发生率为6.00%,对照组患者并发症发生率为16.00%,治疗组患者并发症发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:分别将低温等离子刀与传统剥离术用于扁桃体切除术时,低温等离子刀扁桃体切除术具有术中出血量少、手术时间短、住院时间短及术后疼痛时间短、并发症少等优点,在临床使用上安全可行。

低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的疗效对比

目的探究低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的治疗效果。方法选取2015年7月~2017年7月进行扁桃体摘除手术的76患者,随机分为对照组(n=38)与观察组(n=38)。对照组采用传统扁桃体剥离术进行扁桃体摘除,观察组则采用低温等离子刀扁桃体切除术进行扁桃体摘除。观察并对比两组患者手术疼痛情况、平均手术时间、术中出血量、并发症发生率。结果观察组平均手术时间、术中出血量、手术疼痛情况、并发症发生率都优于对照组,差异均具统计学意义(P<0.05)。结论与传统扁桃体剥离术对比,低温等离子刀扁桃体切除术具有手术疼痛感小、术中出血量小、手术时间短、术后并发症发生率小等优点,值得在临床上推广应用。

低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术疗效比较

目的:比较低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的治疗效果。方法:选择接受扁桃体摘除手术患者108例,随机数表法分为两组各54例。A组实施低温等离子刀扁桃体切除术,B组实施传统扁桃体剥离术,对比两组疼痛评分(VAS评分)情况。结果:A组治疗后VAS评分显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施低温等离子刀扁桃体切除术,不仅能够帮助患者减轻疼痛,同时也有利于减少并发症。

低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的应用价值体会

目的探究低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的疗效。方法方便选自该院2015年1月—2018年5月收治的60例慢性扁桃体炎患者,选用随机抽签法平均分成对照组和观察组,各30例。对照组应用传统扁桃体剥离术进行治疗,观察组应用低温等离子刀扁桃体切除术进行治疗,对比两组临床疗效。结果两组患者的术后出血发生率、术后7 d疼痛评分、术后悬雍垂水肿及继发性出血发生率对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后疼痛时间、手术时间、术中出血量、术后1、2、5 d疼痛评分、术后正常进食时间、伪膜完全脱落时间及伪膜完全形成时间相比对照组更有优势(P<0.05);观察组相比对照组术后原发性出血发生率(26.67%vs 3.33%)要高,差异有统计学意义(χ^2=6.405,P=0.011)。结论与传统扁桃体剥离术相比,低温等离子刀扁桃体切除术治疗慢性扁桃体炎患者疗效更显著。

比较传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术在术中、术后对患者的影响

目的研究比较传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术在术中、术后对患者的影响。方法 98例行扁桃体手术患者,采用双色球随机模式分为对照组和试验组,各49例。对照组患者给予传统扁桃体剥离术,试验组患者给予高频电刀电凝扁桃体切除术,比较两组治疗效果。结果试验组患者手术时间短于对照组,出血量少于对照组,差异具有统计学意义(t=26.3888、27.5846,P<0.05)。结论高频电刀电凝扁桃体切除术较传统扁桃体剥离术,出血量明显减少,避免了术后再次出血,减少患者术后住院观察时间,比较适合基层医院。

低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的疗效比较

目的探析低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术应用的不同效果。方法选择2014年1月至2016年12月本院接受扁桃体手术治疗的患儿40例,根据手术方式分为等离子组和剥离组,等离子组利用低温等离子刀扁桃体切除术治疗,剥离组利用传统扁桃体剥离术治疗,比较两组疗效差别。结果等离子组术中出血、手术时间及术后住院时间均优于剥离组;等离子组术后24 h、48 h疼痛评分均低于剥离组;等离子组并发症发生率为10%,剥离组并发症发生率25%。结论低温等离子刀扁桃体切除术的效果要优于传统扁桃体剥离术,可加快术后患儿恢复,值得推广。

静脉腔内激光治疗与传统静脉剥离术治疗下肢静脉性溃疡的临床疗效观察

目的探讨下肢静脉性溃疡静脉腔内激光治疗与传统静脉剥离术治疗的临床疗效差异。方法选取2018年1月~2019年2月于我院就诊的下肢静脉性溃疡患者110例,随机分为观察组和对照组各55例,对照组给予传统静脉剥离术治疗,观察组给予静脉腔内激光治疗,比较两组临床指标、不同时间VAS评分和临床治疗效果。结果与对照组比较,观察组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间均更低(P<0.05),术前,两组VAS评分无明显差异(P>0.05),观察组术后1d、1周VAS评分均明显更低(P<0.05),观察组有效率(76.36%)与对照组(78.18%)比较,无明显差异(P>0.05)。结论两种方式远期疗效一致性较高,与传统静脉剥离术治疗相比,下肢静脉性溃疡行静脉腔内激光治疗能有效缩短手术时间,且手术切口较小,可有效减少术后疼痛并促进恢复。

低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术疗效比较分析

探讨应用低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的临床疗效。方法:回顾性分析我科2018年2月~2020年9月在本院接受扁桃体切除术的48例患者,根据手术方式分为低温等离子组和剥离组,两组对比。结果:等离子治疗组术中出血,手术时间及术后住院时间均优于剥离组,术后24h,48h,疼痛评分均低于剥离组,等离子组手术并发症发生率低于剥离组。结论:低温等离子刀扁桃体切除术效果效果显著,可有效缩短手术时间减少术中出血量,减轻患者术后疼痛程度,降低并发症的发生率。

低温等离子射频刀扁桃体切除术治疗慢性扁桃体炎临床效果

分析在慢性扁桃体炎患者采取低温等离子射频刀扁桃体切除术的临床效果。方法 抽取符合我院标准的慢性扁桃体炎患者60例患者,分为对照组和观察组,每组人数为30例,对照组:传统扁桃体剥离术,观察组:低温等离子射频刀扁桃体切除术,观察比较二者的手术治疗情况。结果 和对照组相比,手术相关指标观察组均改善(P<0.05),和对照组相比,观察组手术总有效率明显提高(P<0.05)。结论 把低温等离子射频刀扁桃体切除手术应用在慢性扁桃体炎患者中,可缩短手术时间,减少术中出血量,且由于所有手术指标都显著优于应用常规的扁桃体剥离手术治疗,所以治疗效果显著,可以进一步临床应用与发展。

差异性扁桃体切除术对患者的疗效及预后对比

目的研究差异性扁桃体切除术对患者的疗效及预后对比。方法选取我院2014年1月至2015年3月收治的132例扁桃体良性肿大及慢性扁桃体炎患者,随机分为观察组和对照组,各66例患者。观察组采用高频单刀凝扁桃体切除术进行治疗,对照组采用传统的扁桃体剥离术进行治疗,对比患者临床疗效及预后恢复。结果观察组术中出血量、手术时间、VAS评分、恢复正常饮食时间及疼痛天数显著少于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论高频单刀凝扁桃体切除术治疗患者简单易操作,能减少手术创伤,促进患者早日康复。

不同成人扁桃体切除术的治疗效果比较

目的对比成人扁桃体低功率单极电刀凝切术与低温等离子刀术和传统剥离术的治疗效果。方法选择87例拟行双侧扁桃体切除术成人患者,依照手术方式将其随机分为3组各29例,A组行低功率单极电刀凝切术,B组行低温等离子刀术,C组行传统剥离术,对比分析3组患者的临床效果。结果 A组手术时间和术中出血量均明显少于B组和C组(P均<0.05);A和B组的白膜脱离时间基本相同(P>0.05),但均显著长于C组(P<0.05);A组对扁桃体组织热损伤程度明显弱于B组(P<0.05);B组在术后6 h内的疼痛评分明显优于A组(P<0.05)。结论低功率单极电刀凝切术在手术时间、术中出血量、术后疼痛等方面较传统剥离术有优势,且成本低廉,基层医院尤其适于推广。