不同漂白方法对2种去龋离体牙充填体微渗漏的影响

目的通过比较充填体与离体牙间微渗漏的深度,评价不同去龋方式和美白方法对离体牙充填体微渗漏的影响。方法选取因正畸需要拔除的健康牙60颗,人工造龋后将其随机分为传统去龋组和伢典去龋组,每组30颗;分别使用传统去龋方法和伢典化学-机械去龋法对各组30颗离体牙进行去龋操作并用玻璃离子材料进行充填;然后再将各组30颗牙分为2个亚组(临床装亚组,家庭装亚组),分别使用超越冷光美白剂临床装和家庭装对离体牙进行漂白。用染料渗入法对漂白后的离体牙充填体的微渗漏情况进行检测,测量其染料渗透深度,并进行统计分析。结果伢典去龋组充填体的染料渗透深度均小于传统去龋组,差异有统计学意义(P<0.05);传统去龋组与伢典去龋组中家庭装亚组充填体的染料渗透深度均小于临床装亚组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论伢典去龋充填体的稳定性优于传统去龋;冷光美白剂家庭装漂白牙齿对充填体微渗漏的影响小于临床装。

行为分级法评估不同去龋方法对儿童牙科畏惧的影响

目的:用行为分级法评估不同去龋方法对儿童牙科畏惧的影响。方法:选取有乳磨牙牙本质中龋的儿童90名,随机分到3个不同的治疗组:化学机械去龋组、非创伤性充填组(ART)及传统车针去龋组进行治疗。对治疗过程全程摄像,然后由两名评分员根据Frankl量表对患儿牙科畏惧程度进行评估,比较不同的去龋方法对儿童牙科畏惧的影响。结果:化学机械去龋组Frankl值平均秩和为51.33,而ART组和传统去龋组分别为48.24和37.03。传统去龋组与ART组、化学机械去龋组比较有显著性差异(P<0.05),而ART组与化学机械去龋组间无显著性差异(P>0.05)。结论:化学机械去龋及ART较传统车针去龋能有效缓解儿童牙科畏惧。

生理测试法评估3种去龋方法对儿童牙科畏惧的影响

目的:用生理测试法评估不同去龋方法对儿童牙科畏惧的影响。方法:选取90例有乳磨牙中龋的儿童,随机分为化学机械去龋组(第1组)、非创伤性充填组(第2组)及传统车针去龋组(第3组)。分别于治疗前、治疗后5、10、15min及治疗结束时测量患儿血压和脉搏值,记为T0、T1、T2、T3和TE。通过观察患儿血压和脉搏的变化,评估不同去龋方法对儿童牙科畏惧的影响。实验资料用SPSS11．5统计软件包进行单因素方差分析,并用Student-Newman-Keuls法对不同治疗方法和时间的血压、脉搏值进行两两比较。结果:在时间点T1,第3组各指标与第1组差异无显著性(P>0．05),与第2组差异有显著性(P<0．05),第1组与第2组各指标间差异无显著性(P>0．05);在时间点T2,第3组收缩压与第1组、第2组差异有显著性(P<0．05),而第2组与第1组间差异无显著性(P>．05),其他指标3组间差异无显著性(P>0．05);以后各时间点各指标间差异均无显著性(P>0．05)。结论:化学机械去龋及非创伤性充填较传统车针去龋,能有效缓解儿童牙科畏惧。

不同去龋技术在乳牙龋病治疗中的应用疗效分析

目的:比较传统机械切割法、非创伤性充填法(atraumatic restorative treatment,ART)和Carisolv化学法在临床乳牙龋病治疗中的应用效果差异。方法:选取2011年1月-2012年6月来我科就诊的5-8岁儿牙患者96名,患牙180颗,随机分为3个不同的治疗组:传统机械去龋组、ART组和Carisolv化学去龋组进行相应牙体充填治疗,通过去龋效果、去龋时间、术中疼痛发生率和术后长期疗效等方面比较不同去龋技术之间的差异。结果:常规机械去龋组和Carisolv组的去龋效果明显优于ART组(P<0.05),二者之间无明显差异(P>0.05);3种去龋方法的去龋操作时间无明显差异(P>0.05);Carisolv组和ART组去龋治疗中患儿术中疼痛发生例数明显低于常规机械去龋组(P<0.05),二者之间无明显差异(P>0.05);治疗1年后的复诊发现,常规机械去龋组和Carisolv组中患牙继发龋发生率明显低于ART组(P<0.05),二者之间无明显差异(P>0.05);三种方法治疗后患牙充填物折断/脱落发生率无明显差异(P>0.05)。结论:Carisolv化学去龋法能有效减轻术中疼痛和术后复发率,值得在临床乳牙治疗中推广应用;ART的去龋效果和远期疗效可能限制其广泛应用。