基于网络的合作学习与传统合作学习的比较研究

基于网络的合作学习与传统合作学习都具有合作学习的五个基本要素 ,但两者在参与的层次、个人责任控制的形式、多样性、交际技能、问题情境的展现、教师的地位与价值上有明显的差异。基于网络的合作学习在这六方面有较大的优势 ,传统合作学习也有其自身的价值 ,因此在学习中应合理使用两种合作学习方式 ,使它们优势互补 ,发挥各自的优势 ,共同促进学习者有效学习。

传统合作医疗制度重建艰难的原因分析——基于公共产品视角

传统农村合作医疗制度在人民公社时期,之所以能够解决中国广大农村的医疗卫生问题,是因为在"政社合一"体制下,政府发挥了组织、引导、管理、监督的作用,这在形式上契合了公共产品的理论。随着农村市场化改革的推行,政府职能没有随之改革和接续,合作医疗制度随之衰落。上世纪90年代政府试图重建合作医疗制度时,因过分强调农民主体作用,政府只起扶持作用,背离了农村医疗保障公共产品性质及其发展规律,从而导致了传统合作医疗制度重建屡屡受挫。

中国农村传统合作医疗制度研究综述

农村传统合作医疗制度是中国农村卫生保健工作的一项大胆摸索和有益尝试,它为保护和增进农民健康发挥了积极作用。开展对农村传统合作医疗制度的研究,对回应我国当前正在开展的新型农村合作医疗,具有重大的理论意义与实践意义。

传统合作医疗制度瓦解原因的再思考——基于“退出-呼吁”理论的视角

"退出-呼吁"理论表明,我国传统合作医疗制度在面临绩效不断衰退的情况下,参保农民行使呼吁或自由退出权可以避免或改善该状况的发生,传统合作医疗制度后期农民自由推出权的被剥夺是导致该制度走向瓦解的根本原因。当前新型农村合作医疗制度应以此为鉴,保证农民的自由退出权。

农业产业化与传统合作社的组织创新

一、引言农业产业化是我国当代促使传统农业向现代农业过渡的有效形式，也是继家庭联产承包责任制之后农业最有生命力、可持续发展的又一个最佳选择。产业化离不开组织，合理、高效又能代表农民利益的组织是农业产业化经营成功的基础和保障。因此，选择一种有利于农业产业...

乡村传统合作医疗制度及其现代启示——以河北省侯家营为例

中国农村传统合作医疗制度包括预防保健和合作医疗两个层面,它的实行提高了农民对医疗卫生资源的可及性与可得性,它所积累的丰富经验对当今农村医疗卫生改革具有重要的参考价值。从对侯家营的个案考察可以看出,坚持服务大众、追求卫生公平,应根据农村实际,建立服务乡村、真正惠农的囊括合作医疗和公共卫生服务的医疗卫生保障制度体系。

改革传统合作医疗制度 适应社会主义市场经济新要求——关于农村合作医疗制度的思考

江苏省是我国社会经济发达,合作医疗比较稳定,覆盖率较高的地区。随着农村改革的深入,在农村卫生及合作医疗方面出现了许多新情况与新问题。传统合作医疗已在许多方面不能适应新的情况,如目标定位低,筹资渠道不畅,运行机制不良。管理水平低,价值取向扭曲,制约调控不力等。作为认为应在保留传统合作医疗优点的同时,进行改革,即引入保险机制,构建以社会保障为目标,以增强抗医疗风险能力为重点的农村合作医疗保健制度。同时要因地制宜,分类指导,建立和完善能适应不同社会经济发展地区的农村医疗保健制度。

全球安全倡议与中泰非传统安全合作

全球安全倡议对当今世界的传统安全和非传统安全治理都产生了显著的思想启示和指导意义,而中泰非传统安全合作则为践行和落实全球安全倡议提供了颇具代表性的例证。中泰关系友好,拥有相似的安全合作理念,在应对非传统安全挑战方面利益契合点多,因此两国在维护金融安全、打击跨国犯罪、解决公共卫生问题、应对气候变化和自然灾害等领域开展了广泛的双多边合作,成果丰硕,但非传统安全挑战具有不确定性、突发性等特点,加之大国博弈的复杂影响,中泰非传统安全合作也面临部分合作的周期不规律、机制化程度不高、智力支撑不足等问题。中泰非传统安全合作提升两国安全与互信,助力双方合作与发展,为中国与更多国家提升非传统安全合作起到示范作用,有助于地区和全球的安全和发展。

传统与新型农村合作医疗制度比较分析

新中国成立以来，农村合作医疗先后以两种形式存在-传统的合作医疗和新型合作医疗。传统的合作医疗以简单、低下的医疗条件大范围的覆盖了农村居民，很好的解决了那时候农民的缺医少药问题；社会转型期实行的新型农村合作医疗，在实施的过程中却出现了“农民没钱看病”“看不起病”等严重的问题，本文通过对两个时期不同形式的合作医疗进行对比，针对新型合作医疗出现的问题，在治理结构、资金筹集、管理组织的定位方面进行比较，分析新型农村合作医疗的症结所在，希望为以后农村合作医疗制度的探索起到明示、参考的作用。

东南亚地区非传统安全合作机制架构与中国的策略思考

在东南亚地区的非传统安全合作中,存在3个层次的合作机制。东盟主导下的非传统安全合作机制,深化缓慢,执行乏力,主要扮演着合作的倡导者和规划者的角色;成员国间的双边或多边小范围合作机制是东盟合作计划的实施者,但合作领域单一,能力有限;区外西方大国主导的双边或多边合作机制,将传统安全与非传统安全合作相结合,发展迅速。这3个层次的非传统安全合作机制既相互支持,又相互竞争。面对东南亚非传统安全合作机制的独特架构,中国需进行策略思考。

冷战后中亚的非传统安全合作

本文以冷战后的中亚为背景 ,全面、系统地阐述了冷战后中亚国家为建立具有自身特点的非传统安全合作机制而进行不懈努力的过程。通过构建中亚经济安全合作圈层结构 ,重点加强反恐、能源开发、反毒等方面的安全合作雁行模式 ,中亚地区的非传统安全格局明显改观 ,但从长远看中亚安全合作仍面临诸多挑战。

构建澜湄流域非传统安全合作协调统一规则的中国方案

毒品、恐怖主义及与之相关的跨境犯罪是澜湄流域最为突出的非传统安全问题,对澜湄流域的地区安全和稳定带来了极大威胁。在新冠肺炎疫情引发全球安全问题凸显、世界政治格局激烈竞争、地区安全格局深度调整的形势下,中国如何通过制度竞争来应对地区安全挑战,主导澜湄命运共同体建设成为区域发展的重要问题。为此,本文提出了缔结澜湄流域非传统安全合作多边协议的中国方案,并具体阐述了其实现的路径,即依托澜湄合作机制增进政治互信为统一规则搭建平台、推进智能化发展为统一规则建立提供现代技术支持,通过缔约方会议、规则互通、规则协调及规则竞合等创新机制保障流域非传统安全合作统一规则的良性运行。

南海地区非传统安全合作与中国的角色

自冷战结束以来,面对日益严重的海盗活动、恐怖袭击、跨国犯罪、自然灾害、过度捕捞、生态保护等非传统安全问题,南海周边国家构建起了一系列囊括多边、双边及非官方层面的合作机制与准则。非传统安全合作已经成为中国—东盟海洋伙伴关系的重要组成部分。然而,南海非传统安全合作还受到传统安全争端、域外大国干涉、机制结构性缺陷等因素的制约。当前南海地区非传统安全合作发展势头良好,特朗普政府的政策调整、非传统安全威胁上升等为南海非传统安全合作提供了新的动力。中国是南海地区非传统安全合作的重要倡议者、积极参与者和机制建设者,应当提倡并引领构建新的南海地区合作机制、利用好当前推动南海地区合作的关键机遇期、充分照顾参与各方的舒适度、加强推动各国国内法律法规和执法部门之间的对接,并从战略高度看待实践层面创新南海地区非传统安全合作。

突发公共事件视角下的中国与东盟非传统安全合作

自冷战结束以来，非传统安全问题日益受到各国的重视。中国与东盟高度关注在非传统安全领域的合作。近年来频繁发生的突发公共事件使中国与东盟的合作增加了新的内容。2003-2005年，中国与东盟在抗击“非典”、印度洋海啸救援和应对禽流感等突发公共事件方面进行了有效的合作。中国与东盟在非传统安全领域里的合作有待加强，也有广阔的前景。

后冷战时期东亚非传统安全合作探析

冷战后,东亚地区涌现出大量的非传统安全问题,对东亚地区及东亚各国的安全构成了严重的威胁。自金融危机后,东亚地区的非传统安全合作已有较大的发展,但也存在不容忽视的问题,以非传统安全的含义和非传统安全问题产生的背景为切入点,分析东亚非传统安全问题的主要表现形式及合作的现状,对合作前景进行展望。

试析中日韩三国2011年以来的非传统安全合作

中日韩三国为东北亚地区的重要国家,三国已形成多方位的地区合作机制,但由于各种差异因素使其合作主要体现在非传统安全领域。本文试从2011年以来中日韩非传统安全合作的现状出发,分析中日韩非传统安全合作的必要性与可行性,进而在分析影响中日韩非传统安全合作的主要积极和消极因素的基础上,得出对近年来中日韩非传统安全合作的基本认知。

复杂系统理论与非传统安全合作:以中澳欧“新三角”为例

中澳欧三角是“新三角”关系。“新”意味着区别于原有的中美俄、中美印、中美日等三角关系,将研究主题从传统安全转变为非传统安全领域,并且使用复杂系统理论进行研究。复杂系统理论是西方科学界的智慧结晶,自路德维希·冯·贝塔朗菲提出以来,经历了伊利亚·普里高津、赫尔曼·哈肯、考西柯·辛哈、萨拉·加姆·西格奇安、邦妮·布雷宁、帕斯夸里·冈曼达托等学者的补充完善,被逐渐应用到社会科学领域。笔者基于复杂系统理论的特征条件、理论模型、驱动机制,提出了复杂系统理论视域下非传统安全合作的研究框架,并且使用了中澳欧“新三角”作为案例。笔者在分析熵的作用、涨落效应、序参量的基础上,结合系统内部各子系统之间的关系以及系统内外的互动,为中澳欧非传统安全合作的“新三角”建言献策。

亚丁湾海上非传统安全合作与机制建设

海盗活动的日益猖獗使海上航行安全问题再次成为世界各国关注的焦点。在20国海军40余艘军舰的巡航下，亚丁湾暂时风平浪静，索马里海盗活动大为收敛，但远未就此罢手，劫船事件仍时有发生。限于索马里混乱的国内形势，国际社会对于盘踞在沿海陆地巢穴中的海盗一时也无可奈何，目前只能采取治标不治本的方式打击亚丁湾水域的海盗。

东北亚区域非传统安全合作的制度建设和有效机制

金融危机以来,随着欧美日等国受到重创,经济实力不断下降,东北亚区域潜力日益上升,地位不断凸显,影响日益扩大。与此同时,随着制约东北亚区域合作的传统安全风险不断缓解,自然灾害、生态破坏、核能安全等非传统安全因素影响却日益扩大,并有不断演化成困扰区域合作的主要障碍的趋势。如何在突破区域传统安全羁绊的同时,强化和构筑在非传统安全领域的制度建设和合作机制,成为东北亚区域合作面临的一项重要课题。

中日海上非传统安全合作:意义、现状及路径

加强海上非传统安全合作,是中日构建建设性安全关系的一条有效路径。它对缓解中日间可能的海洋战略冲突、增强防务部门间的“行动互信”,以及建构更为积极的地区安全格局乃至共建“海洋命运共同体”,都有着重要的作用。中日海上非传统安全合作政策理念上基本一致,而且同时参加了大多数相关国际条约和对话及合作机制,但依然存在发展不同步、双边机制不完善、联演联训密度和深度不够等系列问题。中日应在总体合作框架、具体对话和合作机制、合作领域先后次序以及联演联训类型模式等方面,强化双边的海上非传统安全合作。