鼻前庭囊肿揭盖术与传统唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术治疗鼻前庭囊肿的疗效对比

目的:探讨鼻前庭囊肿患者采用鼻前庭囊肿揭盖术与传统唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术治疗的临床疗效差异。方法:回顾性分析本院2011年7月至2013年12月收治的150例鼻前庭囊肿患者的临床诊治及术后随访资料,根据手术方式的不同分为观察组57例和对照组93例,观察组采用鼻前庭囊肿揭盖术治疗,对照组采用传统唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术治疗,观察比较两种方法治疗的手术时间、伤口愈合时间、术中出血量、视觉模拟评分(VAS)及手术部位反应情况。结果:观察组的手术时间、伤口愈合时间、术中出血量均显著的低于对照组[(15.6±3.5)min vs(41.8±6.2)min,(4.0±1.0)d vs(6.5±0.5)d,(6.4±2.2)mL vs(38.5±5.5)mL,P<0.001]。术后第1、第3、第5天观察组患者的VAS值均显著低于对照组患者(P<0.05);术后第7天两组患者的VAS值比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后前3d的手术部位反应情况轻度比例高于对照组(82.46%vs 55.92%,P<0.01),中度、重度比例显著的低于对照组(15.79%vs 38.71%,1.75%vs 5.38%,P<0.01)。结论:鼻前庭囊肿的患者采用鼻前庭囊肿揭盖术具有手术时间短、术中出血量小、患者术后疼痛轻微等优点。

鼻前庭囊肿揭盖术、唇龈沟进路鼻前庭囊肿切除术与低温等离子射频消融术治疗鼻前庭囊肿患者的效果对比观察

目的:对比分析鼻前庭囊肿揭盖术、唇龈沟进路鼻前庭囊肿切除术与低温等离子射频消融术治疗鼻前庭囊肿的效果。方法:选取2018年1月-2022年6月华南理工大学附属第六医院收治的90例鼻前庭囊肿患者,采用随机数字表法分为A组、B组、C组。A组给予鼻内镜揭盖术治疗,B组给予唇龈沟进路鼻前庭囊肿切除术治疗,C组给予低温等离子射频消融术治疗。比较三组手术指标、术后恢复指标、并发症发生率及复发率。结果:A组、C组手术时间及术中出血量均优于B组(P<0.05),但A组、C组以上指标对比,差异均无统计学意义(P>0.05);A组、C组切口愈合时间、住院时间均较B组短(P<0.05),但A组、C组切口愈合时间、住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);A组、C组并发症发生率和复发率均显著低于B组(P<0.05),但A组、C组并发症发生率和复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:鼻前庭囊肿患者采用鼻内镜下揭盖术与低温等离子射频消融术治疗均是有效的,且效果相当,但是考虑到低温等离子射频消融仪成本更高,不利于基层医院推广,因此可将鼻内镜下揭盖术作为首选治疗方法。

鼻内镜下鼻前庭囊肿开窗术与原始唇龈沟进路囊肿摘除术的对比分析

目的对比分析鼻内镜下鼻前庭囊肿开窗术与原始唇龈沟进路囊肿摘除术二者的不同。方法选取2014年8月至2016年11月我院收治的鼻前庭囊肿患者60例作为研究对象,按照患者入院顺序将其分为对照组与治疗组,各30例,对照组患者实施唇龈沟切口进路切除术,治疗组患者实施鼻前庭囊肿开窗术治疗,比较两组治疗效果。结果与对照组相比,观察组患者的平均手术时间、伤口愈合时间与出血量均明显较短,差异对比具有显著性(P<0.05);与对照组相比,观察组术后伤口疼痛程度和面部肿胀程度均明显降低,差异对比具有显著性(P<0 05)。结论实施鼻前庭囊肿开窗术对治疗鼻前庭囊肿患者有较好的临床效果,能够缩短手术时间,减少术中出血量,减轻伤口疼痛与面部肿胀程度,可广泛应用与推广。

鼻内镜下低温等离子术切除鼻前庭囊肿的临床疗效研究

目的研究应用鼻内镜下低温等离子术治疗鼻前庭囊肿的临床效果。方法选择该院2014年1月-2018年1月收治的60例鼻前庭囊肿患者为研究对象,按照随机数字表法分成对照组和研究组,每组30例。对照组给予传统唇龈沟切口进路切除囊肿,研究组给予鼻内镜下低温等离子术切除囊肿,对比两组患者手术指标、术后肿胀、疼痛程度、炎症因子和并发症等情况。结果研究组手术时间、术中出血量、术后伤口愈合时间及上皮化时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后中度、重度肿胀和伤口中度、重度疼痛倒数均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后5d炎症因子水平比较,研究组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)和C-反应蛋白(CRP)水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术区感染、麻木和鼻前庭不适等总发生率以及术后6个月复发率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统唇龈沟切口进路切除囊肿相比,鼻内镜下低温等离子术治疗鼻前庭囊肿对患者创伤更小,有助于促进伤口愈合、缓解术后肿胀,还能减轻疼痛,术后炎症反应轻,并发症及复发率较低,值得临床推广应用。

鼻内镜下动力系统鼻前庭囊肿揭盖术的临床评估

目的探讨鼻内镜下动力系统鼻前庭囊肿揭盖术的临床效果。方法 86例在我院行鼻前庭囊肿手术治疗的患者随机分为两组各43例,对照组行经唇龈沟切口入路鼻前庭囊肿切除术,研究组行鼻内镜下动力系统鼻前庭囊肿揭盖术,比较两组的治疗效果。结果研究组的手术时间、术中出血量、术后恢复时间均显著少于对照组(P<0.05);手术结束即刻,两组的P物质(SP)、前列腺素E_2(PGE2)、C反应蛋白(CRP)水平均显著高于术前(P<0.05),研究组的各项指标显著低于对照组(P<0.05)。研究组的并发症发生率和远期复发率均显著低于对照组(P<0.05)。结论鼻内镜下动力系统鼻前庭囊肿揭盖术的疗效显著优异于经唇龈沟切口入路鼻前庭囊肿切除术,具有手术时间短、术中出血少、创伤轻、术后并发症少、恢复快、远期复发率低的优势。

鼻前庭囊肿两种手术径路和方法比较

鼻前庭囊肿发生于鼻前庭底部皮肤下，梨状孔之前外方，上颌牙槽骨浅面软组织内，以手术治疗为主。近几年来手术径路和方法逐渐改进，经鼻腔手术切除鼻前庭、鼻腔的皮肤、黏膜和囊肿而不切除周围结构相邻的囊壁，是为囊肿“揭盖”或“开窗”。我科自2002年5月-2008年5月手术治疗45例鼻前庭囊肿患者，31例行揭盖术，14例行唇龈沟进路手术，现报告如下.

鼻前庭囊肿揭盖术与传统唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术的效果对比

目的对比鼻前庭囊肿揭盖术与传统唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术的效果。方法选取巩义市人民医院鼻前庭囊肿患者160例作为研究对象,按照手术方案不同分为揭盖组(n=80)、唇龈沟组(n=80)。唇龈沟组采取传统唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术治疗,揭盖组采取鼻前庭囊肿揭盖术治疗。比较两组手术情况、恢复情况、术后手术部位反应、术后疼痛(VAS)程度及术后6个月复发情况。结果揭盖组失血量少于唇龈沟组,手术用时、伤口愈合时间、住院天数短于唇龈沟组(P <0. 05);揭盖组术后手术部位反应优于唇龈沟组,术后第1 d、术后第3 d、术后第5 d VAS评分低于唇龈沟组(P <0. 05);揭盖组术后6个月复发率[3. 75%(3/80)]低于唇龈沟组[20. 00%(16/80)](P <0. 05)。结论与传统唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术相比,鼻前庭囊肿揭盖术治疗鼻前庭囊肿患者可优化手术情况,减轻术后手术部位反应及疼痛程度,加快伤口愈合,缩短住院天数,还可显著降低复发率。

两种鼻前庭囊肿手术临床疗效比较

目的比较鼻前庭囊肿揭盖术与唇龈沟切口进路切除术治疗鼻前庭囊肿的临床效果。方法选取78例鼻前庭囊肿患者,随机分为对照组和观察组。对照组行唇龈沟切口进路切除术治疗,观察组行鼻前庭囊肿揭盖术治疗。对比分析两组患者的手术效果。结果与对照组比较,观察组手术时间及伤口愈合时间较短,术中出血量较小,切口感染率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。术后观察组发生1例(2.56%)切口感染,对照组发生3例(7.69%)切口感染,经过积极换药及抗感染治疗后痊愈。结论鼻前庭囊肿揭盖术治疗鼻前庭囊肿的临床疗效优于唇龈沟切口进路切除术,手术时间短,创伤小,患者恢复快,值得临床推广。

鼻内镜下低温等离子射频消融治疗鼻前庭囊肿的临床疗效研究

分析鼻内镜下低温等离子射频消融治疗鼻前庭囊肿的临床疗效。方法:随机抽选2018年5月-2020年10月前来本院治疗的86例鼻前庭囊肿患者,基于随机数字表法分组,对照组(43例)与观察组(43例)分别实施传统唇龈沟切口进路切除囊肿与鼻内镜下低温等离子术切除囊肿,对治疗效果进行比较分析。结果:术中出血量、手术时间、伤口愈合时间方面,两组比较,观察组更少,差异明显(P<0.05);IL-6、IL-8和TNF-α方面,两组治疗前未见明显差异(P>0.05);治疗后,观察组均比对照组优,差异明显(P<0.05)。结论:鼻前庭囊肿治疗过程中,鼻内镜下低温等离子射频消融的应用,能够明显减少手术时间,改善炎症因子水平,无面部瘢痕改变,而且该方法可以加快伤口愈合速度。