期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
进阶式回旋灸治疗面肌痉挛临床研究 被引量:1
1
作者 孙培养 李梦 +5 位作者 吴杰 李难 刘辉 纪叶 胡伟 李佩芳 《针灸临床杂志》 2023年第2期44-47,共4页
目的:对比面肌痉挛(HFS)采用进阶式回旋灸、传统回旋灸疗效的区别。方法:选择面肌痉挛患者,经由随机数字表法分为观察组(行进阶式回旋灸疗法)和对照组(行传统回旋灸疗法),各30例。两组均以翳风、攒竹、四白与合谷为主穴,治疗频次为1次/... 目的:对比面肌痉挛(HFS)采用进阶式回旋灸、传统回旋灸疗效的区别。方法:选择面肌痉挛患者,经由随机数字表法分为观察组(行进阶式回旋灸疗法)和对照组(行传统回旋灸疗法),各30例。两组均以翳风、攒竹、四白与合谷为主穴,治疗频次为1次/d,6次/周,总干预2周。两组患者分别于治疗前、治疗2周后运用Cohen Albert分级标准、面部残疾指数量表(FDI)进行评分,比较两组间的疗效差异。结果:在面肌痉挛强度上,与未干预时相比,两组干预后皆呈明显下降表现,差异具有统计学意义(P<0.05),同时与对照组相比,观察组下降更为明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组治愈率43.33%(13/30),优于对照组23.33%(7/30);观察组总有效率93.33%(28/30),优于对照组的70.00%(21/30),差异均有统计学意义(P<0.05)。在FDI分数上,与未干预时比较,干预后两组皆为明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05),观察组FDIP评分高于对照组,观察组FDIS评分优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过进阶式回旋灸除了可使面肌痉挛病人症状减轻,还可提升患者社会生活功能与躯体功能,且疗效上与传统回旋灸相比更具优势,在临床中具有推广价值。 展开更多
关键词 面肌痉挛 进阶式回旋 传统回旋灸
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部