无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器对患者牙周健康影响的临床观察

目的研究无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器对患者牙周健康影响的临床观察。方法选取2016年9月～2018年9月于我院进行牙齿矫正患者100例作为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,各50例。对照组接受传统固定矫治,研究组接受无托槽隐形矫治。比较两组治疗效果及牙周健康指标。结果研究组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组GI、PLI、SBI和PD明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统固定矫治器相比,无托槽隐形矫治器可提高临床治疗效果,对患者牙周健康影响程度更小。

无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器对患者牙周健康的影响分析

目的比较无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器对患者牙周健康的影响。方法选取2015年7月至2019年7月于珠海泰康拜博口腔医院就诊的120例正畸患者作为研究对象,按矫治器类型分为实验组与对照组,各60例。实验组采用无托槽隐形矫治器,对照组采用传统固定矫治器,比较两组治疗前后牙周指数及口腔健康程度。结果两组GI、SBI、PLI评分和SPD组间、时间、交互作用差异有统计学意义(P<0.05)。对照组组内比较:治疗1、3、6个月,GI、SBI、PLI评分均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后6个月,GI、SBI评分均低于治疗后1个月(P<0.05),GI、SBI评分治疗后其他时间点两两比较差异无统计学意义;PLI评分治疗后不同时间点两两比较差异无统计学意义;SPD评分不同时间点两两比较差异无统计学意义。实验组组内比较:治疗1、3、6个月,GI评分均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),治疗1、3个月,SBI评分均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),GI、SBI评分治疗后其他时间点两两比较差异无统计学意义;SPD、PLI评分不同时间点两两比较差异无统计学意义。组间比较:治疗前,两组GI、SBI、PLI评分和SPD比较差异无统计学意义;治疗1、3个月,实验组GI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗6个月,两组GI评分比较差异无统计学意义;治疗1、3、6个月,两组SPD评分比较差异无统计学意义;治疗1、3、6个月,实验组SBI、PLI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组口腔功能受限、生理性疼痛、心理不适、生理障碍、心理障碍、社交障碍、残障评分比较差异无统计学意义;治疗后6个月,两组口腔功能受限、生理性疼痛、心理不适、生理障碍、心理障碍、社交障碍、残障评分均明显高于治疗前,且实验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统固定矫治器相比,无托槽隐形矫治器更有助于维护牙周健康和口腔卫生,提高患者口腔健康相关生命质量,值得临床推广应用。

无托槽隐形矫治器和传统固定矫治器对牙周健康状况和功能状况的影响比较

目的:比较无托槽隐形矫治器和传统固定矫治器对牙周健康状况和功能状况的影响。方法:选取笔者所在医院2018年12月-2019年12月收治的口腔正畸患者124例为研究对象,随机将患者分为研究组(给予无托槽隐形矫治器治疗)和对照组(给予传统固定矫治器治疗),每组62例。对两组牙齿功能情况、牙周健康指数和临床疗效进行观察和比较。结果:研究组治疗后语言功能、固位功能、咀嚼功能和美观舒适程度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组各项牙周健康指数均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组临床总有效率为93.55%,高于对照组的80.65%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用无托槽隐形矫治器进行牙齿正畸治疗,对牙周健康影响较小,能够改善患者牙周功能状况,有较好的临床应用价值。

无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器对牙列拥挤患者牙周的影响

目的 分析无托槽隐形矫治器在牙列拥挤患者中的应用价值。方法 方便选取2019年1月—2023年9月连云港市立东方医院收治的101例牙列拥挤患者为研究对象,根据密闭信封法分为对照组(n=50)、研究组(n=51)。对照组使用传统固定矫治器,研究组使用无托槽隐形矫治器。比较两组治疗前及治疗3个月的牙龈指数(gingival index, GI)、龈沟出血指数(sulcus bleeding index, SBI)、菌斑指数(plaque index, PLI)及附着丧失水平(clinical attachment level, CAL),并检测龈沟液中炎性因子水平,统计两组并发症发生情况。结果 治疗后,两组GI评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);研究组SBI评分为(0.61±0.17)分,PLI评分为(2.58±0.49)分,CAL评分为(3.47±0.46)分,均低于对照组,差异有统计学意义(t=2.106、11.294、6.820,P均<0.05);研究组龈沟液中炎性因子水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 无托槽隐形矫治器治疗牙列拥挤效果较优,对患者牙周刺激较小,能够降低牙周炎症,且并发症风险较低。

无托槽隐形矫治器对比传统固定矫治器治疗安氏II类2分类错颌畸形的疗效分析

探讨分析针对以安氏II类2分类错颌畸形为诊断的患者,对其采取无托槽隐形矫治器、传统固定矫治器疗方式,比较2组治疗矫正方式的疗效。方法 选取地点以合肥市口腔医院为研究点,以2020年3月-2023年3月为研究时间段,研究对象为以安氏II类2分类错颌畸形患者共涉及50例。以随机数字表法为分组工具,分为2组,每组按25例选取,即对照组(以传统固定矫治器治疗手段开展相关研究工作)和观察组(以无托槽隐形矫治器治疗手段开展相关研究工作)。结果 SNA、SNB和MP-FH的两组治疗前后无差异(P>0.05),U1-SN和L1-MP两组治疗前后均增加,对照组更高,存在统计学差异(P<0.05)。观察组开展治疗举措后得出其并发症患有率更低(P<0.05),观察组的美观度、舒适度、语言功能、咀嚼功能等矫正情况相关数据均处于高值,差异化显著(P<0.05)。结论 针对口腔正畸患者,通过采用无托槽隐形矫治器进行矫正治疗,可以得到较好的治疗效果,利于并发症患有率的减少,美观舒适度、语言功能、咀嚼功能等方面矫正情况更优于传统的矫治器的治疗,效果显著。

传统直丝弓固定矫治器与无托槽隐形矫治器对正畸患者咬合功能及牙周健康的影响

目的:探讨传统直丝弓固定矫治器与无托槽隐形矫治器对正畸患者咬合功能及牙周健康的影响。方法:将102例正畸患者随机均为对照组和观察组,对照组:51例,给予传统直丝弓固定矫治器矫治;观察组:51例,给予无托槽隐形矫治器矫治,观察两组装配固定矫治器前及装配后24h的咬合功能和治疗前及矫治6个月后的牙周健康状况,评估两组矫治满意度。结果:粘戴托槽24h后,两组患者口腔咬合功能指标中咀嚼效能(ME)、去皮花生仁的咀嚼次数(MT)、最大咬合力(MF)及咬合速率(SO)值显著降低(P<0.05),最大合力时间(MFT)值显著升高(P<0.05),观察组变化幅度显著小于对照组(P<0.05);矫治6个月后,两组间牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(SPD)、龈沟出血指数(SBI)及菌斑指数(PLI)值较矫治前对比,差异有统计学意义(P<0.05);矫治6个月后,两组龈沟液中天门冬氨酸转氨酶(AST)及碱性磷酸酶(ALP)含量均显著提高(P<0.05),观察组上升幅度显著小于对照组(P<0.05);观察组矫治后对咀嚼功能、固定功能、美观程度、舒适性、方便程度及语言功能的满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:无托槽隐形矫治器能缓解正畸患者口腔咬合功能障碍,利于牙周组织健康,患者满意度高,效果优于传统直丝弓固定矫治器。

不同矫治器对成人正畸拔牙矫治患者牙根及牙槽骨的影响

目的探讨不同矫治器对成人正畸拔牙矫治患者牙根及牙槽骨的影响。方法选取濮阳市第三人民医院2018年1月至2023年1月收治的64例对称拔除第一前磨牙的成人正畸拔牙矫治患者为研究对象,按随机数字表法分成隐形组与固定组,每组32例。隐形组采用无托槽隐形矫治器,固定组采用传统固定矫治器,采用锥形束CT(CBCT)测量2组矫治前后不同位置牙根吸收及牙槽骨高度状况。结果隐形组矫治后左上中切牙、左上侧切牙、右上中切牙、右上侧切牙、左下中切牙、左下侧切牙、右下中切牙、右下侧切牙处牙根吸收均显著低于固定组矫治后(P<0.05);2组矫治后唇侧、舌侧、近中、远中处牙槽骨高度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统固定矫治器相比,无托槽隐形矫治器应用于成人正畸拔牙矫治患者可有助于改善牙根吸收状况,对于牙槽骨影响接近。

无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的应用效果分析

目的:观察无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的应用效果。方法:2014年3月-2016年4月于我院接受口腔正畸治疗的64例病患,随机均分为观察组和对照组,对照组采取传统固定矫治器治疗,观察组则采取无托槽隐形矫治技术治疗。观察记录两组病患的治疗有效率,以及美观舒适度、便捷程度、语言功能评分。结果:观察组、对照组治疗总有效率比较(93.75%vs 100%),差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者美观舒适度、便捷程度、语言功能评分均明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无托槽隐形矫治技术用于口腔正畸治疗的疗效与传统固定矫治器相当,且能提高病患的美观舒适度、佩戴便捷度和语言功能,值得推广。

正畸治疗中不同牙齿矫正器材的疗效与舒适性分析

将探讨采用不同牙齿矫正器材对正畸治疗的影响,并分析其治疗效果和患者舒适性的差异。方法 本研究选取了2021年10月至2022年10月期间在南华大学衡阳医学院附属南华医院口腔科接受正畸治疗的80例患者。依托不同牙齿矫正器材划分2组别,即显示为对照组(涵括40例患者,传统直丝弓固定矫治器)和观察组(包含40例患者,实施无托槽隐形矫治器),比较两组的疗效和舒适性。结果 对不同组别的治疗效果进行比较后发现,观察组的治疗效果显著更好(P<0.05)。在并发症率的统计分析中,观察组在治疗期间的数据显著低于对照组(P<0.05)。对组别的舒适指标进行评测后发现,观察组的患者在咀嚼功能评分项、语言功能评分项等方面均显著高于对照组(P<0.05)。而对组别患者的牙周情况进行评比后发现,观察组治疗后的牙龈出血指数评测数据、牙周袋深评测数据度和牙齿松动度评测数据均显著低于对照组(P<0.05)。结论 使用无托槽隐形矫治器进行正畸治疗相较于传统的直丝弓固定矫治器,具有以下优势:减少并发症的发生,改善患者的咀嚼功能和语言功能,提升舒适度和美观度,有利于牙周健康,提高总体治疗效果,作用价值突出。