期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
新型充气脊柱支架治疗胸腰椎压缩性骨折 被引量:3
1
作者 沈思远 梁锋 +3 位作者 田纪伟 张云鹏 肖守允 丁惠民 《中国矫形外科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2023年第10期949-952,共4页
[目的]探究新型充气脊柱支架治疗胸腰椎压缩性骨折(thoracolumbar compression fractures,TLCF)的疗效。[方法]2018年1月—2019年12月在本院非手术治疗的50例TLCF患者纳入本研究。依据医患沟通结果,26例采用新型脊柱充气支架治疗(支架... [目的]探究新型充气脊柱支架治疗胸腰椎压缩性骨折(thoracolumbar compression fractures,TLCF)的疗效。[方法]2018年1月—2019年12月在本院非手术治疗的50例TLCF患者纳入本研究。依据医患沟通结果,26例采用新型脊柱充气支架治疗(支架组);另外24例采用传统垫枕治疗(垫枕组)。比较两组临床与影像资料。[结果]支架组下床时间显著早于垫枕组[(60.8±4.1)d vs(63.9±3.3)d,P=0.012]。随时间推移,两组患者的VAS评分和ODI评分均显著下降(P<0.05)。治疗1周后支架组VAS评分[(3.5±0.7)vs(4.1±0.8),P=0.008]和ODI评分[(29.5±2.6)vs(32.1±2.2),P<0.001]均明显低于垫枕组。影像方面,随时间推移,两组腰椎前凸角和椎体前缘高度比显著增加(P<0.05),而局部后凸角显著下降(P<0.05)。治疗3个月后支架组腰椎前凸角[(47.3±1.0)°vs(45.3±0.9)°,P<0.001]、局部后凸Cobb角[(10.5±0.7)°vs(12.0±0.4)°,P<0.001]及椎体前缘高度比[(93.1±1.9)%vs(88.1±2.4)%,P<0.001]均显著优于垫枕组。[结论]与传统垫枕治疗相比,新型充气脊柱支架可更有效维持骨折复位,改善治疗的舒适度,改进治疗效果。 展开更多
关键词 胸腰椎压缩性骨折 非手术治疗 新型充气脊柱支架 传统垫枕
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部