一次性根管治疗术与传统多次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型的疗效比较

目的比较一次性根管治疗术与传统多次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型的短期疗效。方法以六安市人民医院2015年1月至2016年12月收治的80例经X光检查确诊的前牙慢性根尖周炎有瘘型患者为研究对象,按随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各40例。对照组接受传统多次性根管治疗术,观察组则为一次性根管治疗术。比较两组患者手术前后疼痛模拟视觉评分(VAS)、术后根尖周指数评级(PAI)、临床疗效和手术相关指标。结果两组患者术前自发性疼痛和咬合疼痛VAS值差异无统计学意义(t=1.116、0.377,P>0.05);两组患者术后自发性疼痛和咬合疼痛VAS水平分别较术前高,差异有统计学意义(P<0.001),但观察组与对照组间自发性疼痛和咬合疼痛VAS水平的差异无统计学意义(t=0.492、0.326,P>0.05)。两组治疗总有效率、术后PAI评级差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组手术时间和费用明显少于对照组,差异有统计学意义(t=19.280、34.456,P<0.001);但两组术后出现继发性根尖周感染率差异无统计学意义(χ~2=0.853,P=0.356)。结论一次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型患者的疗效与传统多次性根管治疗术相似,但前者手术治疗时间短、费用低,值得临床推广应用。

一次性根管治疗术和传统多次性根管治疗术治疗根尖周炎的优劣差异

目的评价一次性根管治疗术以及传统多次性根管治疗术治疗根尖周炎的优劣差异。方法回顾性分析100例2015年8月~2017年7月我院口腔科收治的慢性根尖周炎患者(患牙106颗),按手术方法不同为观察组和对照组,其中观察组53颗患牙,采用一次性根管治疗术进行治疗,对照组53颗患牙,采用传统多次性根管治疗术进行治疗,对比患者施行手术后有效率、疼痛发生率、复诊次数及疼痛持续时间等指标。结果观察组有效率为94.34%,对照组有效率为96.23%,两组治疗后有效率相比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后7d、6个月疼痛的发生率相比差异无统计学意义(P>0.05)。术后对所有患者进行随访,两组疼痛持续时间相比差异有统计学意义(P<0.05),观察组复诊次数明显少于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在慢性根尖周炎的治疗上,一次性根管治疗术以及传统多次性根管治疗术疗效并无差异,但一次性根管治疗术可明显缩短患者痛疼持续时间,增加手术的成功率,更值得推广实施。

一次性根管治疗术与传统多次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型疗效对比

观察一次性根管治疗术与传统多次性根管治疗术在治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型方面的疗效。方法 选取我院前牙慢性根尖周炎有瘘型患者86例,随机分成各43例的实验组和对照组。对照组采用传统多次性根管治疗术进行治疗,实验组采用一次性根管治疗术进行治疗,比较两组治疗后总有效率、术后疼痛程度。结果 实验组使用一次性根管治疗术进行治疗后总有效率为90.70%,术后疼痛程度评分(2.35±1.67)分;对照组使用传统多次性根管治疗术进行治疗后总有效率为69.77%,术后疼痛程度评分(5.26±1.24)分。实验组与对照组在治疗总有效率、术后疼痛程度评分的比较上,差异明显(P<0.05)。结论 使用一次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型可提高治疗总有效率,减轻术后疼痛程度,现推荐为临床使用。

一次性根管治疗术和多次根管治疗在治疗牙髓炎与根尖周炎的临床疗效对比

本文进行牙髓炎与根尖周炎患者治疗方式分析,对比分析不同根管充填治疗(一次、多次)临床疗效差异。方法 此次研究为前瞻性、随机试验分析,患者采集固定地点,本院就诊,时间范围2021.01.01开始,结束2022.12.31,患者数量共计纳入100例牙髓炎与根尖周炎患者,随机抛硬币后划分组别,YC组—一次性根管充填治疗—患者纳入50例,DC组—多次根管充填治疗—患者纳入50例,对比分析远期疗效、牙周指标及疼痛、牙槽骨骨密度(病损区)、并发症情况。结果 治疗3个月后、治疗6个月后分析成功率(值5.983、5.263),YC组>DC组(P<0.05)。治疗后牙周袋深度(PD)对比分析(t值14.807)、牙龈指数(GI)对比分析(t值11.586)、龈沟出血指数(SBI)对比分析(t值11.496)、疼痛对比分析(t值7.347),YC组均<DC组(P<0.05)。治疗后病损区牙槽骨骨密度指标对比分析(t值4.487),YC组>DC组(P<0.05)。治疗后并发症发生率对比分析(值5.983),YC组<DC组(P<0.05)。结论 治疗牙髓炎与根尖周炎根管充填治疗效果确切,一次同多次根管充填相比,远期疗效更理想,改善患者牙周状态,缓解疼痛,加速病损区恢复,预防并发症。

一次性根管治疗与多次法根管治疗在牙体牙髓病患者中的疗效观察

目的分析一次性根管治疗与多次法根管治疗在牙体牙髓病中的疗效。方法选取2020年3月至2023年3月在聊城市第三人民医院接受治疗的80例牙体牙髓病患者进行随机对照试验,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各40例。对照组男21例、女19例,年龄(40.37±8.30)岁,病程(8.60±3.15)个月,接受多次法根管治疗;观察组男20例、女20例,年龄(40.22±8.45)岁,病程(8.55±3.20)个月,接受一次性根管治疗。对比两组患者治疗后临床疗效、疼痛程度[运用视觉模拟评分量表(VAS)评估]、使用镇痛药次数、治疗前及治疗后2周炎症因子[白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-2(IL-2)、高敏C-反应蛋(hs-CRP)、血清骨保护素、可溶性核因子κB受体激活因子配体(RANKL)]、牙齿咀嚼功能(牙齿咬合力、出血指数、牙龈指数)、并发症发生情况。统计学方法采用t检验、χ^(2)检验。结果观察组治疗后总有效率为92.50%(37/40),高于对照组的72.50%(29/40),差异有统计学意义(χ^(2)=5.541,P=0.019)。观察组治疗后VAS评分、镇痛药使用率均低于对照组[(2.64±0.58)分比(3.24±0.67)分、0比10.00%(4/40)],差异均有统计学意义(t=4.282,χ^(2)=4.211;均P<0.05)。治疗前,两组患者IL-6、IL-2、hs-CRP、血清骨保护素、RANKL比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗后2周,观察组IL-6、IL-2、hs-CRP、RANKL均低于对照组[(1.16±0.34)ng/L比(1.34±0.35)ng/L、(0.29±0.04)ng/L比(0.33±0.06)ng/L、(1.14±0.11)mg/L比(1.65±0.22)mg/L、(0.35±0.06)ng/L比(0.39±0.08)ng/L],血清骨保护素高于对照组[(0.43±0.08)µg/L比(0.36±0.07)µg/L],差异均有统计学意义(t=2.233、3.508、13.114、2.530、4.165,均P<0.05)。治疗前,两组患者牙齿咬合力、出血指数、牙龈指数比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗后2周,观察组出血指数、牙龈指数均低于对照组[(0.48±0.10)分比(0.90±0.19)分、(0.47±0.09)分比(0.76±0.15)分],牙齿咬合力高于对照组[(140.18±11.85)lbs比(116.75±9.97)lbs],差异均有统计学意义(t=12.372、10.485、9.569,均P<0.05)。观察组治疗后并发症发生率为5.00%(2/40),低于对照组的22.50%(9/40),差异有统计学意义(χ^(2)=5.165,P=0.023)。结论一次性根管治疗相较于多次法根管治疗效果较好,能有效减少牙体牙髓病患者疼痛,降低炎症水平及并发症发生率。

隐裂性牙髓炎的根管治疗与术后疼痛分析

在牙齿口腔疾病中隐裂性牙髓炎相对常见,对于该疾病的患者通常采用根管治疗。本研究的目的为探讨分析根管治疗中两种不同的治疗方案的应用效果,详细分析治疗情况以及是否会给患者带来一定的疼痛。方法 本研究选择了接受根管治疗的隐裂性牙髓炎患者,其中40例对照组患者应用多次根管治疗,40例观察组患者应用一次性根管。结果 观察组患者所采用的一次性治疗方案相对于多次治疗而言具有更高的有效率,并且会尽可能的避免患者产生疼痛,在疼痛差异方面具有显著价值,与此同时还会提高患者的生活质量水平,P值小于0.05。结论 在隐裂性牙髓炎患者的根管治疗中,采取一次性治疗方案可有效提高患者的治疗效果,使得患者的疼痛感大大减轻,并且有利于恢复。这可能是由于一次性根管治疗能够更加充分地清除牙髓组织,并且减少了治疗过程中的刺激和疼痛。根据本研究的结果,一次性根管治疗在隐裂性牙髓炎的治疗中具有明显的优势,能够提高治疗效果和患者的生活质量。这对于临床医生指导和优化治疗方案具有重要的指导意义。

根管治疗术对牙髓炎患者外周血炎性因子的改善效果

分析探讨根管治疗术对牙髓炎患者外周血炎性因子的改善效率及临床治疗效果。方法 本次研究所选牙髓炎患者共计例,为2020年至2023年期间入院治疗者,按照入院先后顺序将60例患者分为对照组和观察组,每组30例患者。分别给予传统药物治疗和根管治疗术治疗;对比两组患者治疗后的炎性因子水平及治疗效果。结果 观察组治疗后的效果明显优于对照组,炎性因子水平改善情况更优,两组数据对比差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 牙髓炎主要由细菌感染引起,根管治疗可彻底清除牙髓内的感染组织,降低炎性因子水平,提高治疗效果。

根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的疗效分析

研究根管治疗术对治疗隐裂性牙髓炎的影响。方法 选取2023年1月至2023年12月82例于我院收治的隐裂性牙髓炎患者,随机分为观察组和参照组,各41例。观察组采取多次根管治疗,参照组采取一次根管治疗,对比两组患者的治疗效果。结果 观察组患者治疗有效率95.12%高于参照组75.60%(P<0.05),观察组患者不良反应发生率4.87%低于参照组21.95%(P<0.05)。结论 隐裂性牙髓炎采取多次根管治疗可以显著提升治疗有效率,另外也能降低并发症发生,有应用价值。

盐酸米诺环素联合一次法根管治疗术治疗逆行性牙髓炎患者的效果

探究逆行性牙髓炎的基础治疗方案,以有效分析为前提对盐酸米诺环素联合一次法根管治疗术予以调查。方法 口腔科将病例资料的审查时间推行至2022年1月,以逆行性牙髓炎为探究专题,查明80份达到标准的资料样本,通过掷币原则将样本均分两类,指定资料样本均完成向联合治疗、单一治疗的组别归纳,敲定结论宣告时间为2023年7月,且口腔功能、疼痛程度、症状调查、疗效辨别为结论来源。结果 联合组统计了受疾病影响的四项口腔功能,根据变化趋向可知,患者言语表达速度和吐字清晰度提升显著,拒绝食物时未出现异常感,口腔支持正常吞咽,且向各个方向的活动灵活度明显提高,数据可利用价值得到体现(P<0.05);联合组按照患者的疼痛耐受度评估了治疗前后的疼痛情况,可知因疾病所致疼痛在治疗后降低显著,患者的牙齿敏感性得到缓解,能够正常使用咀嚼、吞咽等功能,数据可利用价值得到体现(P<0.05);联合组对常见症状予以调查,可知治疗后并未出现症状影响疗效的情况,患者的预后安全得到保证,康复进程未受波及,数据可利用价值得到体现(P<0.05);联合组依次记录了患者对于该治疗方案的认可度和有效性评价,得出该方案帮助患者显著提升口腔灵活度和舒适性,各项功能障碍得到明显改善,同时牙周健康指数达到标准,数据可利用价值得到体现(P<0.05)。结论 盐酸米诺环素联合一次法根管治疗术可从根本上解决逆行性牙髓炎患者的疾病问题,并针对各个患病情况予以集中改善。

一次性根管治疗在隐裂性牙髓炎患者中的应用价值

目的探讨一次性根管治疗在隐裂性牙髓炎患者中的应用价值。方法选取2021年3月至2023年3月医院收治的90例隐裂性牙髓炎患者作为研究对象,遵循随机数字表法分为对照组和试验组,每组45例。对照组给予常规根管治疗,试验组给予一次性根管治疗。比较两组的治疗总有效率,术后1周的疼痛发生率,术前、术后1周、术后6个月的口腔健康情况[采用口腔健康影响程度量表-14(OHIP-14)评估],术前、术后1周的牙齿功能(包括咀嚼效率、咬合力),以及术后6个月内的并发症发生率。结果试验组治疗总有效率高于对照组,术后1周的疼痛发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组OHIP-14评分、咀嚼效率、咬合力比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后1周,试验组OHIP-14评分低于对照组,咀嚼效率、咬合力均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后6个月,试验组OHIP-14评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后6个月内的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗可提高隐裂性牙髓炎患者的治疗总有效率、减轻术后疼痛感、改善口腔健康情况和牙齿功能,且并发症发生率较低。

口腔科患者治疗中应用现代根管治疗术的临床效果

针对的是现代根管治疗在口腔科中被应用的情况,焦点放在减低疼痛、提高治疗成功率,以及减小不良事件发生率这三方面。方法 案例选自本院口腔科百位符合条件的患者,期间为2022年1月至2023年6月。治疗分组,十有五人接受现代根管治疗,其余的为传统根管治疗。结果 记录的数据,分别为疼痛解除率、治疗成功率以及观察期存在的不良事件。由此研究能看出,较之对照组,治疗组的疼痛缓解率高出不少,达80%,明确地说,现代根管治疗的效果在缓解疼痛上更领先。成功的治疗率方面,治疗组摘下了94%的成果,而对照组只到88%,足见现代根管治疗在持久性成功治疗上明显占优。再说起后期的不良反应,治疗组只有3%,远低于对照组的7%,这也说明了现代根管治疗在减少治疗相关坏效果上的优越性。故此,坚信此研究能显出现代根管治疗在口腔科治疗上的重要性与有效性。现代根管治疗术在疼痛缓解、治疗成功率和不良事件方面均表现出明显的优势,为口腔科临床实践提供了更多的支持和指导。结论 这一研究有望改善口腔健康、保留天然牙齿,并减少患者的不适。

一次法与多次法根管治疗术治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的对比研究

目的比较一次法与多次法根管治疗术治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的疗效和安全性。方法随机选择牙髓炎、慢性根尖周炎患者400例,分为实验组与对照组各200例,实验组采用一次法根管治疗术治疗,对照组采用多次法根管治疗术治疗,观察两组治疗后1周内并发症和术后3年效果。结果一次法与多次法根管治疗术后72 h总的疼痛发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),疼痛分级Ⅱ级、Ⅲ级两者间差异有统计学意义(P<0.05)一次法要高于多次法,术后1周疼痛发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);一次法根管治疗术后使用止痛药或抗生素的病人明显较多次法多,差异有统计学意义(P<0.05);影像学,一次法根管治疗术与多次根管治疗术相比有一些优势,但两者差异无统计学意义(P>0.05);一次法与多次根管治疗术后3年成功率两者差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次法与多次法根管治疗术,从总体分析两者并发症及疗效差异无统计学意义。一次法根管治疗术治疗牙髓炎、慢性根尖周炎是一种安全有效的方法。

选择性神经根阻滞术治疗腰痛伴神经根性疼痛的研究进展

腰痛伴神经根性疼痛又称为腰腿疼痛、下背痛、下腰痛等,是临床常见的一种症状,也是成年人致残的常见原因,其终生患病率为40%~60%[1]。腰痛伴神经根性疼痛按病程持续时间分为急性、亚急性和慢性3种类型,患者通常采用按摩、针灸等非药物治疗,目的是快速缓解症状[2]。对于非药物治疗无法缓解疼痛的患者,建议使用非甾体类抗炎药物镇痛。临床上慢性、顽固性腰痛伴神经根性疼痛并不少见,常见于采用健康教育、心理疏导、理疗、药物治疗等方法失败的患者。北美脊柱学会发表的新版腰痛循证医学指南认为,对于有腰椎间盘突出伴神经根性疼痛的腰痛患者,若无严重或进行性神经功能障碍,不建议手术治疗[3]。

一次性根管治疗术和多次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的疗效对比

目的探讨一次性根管治疗术与多次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择自2011年5月～2013年5月武汉市汉口医院收治的89例慢性根尖周炎患者为研究对象,将其完全随机分为2组,观察组（n=45）给予一次性根管治疗,对照组（n=44）给予传统的多次根管治疗。对比2组患者的治疗效果。结果观察组治疗后的总有效率为93.33%（42/45）,对照组治疗后的总有效率为90.91%（40/44）,差异无统计学意义。结论一次性根管治疗术与多次根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床疗效均好,但一次性根管治疗术具有费时少、费用低、患者心理负担轻等优点,在控制适应症的前提下,更值得临床推广。

盐酸米诺环素联合一次法根管治疗术治疗逆行性牙髓炎患者的效果

目的:观察盐酸米诺环素联合一次法根管治疗术治疗逆行性牙髓炎患者的效果。方法:选取2020年1月至2021年1月该院收治的84例逆行性牙髓炎患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组各42例。对照组采用一次法根管治疗术治疗,观察组在对照组基础上联合盐酸米诺环素治疗,比较两组临床疗效、治疗前后牙周指数[龈沟出血指数(SBI)、探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)]、炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-2(IL-2)]水平,以及及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.24%,高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组SBI、PD、PLI、GI等牙周指数评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组TNF-α、IL-2水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.76%,低于对照组的19.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:盐酸米诺环素联合一次法根管治疗术治疗逆行性牙髓炎患者,可提高临床疗效,改善牙周健康,降低炎性因子水平,安全性高,其效果优于单纯一次法根管治疗。

一次性根管充填术与多次根管充填术治疗隐裂性牙髓炎的疗效对比

目的:对比用一次性根管充填术与多次根管充填术治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效。方法:从成都市第二人民医院在2014年7月至2015年10月期间收治的隐裂性牙髓炎患者中随机选取147例作为本次研究的对象。将其随机分成A组和B组。为A组患者采用一次性根管充填术进行治疗,为B组患者采用多次根管充填术进行治疗。对比两组患者的治疗效果。结果:与B组患者相比,A组患者治疗的总有效率和术后1年的治疗成功率均更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与用多次根管充填术相比,用一次性根管充填术治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效较好。

对牙体牙髓病患者进行一次性根管治疗术和多次根管治疗术的效果对比

目的 :对比对牙体牙髓病患者进行一次性根管治疗术和多次根管治疗术的临床效果。方法 :选择2017年1月至2017年10月期间阜宁县人民医院口腔科收治的45例牙体牙髓病患者作为研究对象。将这45例患者分为单次组(n=15)和多次组(n=30)。对单次组患者进行一次性根管治疗术,对多次组患者进行多次根管治疗术。然后,比较两组患者的临床疗效。结果 :与多次组患者相比,单次组患者治疗的总有效率较高(P<0.05)。结论 :与进行多次根管治疗术相比,对牙体牙髓病患者进行一次性根管治疗术的临床效果较好。

一次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型的疗效及对患者手术前后疼痛程度的影响

目的探究前牙慢性根尖周炎有瘘型采用一次性根管治疗术治疗的效果及对疼痛的影响。方法选择2021年1月—2023年6月通用环球中铁邳州医院收治的有瘘型前牙慢性根尖周炎者90例为研究对象,以随机数表法分为对照组与研究组,每组45例,分别采用多次性与一次性根管治疗,比较两组治疗效果、手术前后疼痛程度、手术时间与花费、继发性根尖周感染情况。结果研究组手术治疗总疗效率为91.11%,高于对照组的86.67%,但差异无统计学意义(χ2=0.450,P>0.05)。两组自发性与咬合疼痛评分术前比较,差异无统计学意义(P均>0.05),术后患者评分均下降,且术后研究组评分更低,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组治疗时间较对照组短,治疗费用较对照组少,差异有统计学意义(P均<0.05),两组继发性根尖周感染率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对前牙慢性根尖周炎有瘘型患者采用一次性根管治疗术治疗效果与传统多次性根管治疗术相当,均可显著缓解患者疼痛程度,但一次性根管治疗术所需治疗时间短、费用低,经济性高。

多次根管与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果对比探讨

分析讨论在进行对牙体牙髓病进行治疗时,选择一次性根管治疗和多次根管治疗的临床疗效和安全性。方法:选择2020年6月至2022年6月牙体牙髓病患者60例分为两组,对照组30例患者,实施多次根管治疗术,实验组30例患者,实施一次性根管治疗术,对两组患者临床疗效以及安全性进行分析对比。结果:结果显示,实验组患者的疗效明显优于对照组,差异对比显著存在(P<0.05)。结论:牙体牙髓疾病的发生与多方面因素密切相关,在针对牙体牙髓疾病患者进行治疗时,传统的多次根管治疗难度大,并且容易引发不良反应,所以越来越多的医务人员选择一次性根管治疗,本次研究通过这一实验证明了一次性根管治疗的优势,具有良好的可推广价值,值得进行进一步的应用。

比较小肠内排列术与传统肠梗阻手术在广泛粘连性肠梗阻患者中的临床治疗效果

本文研究数据来自于广泛粘连性肠梗阻患者,探讨临床治疗过程中应用不同方法的整体疗效。方法 将52例广泛粘连性肠梗阻患者分为两个小组,观察组(n=26例)和对照组(n=26例),其中前者使用小肠内排列术,后者应用传统肠梗阻术,对比满意度及并发症等数据。结果 观察组出血量更少,住院时间以及手术过程中使用的时间更短,P<0.05;观察组满意率更高,P<0.05。结论 广泛粘连性肠梗阻患者在临床治疗的时候可以使用的方法有多种,不过临床上主要以手术治疗作为常见的手段,通过本文研究可以看到,应用小肠内排列术之后患者临床并发症明显降低,对治疗结果更为满意,生活质量也获得很大程度的提升,因此临床上广泛粘连性肠梗阻在治疗时可尝试使用小肠内排列术的方法。