筋膜内子宫切除与传统子宫全切术临床效果比较

目的 比较筋膜内子宫切除术与传统子宫全切的临床效果。方法 取同期同组医师实施的 ,术前一般情况差异无统计学意义的筋膜内子宫切除 1 2 0例为A组 ,常规子宫全切 1 2 8例为B组 ,比较两组手术时间、术中出血量、术后残端出血发生率、术后性生活满意度等指标。结果 A组与B组比较 ,手术时间长于B组 ,但无统计学意义 (P >0 0 5 ) ;术中出血量少 ,术后性生活满意度高 (P <0 0 5 ) ,术后残端出血发生率无明显差异。结论 筋膜内子宫切除术具有创伤小 ,出血少 ,较好地保持盆腔正常解剖结构 ,术后性生活不受影响等优点 ,值得推广。

改良筋膜内子宫全切术与传统子宫全切术临床对比分析

目的 :探讨改良筋膜内子宫全切术的方法及效果。方法 :将改良筋膜内子宫全切术与传统子宫全切术进行对比。结果 :改良筋膜内子宫全切术手术时间短、出血少、损伤小 ,对术后性生活质量影响小。结论

腹式传统子宫全切与改良术式临床疗效比较及生活质量调查分析

对传统腹式子宫全切与改良腹式子宫全切的临床疗效进行评价,并对患者术后生活质量进行调查分析。回顾性分析两种术式及随访资料完整的270例患者的临床资料,对两种术式术中及术后情况进行比较,对术后生活质量随访调查比较。改良组手术时间、术中出血量、术后排尿情况均有显著差异(P<0.01),术后下床活动时间、术后腰腹痛、残端出血、、残端息肉、阴道长度、阴道松弛及脱垂、性生活满意度均明显大于传统组(P<0.05),而住院时间、费用及术后镇痛药物使用情况均无明显差异(P>0.05)。改良术式可以使患者创伤小、痛苦小、手术时间短、恢复快、术后性生活影响小、并发症少,建议推广开展改良式腹式子宫全切除术(尤其没有开展腔镜手术的基层医院)。

应用传统阴式与腹腔镜下阴式子宫全切行非脱垂子宫切除的效果对比

目的探讨非脱垂子宫切除应用传统阴式子宫全切与腹腔镜下阴式子宫全切的效果。方法选取2015年6月-2018年5月收治的60例非脱垂子宫切除患者为研究对象,根据手术方法不同分组,对照组30例接受传统阴式子宫全切术,观察组30例接受腹腔镜下阴式子宫全切术,对两组患者手术情况及并发症进行观察。结果除术中出血量外,观察组各指标均优于对照组(P <0.05);观察组患者术后并发症发生率为3.33%,对照组并发症发生率为20.0%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论非脱垂子宫切除应用腹腔镜下阴式子宫全切的创伤较传统阴式子宫全切小,也能促进术后康复,减少并发症发生,值得推广。

腹腔镜辅助下阴式子宫全切和传统阴式子宫全切在非脱垂子宫切除中的应用效果

目的分析非脱垂子宫切除中腹腔镜辅助下阴式子宫全切与传统阴式子宫全切的应用效果。方法选取80例非脱垂子宫切除患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组行传统阴式子宫全切术,观察组行腹腔镜辅助下阴式子宫全切术,比较两组患者术中及术后总并发症发生情况、远期并发症发生情况及手术相关指标。结果观察组的并发症总发生率为0,低于对照组的7.50%,但比较差异无统计学意义(χ~2=3.117, P=0.078>0.05)。观察组的住院时间为(7.42±1.48)d,对照组为(8.32±2.62)d,比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的术中出血量(237.50±117.29)ml明显少于对照组的(318.75±201.18)ml,手术时间(191.40±44.86)min明显长于对照组的(156.05±39.64)min,差异均有统计学意义(t=2.207、3.735, P<0.05)。两组患者均接受12个月随访,未出现失访情况,观察组的远期并发症发生率为0,对照组为2.5%,比较差异无统计学意义(χ~2=0.013, P=0.314>0.05)。结论非脱垂子宫切除中腹腔镜辅助下阴式子宫全切和传统阴式子宫全切术均具有一定应用效果,但腹腔镜辅助下阴式子宫全切的适应证更广泛,临床可根据患者实际情况灵活选择手术方式。

腹腔镜辅助下阴式子宫全切和传统阴式子宫全切在非脱垂子宫切除中的临床效果

目的观察并分析腹腔镜辅助下阴式子宫全切和传统阴式子宫全切在非脱垂子宫切除中的临床效果.方法选取2013年3月至2016年4月于蒙自市人民医院接受手术治疗的子宫良性病变患者126例,随机将其分为观察组和对照组,观察组采取腹腔镜辅助下阴式子宫切除术,对照组采取传统阴式子宫切除术,观察、对比2组患者术中出血量、手术时间、住院时间及并发症发生情况.结果观察组患者手术时间及术中出血量均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者住院时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).2组手术并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05).2组的各项生活质量评分与总分相比,观察组较高(230.79±9.54),有统计学意义(P<0.05).结论在非子宫脱垂子宫切除术中,腹腔镜辅助下的阴式子宫切除术效果明显优于传统的阴式子宫切除术,值得临床推广应用.

腹腔镜辅助下阴式子宫全切术与传统阴式子宫全切术的效果比较

选取我科2009-2013年收治的106例行子宫切除的患者,分为A组和B组各53例。A组采用腹腔镜辅助下阴式子宫全切术,B组采用传统阴式子宫全切术。对比两组患者的手术时间、出血量、费用、术后并发症、住院时间等。结果 A组的手术时间、费用高于B组（P〈0.05）,出血量、术后并发症、及住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组术式各有优缺点,应结合患者的病情、经济状况及术者的经验选择手术方式。

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与传统开腹子宫全切术的临床作用比较分析

目的探索腹腔镜辅助阴式子宫切除术与传统开腹子宫全切术的临床作用。方法 100例因子宫良性疾病行子宫全切术患者为试验对象,采用数据库随机分组式,对照组和观察组各50例,分别进行传统开腹子宫全切术治疗、腹腔镜辅助阴式子宫切除术,此项试验在2017年7月15日至2018年7月15日期间进行。结果观察组并发症发生率(4.00%)、下床活动时间(1.63±0.55)d、肛门排气时间(0.78±0.12)d、手术时间(78.49±5.85)min、住院时间(4.32±0.57)d均优于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗效果更为显著,可提高治疗安全性。

新法子宫全切术的临床分析

目的:探讨新法子宫全切术的优点。方法:2002年5月～2004年10月对96例新法子宫全切术与同期67例传统式子宫全切术进行分析比较。结果:与传统子宫全切术相比新法子宫全切术明显缩短手术时间及住院天数(P<0.01)。术中出血量及术后发病率差异无显著性(P>0.05)。结论:新法子宫全切术,方法简便,手术时间短,产妇恢复快,缩短住院天数,降低医疗费用,安全可行。

腹腔镜下子宫全切术治疗子宫肌瘤的临床效果分析

目的:探讨腹腔镜下子宫全切术治疗子宫肌瘤的临床效果.方法:选取我院2013-05/2014-08收治的子宫肌瘤患者80例,按照手术方式的不同分为对照组(n=40)和治疗组(n=40),行经腹子宫全切术治疗的患者入对照组,行腹腔镜下子宫全切术治疗的患者入治疗组.观察两组患者术中及术后各项指标,并就其疗效展开分析.结果:治疗组患者手术时间(87.2±14)min、术中出血量(122±31)m L及术后排气时间(24.5±4.3)h、住院时间(6.5±1.2)d均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且术后治疗组患者并发症发生率7.5%显著低于对照组的17.5%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:针对子宫肌瘤患者行腹腔镜下子宫全切术较传统经腹子宫全切术效果更好,术后患者恢复较快,并发症少,值得临床推广.

筋膜内子宫全切手术方式分析

目的:探讨筋膜内子宫全切的手术方式及优点。方法:回顾分析2007年1月～2008年12月住院的子宫肌瘤患者80例,均采用筋膜内子宫全切术式,观察其效果。结果:缩短了手术时间,减少了术中出血量,无发生血管撕裂及其他难以控制的出血情况,避免了脏器的损伤,特别是避免了输尿管的损伤,保持了盆底及阴道的完整性,保留了极少量宫颈组织,术后随访对性生活无影响。结论:筋膜内子宫全切手术方式优于传统子宫全切手术方式。

全新阴式子宫全切术的临床分析

目的分析全新阴式子宫全切术与传统开腹子宫全切术的疗效。方法选取2010年3月~2016年3月我院收治的子宫全切术患者60例作为研究对象,将其分为观察组和对照组,各30例。观察组行全新阴式子宫全切术,对照组行传统开腹子宫全切术,对比两组治疗疗效。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间分别为（92.21±3.45）min、（98.34±6.32）mL、（21.56±2.63）h、（5.21±0.32）天,对照组分别为（103.56±4.67）min、（115.32±11.08）mL、（24.52±2.45）h、（6.89±0.78）天,观察组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论全新阴式子宫全切术安全有效,利于患者术后恢复,具有临床应用价值。

改良式子宫全切30例临床观察

目的为了改善子宫全切术后病人的生活质量。方法通过调查行改良式子宫全切和传统式子宫全切术后病人体力活动情况和性生活情况，进行对比研究。结果改良式子宫全切术后病人体力活动和术后性生活受影响少P<0.05。结论改良式子宫全切是一种安全对病人术后生活影响较少的手术方式，易于推广应用，提高病人生活质量。

腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床应用

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床应用效果。方法选取行子宫切除治疗的患者72例作研究对象并遵循随机抽签原则分组,观察组36例采取腹腔镜辅助阴式子宫切除术,对照组36例采取传统开腹子宫全切术,对比2组患者手术指标、住院时间、住院费用、术后止痛情况和并发症发生率。结果 (1)与对照组相比,观察组患者术中出血量较少,手术时间、首次排气时间、停留尿管时间和住院时间均较短,住院费用也低,差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组术后镇痛药使用率是13.9%,低于对照组的30.6%(P<0.05);(3)观察组并发症发生率是5.6%,低于对照组的22.2%(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床应用效果显著,可缩短患者手术时间、首次排气时间、停留尿管时间、住院时间,减少其术中出血量和住院费用,降低止痛药使用率和并发症发生率。

三种手术方式在大子宫切除中的临床效果分析

目的探讨传统开腹子宫全切术(TTAH)、改良开腹子宫全切术(MTAH)和腹腔镜下子宫全切术(TLH)在大子宫切除中的临床效果。方法回顾性分析80例大子宫切除的临床病例记录,包括手术时间、术中出血量、抗生素使用时间、并发症发生率、肛门排气时间、住院天数、住院费用,比较各组术中和术后情况。结果手术时间和术中出血量TLH大于TTAH和MTAH组(P<0.05)。肛门排气时间和住院天数TTAH大于MTAH和TLH组(P<0.05)。住院费用TLH>TTAH>MTAH组(P<0.05),抗生素使用时间TTAH组稍长(P<0.05),其他两组之间无统计学意义(P>0.05)。并发症发生率三组之间无统计学意义(P>0.05)。结论对于大于12孕周的子宫三种手术方式各有优势,且不可互相替代,结合患者情况,医院的医疗条件和技术水平等综合考虑,尽量选择微创和经济的手术方式。

经腹横切口筋膜内子宫切除50例临床分析

目的探讨经腹横切口筋膜内子宫切除术治疗子宫良性病变(子宫肌瘤、子宫肌腺症等)的临床效果。方法选取2009年9月至2011年12月间于我院行经腹横切口筋膜内子宫切除术治疗治疗子宫肌瘤、子宫肌腺症等子宫良性病变的病例50例为观察组,另外随机选取行传统腹式筋膜外子宫全切术治疗同类病症50例为对照组,从手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间和术后病率等方面观察比较经腹横切口筋膜内子宫切除术与传统手术的临床效果。结果观察组在手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间和术后病率等方面均要优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经腹横切口筋膜内子宫切除术治疗子宫良性病变创伤小,术后复发率低,住院时间短,临床效果满意,值得推广运用。