过失归责的路径选择:从传统审查模式到行为归责理论

实务中践行传统过失审查模式,归责重心在结果,注重经验判断,可能导致结果归罪和主观归罪问题。对于过失犯应当采取行为归责理论,而不是风靡学界的结果归责理论,因为行为归责理论不仅与过失犯的构造相契合,能够纠正结果归责理论的判断视角,而且有利于改变实务中结果归罪和主观归罪的做法。行为归责理论采取行为时一般人的标准进行规范判断,将一般预防的刑事政策思考融入不法判断,规范保护目的的涵摄范围最终由一般人对规范的期待和规范对一般人的要求来确定。这样能够合理限缩过失案件中不法的成立范围,包括存在介入因素的复杂过失案件。