宫腔镜切除组织系统与传统宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉合并不孕症患者的效果比较

目的比较宫腔镜切除组织系统与传统宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉合并不孕症患者的效果。方法选取江西省妇幼保健院2018年5月~2019年5月收治的82例子宫内膜息肉合并不孕症患者作为研究对象,依据住院号奇偶数分成对照组(41例)和观察组(41例)。观察两组患者手术情况、妊娠结局情况、并发症总发生率和复发率情况。结果两组患者手术时间、膨宫液使用量比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者术中出血量少于对照组,二次手术率、术后宫腔粘连发生率均低于对照组,妊娠结局优于对照组,并发症总发生率和复发率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论宫腔镜切除组织系统治疗子宫内膜息肉患者,出血量少,并发症少,复发率低,提高了妊娠成功率,值得临床推广应用。

宫腔镜组织切除系统与传统宫腔镜电切术治疗胎盘植入的效果比较

目的比较宫腔镜组织切除系统与传统宫腔镜电切术治疗胎盘植入的效果。方法选取我院2017年2月~2019年2月收治的61例胎盘植入患者作为研究对象,依据住院号奇偶数分为对照组(30例)和观察组(31例)。对照组采用传统宫腔镜电切术,观察组采用宫腔镜组织切除系统。比较两组患者的手术时间、术中出血量、膨宫液使用量、二次手术率、术后月经复潮天数、术后宫腔粘连发生率、治愈率情况。结果观察组患者的手术时间短于对照组,术中出血量、膨宫液使用量、术后月经复潮天数均少于对照组,二次手术率、术后宫腔粘连发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者的治愈率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统宫腔镜电切术比较,宫腔镜组织切除系统治疗胎盘植入患者的手术时间短,术中出血量、膨宫液使用量、术后月经复潮天数少,二次手术率、术后宫腔粘连发生率低。

宫腔镜冷刀微剪分离术用于宫腔粘连患者的疗效及安全性观察

目的观察宫腔镜冷刀微剪分离术用于宫腔粘连(IUA)患者的疗效及安全性,为临床提供参考。方法回顾性分析2021年1月至2023年12月南京医科大学附属明基医院收治的76例IUA患者的临床资料,根据手术方法不同分为对照组(20例)和观察组(56例)。对照组患者接受传统宫腔镜电切分离术治疗,观察组患者接受宫腔镜冷刀微剪分离术治疗。比较两组患者围术期指标、子宫内膜厚度、子宫体积、C反应蛋白(CRP)水平与复发情况。结果与对照组比较,观察组患者手术时间、术后住院时间均更短,术中出血量、膨宫液吸收量均更少,月经改善率更高(均P<0.05)。术后1个月,两组患者子宫内膜厚度和子宫体积均增大,且观察组均更大(均P<0.05)。术后1周,两组患者CRP水平均高于治疗前,但观察组低于对照组(均P<0.05)。与对照组比较,观察组患者复发率更低(P<0.05)。结论宫腔镜冷刀微剪分离术能有效改善IUA患者各项围术期指标,促进宫腔形态恢复,对机体炎症反应刺激小,复发风险较低。

子宫内膜息肉患者的临床治疗中采用宫腔镜手术治疗对其总有效率及并发症发生率的调节

目的不同的手术方案对患者的手术有着不同影响,本文研究对存在有子宫内膜息肉的患者,为其实施宫腔镜电切术的具体效果。方法:数据遴选于2019年1月6日至2021年12月6日期间本科医治患有子宫内膜息肉的患者20例,依据患者选择治疗方案差异将其分成对照组10例与观察组10例,分别应用常规腔镜术式和宫腔镜电切术式,观察两组治疗期间各项指标数值的变化。结果:①治疗结束后,观察组较之对照组治疗效果显示出更高数值(P<0.05);②治疗结束后,观察组较之对照阴道出血时间及康复进展显示出更优数值(P<0.05);③治疗结束后,观察组较之对照组术中出血量显示出更低数值(P<0.05).④术后1个月、3个月月经量,观察组较之对照组更低数值(P<0.05);血红蛋白水平,观察组较之对照组更优数值(P<0.05)。结论 对于子宫内膜息肉疾患,临床为其实施宫腔镜手术疗效可观,可以进行下一步推行应用。

宫腔镜组织切除系统与宫腔镜电切治疗宫腔病变的效果比较

目的比较宫腔镜组织切除系统及传统宫腔镜电切治疗宫腔病变患者的效果,旨在寻求更适合、更理想的治疗方案。方法选取2017年1月至2019年3月江西省妇幼保健院收治的250例有生育要求且已完成手术治疗的宫腔病变患者作为研究对象,按照手术方式的不同将其分为观察组(125例)和对照组(125例)。观察组患者使用宫腔镜组织切除系统进行手术,对照组患者使用传统宫腔镜电切进行手术。比较两组患者的手术效果,包括手术时间、术中出血量、术中膨宫液体使用量、手术疼痛程度;比较两组患者的并发症发生情况;比较两组患者的术后住院时间、术后恢复正常月经量占比、术后1年内再次妊娠率及手术一次成功率;比较两组的子宫内膜息肉、子宫黏膜下肌瘤复发率。结果观察组患者的手术时间短于对照组,术中出血量及术中膨宫液体使用量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的语言评分法(VRS)评分、并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的术后住院时间、术后恢复正常月经量占比及手术一次成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的术后1年内再次妊娠率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的子宫内膜息肉、子宫黏膜下肌瘤复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统宫腔镜电切术相比,宫腔镜组织切除系统进行手术可缩短宫腔病变患者的手术时间,减少手术出血量,可有效提高术后妊娠率,尤其适用于有生育要求的女性,值得在临床中推广应用。

HEOS冷刀宫腔镜治疗重度宫腔粘连的效果观察

观察HEOS冷刀宫腔镜治疗重度宫腔粘连(intrauterine adhesion,IUA)的效果。从2021年1月—2022年12月合肥市妇幼保健院收治的患者中选出56例IUA患者开展回顾性分析,并随机将其分为参照组和HEOS组。参照组(n=28)采用传统宫腔镜电切术,HEOS组(n=28)应用HEOS冷刀宫腔镜疗法,对比两组患者一年内复发率、月经周期恢复正常比例、临床指标与炎症因子指标、临床疗效满意率。结果表明,HEOS组患者一年内复发率为7.14%;术中膨宫吸收量为(128.49±24.32)mL,术中失血量为(9.00±1.00)mL,相关指标均比参照组低(P<0.05);手术时间为(17.54±2.31)min,用时比参照组短(P<0.05);月经周期恢复正常比例为96.43%,临床疗效满意率为92.86%,均比参照组高(P<0.05)。研究发现,HEOS冷刀宫腔镜在IUA临床治疗中疗效显著,患者的满意度高,值得应用推广。

HEOS宫腔镜下微型剪刀分离术治疗重度宫腔粘连的效果观察

目的探讨HEOS宫腔镜下微型剪刀分离术治疗重度宫腔粘连的临床效果。方法选取新郑市中医院2018年4月至2020年2月收治的重度宫腔粘连患者106例为研究对象,依据随机数字表法分成传统组与HEOS组,每组53例。其中传统组接受传统宫腔镜电切分离术治疗,HEOS组接受HEOS宫腔镜下微型剪刀分离术治疗。比较两组手术效果、术后1个月月经恢复状况以及术后1个月、3个月复发率。结果HEOS组手术时间短于传统组,手术失血量、术中膨宫液吸收量少于传统组(χ^(2)=9.989,P<0.05)。术后3个月,HEOS组月经恢复率(88.68%,47/53)高于传统组(62.26%,33/53),差异有统计学意义(P<0.05,x±s)。HEOS组术后1个月复发率为15.09%(8/53)、术后3个月复发率为9.43%(5/53),均低于传统组的37.74%(20/53)、32.08%(17/53),差异有统计学意义(P<0.05)。结论HEOS宫腔镜下微型剪刀分离术治疗重度宫腔粘连可取得较好的手术效果,促进月经恢复,减少复发。