腔镜微创食管癌根治术与传统开放性食管癌根治术治疗食管癌的效果比较

目的对比研究腔镜微创食管癌根治术与传统开放性食管癌根治术治疗食管癌的临床效果。方法选取2015年1月至2017年1月温县人民医院收治的拟行手术治疗的食管癌患者40例,将其随机分为对照组与观察组,各20例。对照组接受开放性食管癌根治术治疗,观察组接受腔镜微创食管癌根治术治疗,观察对比两组患者淋巴清扫效果和术后并发症(肺部感染、吻合口瘘、心律失常、喉返神经损伤发生率)发生情况。结果两组患者的淋巴结清扫效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后肺部感染、吻合口瘘、心律失常、喉返神经损伤发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P>0.05)。结论腔镜微创食管癌根治术与传统开放性食管癌根治术治疗食管癌均具有较好的临床效果,腔镜食管癌根治术能有效降低患者术后并发症发生风险,值得推广应用。

完全腔镜甲状腺癌根治术联合纳米炭与传统开放性甲状腺癌根治术的临床应用效果对比

目的比较完全腔镜甲状腺癌根治术联合纳米炭与传统开放性甲状腺癌根治术的临床应用效果。方法112例甲状腺癌患者,按照手术治疗方案不同分成对照组和研究组,每组56例。对照组患者应用传统开放性甲状腺癌根治术治疗,研究组应用完全腔镜甲状腺癌根治术联合纳米炭治疗。比较两组临床手术情况、免疫功能、炎性指标、术后并发症发生率。结果研究组手术时间(138.29±10.38)min、住院时间(6.21±1.14)d短于对照组的(145.98±15.48)min、(8.79±1.26)d,术中出血量(47.23±9.82)ml少于对照组的(70.29±13.83)ml,淋巴结清扫个数(6.23±1.14)个多于对照组的(4.58±1.49)个(P<0.05)。手术后,研究组C反应蛋白(CRP)(3.42±2.09)mg/L、白细胞介素-6(IL-6)(2.55±0.73)ng/ml、白细胞计数(WBC)(9.31±0.26)×10^(9)/L均低于对照组的(4.69±2.31)mg/L、(3.17±0.89)ng/ml、(9.96±0.48)×10^(9)/L(P<0.05)。手术后,研究组CD8^(+)(31.32±2.31)%低于对照组的(36.64±3.25)%,CD4^(+)(45.63±6.16)%、CD4^(+)/CD8^(+)(1.37±0.34)高于对照组的(38.85±5.19)%、(1.03±0.27)(P<0.05)。研究组术后并发症发生率3.57%低于对照组的17.86%(P<0.05)。结论相比传统开放性甲状腺癌根治术,完全腔镜甲状腺癌根治术联合纳米炭可显著增加检获清扫淋巴结的数量,同时手术出血量少,缩短住院时间,术后炎性反应显著降低,利于术后恢复。

腔镜微创食管癌根治术与传统开放性食管癌根治术治疗食管癌的疗效差异研究

探究予食管癌确诊者行腔镜微创与传统开放性食管癌根治术的疗效差异。方法 2018年1月~2023年1月,择取我院56例食管癌确诊且行食管癌根治术者。对比归于对照组的行传统开放根治术28例患者与行腔镜微创食管癌根治术的28例疗效差异。结果 观察组在手术相关指标的结果统计中,经观测均更少(P<0.05),淋巴结清扫数组间参与病例无差异(P>0.05)。观察组参与病例并发症率经观测更低(P<0.05)。结论 针对食管癌确诊病例,腔镜微创食管癌根治术的运用,手术创伤更小、并发症更少,且可获得与开放根治术同等的淋巴结清扫效果。

胸腔镜下食管癌根治术在老年食管癌患者中的应用

目的探讨胸腔镜下食管癌根治术与传统开胸手术在老年食管癌治疗中的应用价值。方法选取山东第一医科大学第二附属医院2020年5月—2023年5月收治的82例食管癌患者,随机分为2组,各41例。对照组行传统开胸手术治疗,观察组行胸腔镜下食管癌根治术治疗。比较2组手术情况、肿瘤标志物、炎症水平、生存质量及并发症。结果观察组手术时间为(289.65±26.14)min,长于对照组的(235.67±24.12)min;术中出血量为(186.95±12.58)mL,少于对照组的(276.68±25.87)mL;切口长度为(5.35±1.14)cm,短于对照组的(27.85±2.36)cm(P<0.05);2组术后肿瘤标志物比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后白介素-6(interleukin 6,IL-6)、白介素-8(interleukin 8,IL-8)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)水平分别为(5.96±1.04)ng/mL、(6.12±1.12)ng/mL、(9.63±1.25)mg/L,低于对照组的(7.35±1.17)ng/mL、(8.25±1.23)ng/mL、(11.35±1.34)mg/L(P<0.05);观察组术后生存质量各领域评分分别为(87.63±5.15)分、(86.59±6.78)分、(88.57±5.58)分、(90.41±5.21)分,高于对照组的(79.31±6.06)分、(78.04±6.52)分、(80.41±5.32)分、(83.47±5.18)分(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论胸腔镜下食管癌根治术治疗老年食管癌更佳,可降低手术创伤,减少并发症发生,改善患者生存质量。

胸腹腔镜食管癌根治术与传统三切口食管癌根治术治疗中晚期中下段食管癌患者的效果比较

目的:比较胸腹腔镜食管癌根治术与传统三切口食管癌根治术治疗中晚期中下段食管癌患者的效果。方法:选取2017年2月至2021年2月该院收治的80例中晚期中下段食管癌患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。对照组行传统三切口食管癌根治术,观察组行胸腹腔镜食管癌根治术,比较两组手术相关指标水平、炎性因子[白细胞介素(IL)-6、IL-8、IL-1β、C反应蛋白(CRP)]水平、肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)]水平、生命质量[食管癌补充量表(QLQ-OES18)]评分及并发症发生率。结果:观察组术中出血量少于对照组,手术时间、首次排气时间和住院时间均短于对照组,淋巴结清扫数目多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1周,观察组IL-6、IL-8、CRP、IL-1β水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,观察组FEV_(1)、FVC水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组QLQ-OES18评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为10.00%,低于对照组的32.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胸腹腔镜食管癌根治术治疗中晚期中下段食管癌患者,可改善手术相关指标和肺功能指标水平,减轻炎症反应,降低并发症发生率,提高生命质量,效果优于传统三切口食管癌根治术治疗。

用传统的开放食管癌根治术与全腔镜食管癌根治术治疗食管癌的效果对比

目的 :对比用传统开放食管癌根治术与全腔镜食管癌根治术对食管癌患者进行治疗的临床效果。方法 :将2015年9月至2017年6月期间山西省晋中市第二人民医院收治的36例食管癌患者作为研究对象。将这36例患者随机平均分为对照组和研究组。对对照组患者进行传统开放食管癌根治术,对研究组患者进行全腔镜食管癌根治术。然后,比较两组患者的各项临床指标及其肺功能的各项指标。结果 :经过治疗,与对照组患者相比,研究组患者术中的出血量更少,其术后住院的时间更短,其术后并发症的发生率更低,其FVC (用力肺活量)、FEV1(第一秒用力呼气容积)、MMEF(最大呼气中期流速)和MVV(最大通气量)均更高,P <0.05。结论 :与进行传统开放食管癌根治术相比,对食管癌患者进行全腔镜食管癌根治术的效果更好,可明显减少其术中的出血量,缩短其术后住院的时间,降低其术后并发症的发生率,促进其肺功能的恢复。

探究胸腹腔镜联合食管癌根治术相较传统开放手术对食管癌患者的临床效果

食管癌为临床较为常见疾病,临床表现包括:吞咽困难、胸骨后疼痛不适等,影响患者正常生活,威胁患者生命安全[1]。手术为食管癌的首选治疗方案,传统开胸手术具有手术视野清晰,病灶清除彻底等特点,但其创伤大、并发症发生率较高、影响患者术后恢复。

胸腹腔镜食管癌根治术与传统开放手术疗效的对比研究

目的比较胸腹腔镜食管癌根治手术和传统开放手术方案对食管癌患者进行治疗所取得的效果。方法 88例食管癌患者,随机分为胸腹腔镜手术组和传统开放手术组,每组44例。传统开放手术组采用传统开放手术方法进行治疗,腹腔镜食管癌根治术组患者选择腹腔镜食管癌根治术手术进行治疗。观察比较两组患者的手术指标及并发症发生情况。结果胸腹腔镜手术组患者的术中出血量为(103.5±40.5)ml,手术时间为(3.2±0.5)h,清扫淋巴结个数为(18.3±4.7)个,胸管留置时间为(4.3±1.8)d,下床活动时间为(2.2±0.5)d;传统开放手术组患者的术中出血量为(206.8±61.5)ml,手术时间为(3.8±0.7)h,清扫淋巴结个数为(12.8±2.2)个,胸管留置时间为(7.8±2.5)d,下床活动时间为(4.5±1.3)d;胸腹腔镜手术组患者的术中出血量、手术时间、清扫淋巴结个数、胸管留置时间、下床活动时间均明显优于传统开放手术组,差异具有统计学意义(P<0.05)。传统开放手术组患者的并发症发生率为36.36%(16/44),胸腹腔镜组患者的并发症发生率为13.64%(6/44),两组患者的并发症发生率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论食管癌患者选择胸腹腔镜食管癌根治术治疗的效果优于传统开放手术治疗,而且治疗的安全性相对更高,给患者造成严重的并发症,可以在临床上推广应用。

胸腔镜下行食管癌根治与传统食管癌根治术的疗效比较评价

目的探讨胸腔镜下行食管癌根治与传统食管癌根治术的疗效。方法随机抽取至该院就诊的76例早期食管癌患者(2012年1月—2016年1月),采取奇偶数分组方案,其中对常规组患者采取传统食管癌根治术治疗,对实验组患者采取胸腔镜下食管癌根治术治疗,对比两组患者的手术治疗效果。结果实验组的术中出血量(118.62±50.20)mL明显少于常规组(230.52±59.85)mL,住院时间(19.12±6.33)d明显短于常规组(23.42±7.85)d,差异有统计学意义(P<0.05),但是对比两组的手术耗时、淋巴结的清扫数量差异无统计学意义(P>0.05);实验组与常规组肺不张、吻合口瘘、肺部感染等的并发症总发生率分别为7.89%与31.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对食管癌患者推荐采用胸腔镜辅助下食管癌根治术进行治疗,便于缩短住院时间,减少出血量,提高手术疗效与安全性,值得实践推广。

胸腹腔镜联合手术与传统食管癌根治术治疗老年食管癌患者的疗效及安全性分析

目的探析传统食管癌根治术和胸腔镜、腹腔镜联合术对老年食管癌患者的临床疗效及安全性。方法对我院行食管癌根治术的130例患者的临床资料进行分析，其中传统食管癌根治术和胸腔镜、腹腔镜联合术的患者各65例，比较两组患者的手术时、出血量、疼痛情况和不良反应等。结果治疗组手术时间为（267±14）min，对照组为（301±17）min，治疗组明显短于对照组（P〈0．05），治疗组患者术中出血量为（215±24）ml，对照组为（294±31）ml，治疗组明显少于对照组（P〈0．05）；第3d治疗组患者疼痛评分明显低于对照组（P〈0．05）；治疗组呼吸系统并发症和不完全肠梗阻发生率分别为7．7％、0，对照组分别为30．8％、7．7％，治疗组均显著低于对照组（P〈0．05）。随访中发现治疗组患者复发率和生存率分别为6．2％、92．3％，对照组分别为9．2％、87．7％，治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。结论与传统食管癌根治术相比，胸腹腔镜联合术治疗食管癌疗效确切，创伤小，安全性高，值得临床推广。

全腔镜下甲状腺癌根治术与传统开放性手术的临床效果比较

目的对比分析全腔镜下甲状腺癌根治术与传统开放性手术的临床效果。方法从我院2013年03月至2016年03月收治的甲状腺癌患者中选取62例进行研究分析,随机分为观察组(全腔镜下甲状腺癌根治术,31例)和对照组(传统开放性手术,31例),对比两组患者术中术后指标变化状况、术后并发症发生率、者术后3个月和6个月的NSS评分。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、术后24h疼痛评分、住院时间、术后并发症发生率、者术后3个月和6个月的NSS评分分别为(135.2±11.4)min、(40.1±10.1)mL、(28.1±9.5)mL、(3.2±0.7)分、(3.7±0.5)d、9.7%、(7.4±1.1)分、(8.3±1.2)分,同对照组患者的(146.9±12.0)min、(74.8±11.1)mL、(44.8±9.8)mL、(4.3±1.0)分、(6.8±0.9)d、32.3%、(3.9±1.0)分、(4.6±1.3)分相比,差异有明显统计学意义(P<0.05)。结论同传统开放性手术相比全腔镜下甲状腺癌根治术在治疗甲状腺癌临床上效果更为显著,且术后并发症发生率较低,值得推广应用。

胸腔镜与传统开放手术对行食管癌根治术患者的临床疗效观察

研究胸腔镜根治术在食管癌中的价值。方法 选择我院2017年7月-2021年3月纳入的食管癌患者74例,按随机数字表法分为两组各37例,A组开展胸腔镜根治术,B组开展传统开放手术,比较两组手术结果。结果 A组手术时长、失血量、首日引流量、淋巴结清扫数量、胸管留置时长、术后1d引流量、住院时长均低于B组(P<0.05)。手术前两组肺功能相比无差别(P>0.05),手术后A组用力肺活量(FVC)、FEV1/FVC、1s用力呼气容积(FEV1)高出B组(P<0.05)。A组并发症8.11%低于B组27.03%(P<0.05)。手术前两组炎性因子相比无差别(P>0.05),手术后A组白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-10(IL-10)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)均低于B组(P<0.05)。结论 胸腔镜食管癌根治术的效果更为显著,能够降低失血量,减少住院时长,并发症少,安全性高,同时减低对患者肺功能的伤害,并降低炎性反应,值得推广。

胸腹腔镜食管癌根治术与传统开放手术疗效分析

目的观察比较胸腹腔镜食管癌根治术与开放手术治疗食管癌的效果。方法选取射洪县中医院食管癌患者138例,随机分为实验组和对照组,每组69例。实验组利用胸腹腔镜食管癌根治术方法治疗,对照组利用传统开放手术治疗,对比两组治疗效果。结果实验组治疗总有效率98.55%,显著高于对照组的84.05%;实验组并发症发病率1.45%,显著低于对照的11.59%;实验组生活质量评分显著高于对照组[(84.87±7.21)分vs.(62.62±3.88)分],组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胸腹腔镜食管癌根治术对食管癌患者治疗效果优于开放手术。

用经后腹腔入路腹腔镜肾癌根治术与传统的开放性肾癌根治术治疗肾癌的效果对比

目的:对比使用经后腹腔入路腹腔镜肾癌根治术与传统的开放性肾癌根治术治疗肾癌的临床效果。方法:将2016年1月至2017年12月期间晋城大医院收治的64例肾癌患者作为研究对象,并将其分为甲组和乙组。对甲组患者进行传统的开放性肾癌根治术,对乙组患者进行经后腹腔入路腹腔镜肾癌根治术。然后,比较两组患者的临床指标及术后并发症的发生率。结果:治疗后,与甲组患者相比,乙组患者术毕至下床进行活动的时间、术毕至肠功能恢复的时间及住院的时间均更短,其术中的出血量更少,其术后并发症的发生率更低(P <0.05)。结论:与进行传统的开放性肾癌根治术相比,对肾癌患者进行经后腹腔入路腹腔镜肾癌根治术的临床效果更好,可有效地缩短其住院的时间,降低其术后并发症的发生率。

超声刀与传统电刀应用于开放性胃癌根治术的比较研究

目的探讨超声刀与传统电刀应用于开放性胃癌根治术的效果。方法采用回顾性分析的方法,分析我院60例开放性胃癌D2根治术患者临床资料,其中30例应用高频电刀行传统方法手术的设为电刀组和30例应用超声刀行手术的设为超声刀组。结果超声刀组相比电刀组手术时间和肠功能恢复天数明显缩短、术中出血量和术后引流量明显减少,P<0.05,差异均有统计学意义。结论超声刀应用于开放性胃癌根治术创伤小、出血少、恢复快,值得临床借鉴应用。

微创食管癌根治术与传统开胸手术治疗老年食管癌疗效分析

目的探讨微创食管癌根治术与传统开胸手术治疗老年食管癌的效果。方法随机将78例老年食管癌患者分为观察组和对照组,各39例。分别行微创食管癌根治术和传统开胸食管癌根治术,比较2组手术时间、术中出血量、术后住院时间、淋巴清扫数、阳性转移率和术后常见并发症。结果 2组术中出血量、术后住院时间、阳性转移率、肺部感染和乳糜胸比较差异有统计学意义(P<0.05),而2组手术时间、吻合口漏比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创食管癌根治术优于传统开胸食管癌根治术,但应掌握好手术适应证。

传统三切口与胸腹腔镜食管癌根治术临床对比研究

目的分析传统三切口与胸腹腔镜食管癌根治术的临床对比研究。方法选取我院自2013年12月~2014年12月收治的124例食管癌患者,采用随机数字表法分成试验组和对照组,每组62例患者。试验组患者采用胸腹腔镜的治疗方案,对照组患者采用传统三切口的治疗方案,观察两组患者经不同方法术中出血、手术时间、术后住院时间及置留胸管时间。结果试验组较对照组相比,术中出血量明显减少,留置胸管时间明显缩短（P〈0.05）。结论采用胸腹腔镜治疗食管癌可减少术中出血量,缓解患者痛苦。

传统手术与小切口根治术治疗胸段食管癌的临床效果观察

目的:研究传统手术与小切口根治术治疗胸段食管癌的临床效果。方法:选取2008年6月-2009年6月收入笔者所在医院的胸段食管癌患者50例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组25例。观察组采用小切口根治术治疗,对照组采用传统手术治疗,并观察两组的手术时间、切口长度、术中出血量、肺部并发症、胸腔引流量及术后卧床时间,及术后并发症和近期生存率。结果:两组患者手术时间、术中出血量、胸腔引流量比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组切口长度、肺部并发症、术后卧床时间明显低于对照组,两组比较差异有统计学(P<0.05)。对症治疗后所有患者均痊愈,两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组近期生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:小切口根治术治疗胸段食管癌与传统手术相比更加安全、有效,可靠,值得临床推广应用。

小切口胸段食管癌根治术在胸段食管癌治疗中的疗效分析

目的研究小切口胸段食管癌根治术与传统开胸手术治疗胸段食管癌的临床疗效分析。方法将我院收治的54例胸段食管癌患者作为观察对象,随机均分为观察组和对照组,分别给予小切口根治术和传统开胸手术进行治疗,统计治疗数据,评价不同干预性手术方法治疗胸段食管癌的效果。结果两组手术时间无明显差别(P>0.05)。观察组卧床天数、术中出血跟对照组比较均明显减少(P<0.05)。而观察组切口长度、引流时间、术后引流量均较对照组明显减少(P<0.01)。观察组患者术后并发症概率显著低于对照组组(P<0.05)。结论小切口胸段食管癌根治术相较于传统开胸手术在治疗胸段食管癌上具有切口小,术后恢复较快,术中出血量少,术后并发症发生率少等优势,值得推广借鉴。

腹腔镜辅助下食管癌根治术的护理配合

随着医学科学发展,腹腔镜技术越来越多地应用于食管癌手术中,它具有微创,出血少,对腹肌呼吸运动影响小,术后咳嗽咳痰能力明显增强,呼吸功能恢复快,而且腹腔镜代替传统开腹手术游离胃安全可行,使腹部无开放创口等优点。