腹腔镜下卵巢囊肿切除术与传统开腹术的临床效果研究

目的分析腹腔镜下卵巢囊肿切除术与传统开腹术对卵巢储备功能的短期影响。方法选取2016年1月至2019年12月医院收治的60例卵巢囊肿患者作为本研究受试者,根据不同手术方式分成腔镜组、开腹组,两组各30例患者。开腹组为传统开腹手术将卵巢囊肿切除,腔镜组为腹腔镜下卵巢囊肿切除术(缝合止血法)。比较两组一般临床指标、卵巢间质血流峰值(PSV)、窦卵泡计数(AFC)。结果腔镜组患者的手术时间、术中出血量、住院时间均优于开腹组相比,P<0.01。入组时,两组患者PSV、AFC水平相比,P>0.05;术后,开腹组患者PSV、AFC水平均较前降低,且低于腔镜组,P<0.01。结论腹腔镜下卵巢囊肿切除术采取缝合止血法的效果满意,卵巢贮备功能的影响较小。

腹腔镜下卵巢切除或卵巢囊肿剔除术与传统开腹手术的对比分析

目的 对比分析腹腔镜下卵巢切除或卵巢囊肿剔除术与传统开腹手术的临床效果。方法回顾性分析2011年12月~2013年12月因卵巢囊肿在我院行卵巢切除或卵巢囊肿剔除术治疗的患者110例，将患者按照不同的手术方式分为腹腔镜组（采用腹腔镜微创手术治疗）及开腹组（采用传统外科手术治疗），各55例，采用统计学方法比较两组的临床效果。结果①计量资料：腹腔镜组住院时间、术后抗炎时间、术后排气时间、术后下床时间及手术时间与开腹组比较均明显缩短，术中出血量明显减少（P＜0.05）。②计数资料：腹腔镜组术后镇痛率与开腹组比较明显较低，而术后并发症发生率明显较高（P＜0.05）。结论在腹腔镜下对卵巢囊肿患者实施卵巢切除和卵巢囊肿剔除术能使其治疗效果显著提高，改善预后。

传统开腹术与腹腔镜下卵巢囊肿切除术的临床效果对比

目的对比卵巢囊肿患者采用传统开腹术与腹腔镜下卵巢囊肿切除术治疗的临床效果。方法94例卵巢囊肿患者,随机分为观察组与对照组,各47例。对照组行传统开腹术治疗,观察组行腹腔镜下卵巢囊肿切除术治疗。对比两组术中出血量、手术时间、住院时间、临床效果。结果观察组术中出血量(38.91±3.19)ml少于对照组的(80.45±9.35)ml,手术时间(59.16±3.29)min、住院时间(3.15±0.93)d短于对照组的(75.93±6.27)min、(4.18±1.19)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为95.74%,高于对照组的76.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜下卵巢囊肿切除术治疗卵巢囊肿术中出血少,时间短,更有利于患者术后恢复,治疗效果优于传统开腹手术,值得临床推广。

腹腔镜与开腹卵巢囊肿切除术对患者应激反应的影响

目的:研究腹腔镜卵巢囊肿切除术与开腹卵巢囊肿切除术对患者应激反应的影响。方法:选择2007年12月—2009月2月因卵巢囊肿行腹腔镜手术者25例(腹腔镜组)和行开腹手术者21例(开腹组)。两组患者在手术前24 h及手术后24 h,48 h,72 h采集外周静脉血,分别测定血糖(BG)、皮质醇、C反应蛋白(CRP)和白细胞介素-6(IL-6)。结果:两组患者术前24 h的BG、皮质醇、CRP及IL-6水平相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后开腹组的BG、皮质醇、CRP及IL-6水平均高于腹腔镜组(P<0.05)。结论:腹腔镜手术对机体应激反应小。

腹腔镜手术与传统的开腹手术治疗卵巢囊肿的比较分析

目的：通过与传统开腹手术治疗卵巢囊肿的比较，得出腹腔镜手术在治疗卵巢囊肿的优点。方法：随机抽取进行腹腔镜手术的卵巢囊肿患者30例，作为观察组；抽取行传统的开腹手术的卵巢囊肿患者30例，作为对照组。对两组患者的手术时间、术中出血量、平均住院天数进行比较。结果：腹腔镜组的术中出血量，术后胃肠功能恢复时间，下床活动时间，平均住院时间以及应用镇痛剂的百分率，术后发热率较对照组均显著降低，差异有高度显著性（P〈0．01）。结论：腹腔镜手术治疗卵巢囊肿具有术中出血量少、手术时间短、疼痛轻、自主下床活动时间早、住院时间短、术后恢复快、美观等优点。是一种安全、有效的方法。

对比腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术的临床效果

目的 对比腹腔镜阑尾切除术(LA)与传统开腹阑尾切除术(OA)的效果。方法 我院于2020年1月至2023年12月开展研究,共计100例阑尾切除手术患者参与研究,根据手术方法不同分为LA组(50例,腹腔镜阑尾切除术)与OA组(50例,传统开腹阑尾切除术),研究指标为预后时间、免疫功能、炎症因子、疼痛评分、并发症数据、切口恢复满意情况。结果 LA组拔管时间、住院时间均短于OA组(均P <0.05)。术前1 d,两组免疫功能相关指标差异无统计学意义(P> 0.05);术后7 d,LA组免疫功能相关指标优于OA组(P <0.05)。治疗前,两组炎症因子指标差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后,LA组炎症因子指标优于OA组(P <0.05)。LA组术后3 d、术后7 d疼痛评分均低于OA组(均P <0.05)。LA组术后并发症发生率为0低于OA组8.00%(P <0.05)。LA组术后切口恢复满意度96.00%高于OA组80.00%(P <0.05)。结论 LA与OA手术均能够治疗急性阑尾炎患者,前者能够改善患者预后情况,减少手术对患者免疫功能影响,降低患者术后炎症反应,手术风险更小,患者对术后切口恢复更加满意。

单孔腹腔镜胆囊切除术中转开腹或传统腹腔镜手术的影响因素

目的:探讨单孔腹腔镜胆囊切除术(SILC)中转手术的影响因素。方法:回顾分析2011年1月至2021年12月为916例患者行SILC的临床资料,其中883例成功完成SILC,33例中转手术,分析中转原因并对相应指标进行单因素、多因素Logistic分析。结果:33例中转患者中18例中转传统腹腔镜胆囊切除术(胆管变异7例、胆囊动脉变异2例、腹腔粘连3例、胆囊体积大3例、胆囊壁厚2例、肥胖1例),15例中转开腹(胆管变异7例、腹腔粘连8例)。单因素分析结果显示,BMI、腹部手术史、腹腔粘连、胆囊长径>8 cm、胆囊壁厚度>3 mm、解剖变异是中转手术的影响因素(P<0.05);多因素Logistic分析结果显示,解剖变异(OR=8.103,95%CI=2.967~22.128,P<0.001)、BMI(OR=1.656,95%CI=1.391~1.971,P<0.001)、腹腔粘连(OR=3.782,95%CI=1.111~12.876,P=0.033)、胆囊长径>8 cm(OR=3.275,95%CI=1.266~8.467,P=0.014)、胆囊壁厚度>3 mm(OR=3.520,95%CI=1.321~9.384,P=0.012)是SILC中转的独立危险因素(P<0.05),而腹部手术史(OR=1.733,95%CI=0.565~5.317,P=0.336)不是独立危险因素(P>0.05)。结论:BMI、解剖变异、胆囊长径>8 cm、胆囊壁厚度>3 mm、腹腔粘连是SILC中转的独立危险因素,术前应充分评估患者情况,选择合理的手术方案,预估术中风险。

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗良性卵巢囊肿的临床效果分析

目的探究良性卵巢囊肿手术中腹腔镜与传统开腹手术之间的效果区别。方法将我院2015年9月～2017年9月前来就诊的122例卵巢囊肿患者作为此次研究对象,通过电脑随机法分为观察组和对照组,对按照组良性卵巢囊肿患者实施传统手术方式进行治疗,观察组卵巢囊肿患者实施腹腔镜手术方式进行治疗,对比两组患者手术完成后治疗效果,以及对治疗的满意程度。结果观察组患者治疗后各项手术指标结果统计明显优于对照组,观察组患者对手术方法的满意情况明显优于对照组,差异对比明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论良性卵巢囊肿手术治疗中腹腔镜手术效果明显好于传统开腹手术,值得推广应用。

瑞马唑仑对腹腔镜卵巢囊肿切除术的麻醉效果及对认知功能和应激反应的影响

目的探讨瑞马唑仑对腹腔镜卵巢囊肿切除术的麻醉效果,以及对患者认知功能和应激反应的影响。方法选取2021年1月—2022年12月于南通市妇幼保健院行腹腔镜卵巢囊肿切除术的患者102例,随机分为丙泊酚组和瑞马唑仑组,各51例。丙泊酚组采用丙泊酚麻醉诱导,静脉滴注瑞芬太尼、丙泊酚进行麻醉维持;瑞马唑仑组采用瑞马唑仑麻醉诱导,静脉滴注瑞芬太尼、瑞马唑仑进行麻醉维持。比较两组患者的手术时间及麻醉效果;比较两组患者围手术期血流动力学指标及应激指标;比较两组患者的术后认知功能及不良反应。结果两组镇静成功率均为100%。丙泊酚组睫毛反射消失时间、麻醉趋势指数(NI)降至D0(D0为麻醉深度较浅,患者对外界刺激有反应,但无意识)的时间均短于瑞马唑仑组(P<0.05),苏醒时间长于瑞马唑仑组(P<0.05)。两组麻醉诱导后5 min、手术开始后30 min、手术结束时、拔管后5 min的平均动脉压(MAP)、氧饱和度(SaO_(2))比较,经重复测量设计的方差分析,结果:①不同时间点的MAP差异有统计学意义(P<0.05),SaO_(2)差异无统计学意义(P>0.05);②两组的MAP差异有统计学意义(P<0.05),SaO_(2)差异无统计学意义(P>0.05);③两组的MAP变化趋势差异有统计学意义(P<0.05),SaO_(2)变化趋势差异无统计学意义(P>0.05)。两组术前、手术结束时、术后48 h的血清促肾上腺皮质激素(ACTH)、醛固酮(ALD)水平比较,经重复测量设计的方差分析,结果:①不同时间点的血清ACTH、ALD水平差异有统计学意义(P<0.05);②两组的血清ACTH、ALD水平差异均无统计学意义(P>0.05);③两组的血清ACTH、ALD水平变化趋势差异均无统计学意义(P>0.05)。丙泊酚组患者的术后认知功能障碍、注射痛、呼吸抑制发生率均高于瑞马唑仑组(P<0.05)。结论相较于丙泊酚,瑞马唑仑在腹腔镜卵巢囊肿切除术中起效较慢,但对血流动力学、认知功能影响较小,降低注射痛、呼吸抑制,两者应激反应相当。

腹腔镜与开腹手术治疗良性卵巢囊肿的效果对比研究

目的研究对比腹腔镜与开腹手术治疗良性卵巢囊肿的效果。方法选取2021年1月至2023年6月我院收治的60例良性卵巢囊肿患者为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组各30例。对比两组手术情况、术后恢复时间及术后疼痛评分。结果研究组手术耗时高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术中失血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后恢复通气、恢复排便、初次离床活动的时间及住院天数均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后第1天、第2天、第3天,研究组疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与开腹卵巢囊肿剥除术比较,腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗良性卵巢囊肿患者,具有术中出血量更少、术后疼痛更轻、术后康复速度更快的优势,且近期疗效更好。

分析腹腔镜卵巢囊肿剔除术与开腹卵巢囊肿剔除术的临床治疗效果

目的探讨腹腔镜卵巢囊肿剔除术与开腹卵巢囊肿剔除术治疗卵巢囊肿的效果差异。方法非随机选取2022年1月—2023年12月涟水县妇幼保健院收治的82例卵巢囊肿患者为研究对象,按不同的手术方法进行分组,每组41例,对照组开腹卵巢囊肿剔除术治疗,观察组腹腔镜卵巢囊肿剔除术治疗。对两组手术治疗指标、卵巢功能与并发症进行比较。结果观察组手术治疗指标优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组卵巢激素水平较对照组优,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症率为2.44%(1/41),低于对照组的17.07%(7/41),差异有统计学意义(χ^(2)=4.987,P<0.05)。结论卵巢囊肿患者采用腹腔镜手术治疗的手术创伤更低、术后恢复更快,对患者卵巢功能影响更小,且术后并发症更少。

腹腔镜肝切除术与传统开腹肝切除术治疗肝内胆管结石的价值比

目的比较腹腔镜肝切除术与传统开腹肝切除术治疗肝内胆管结石的临床价值。方法选取2020年1月至2022年5月于上饶东信第五医院确诊的80例肝内胆管结石患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组40例。对照组采用传统开腹肝切除术,观察组采用腹腔镜肝切除术,比较两组围手术期指标、术后并发症发生情况、结石清除率、手术效果、免疫功能指标、肝功能指标。结果观察组手术时间长于对照组,术中失血量少于对照组,术后住院时间、开始下床活动时间、恢复进食时间、镇痛时间、排气时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组即时结石清除率、最终结石清除率比较差异无统计学意义。观察组手术优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,两组CD3^(+)、CD4^(+)水平均低于术前,CD8^(+)水平均高于术前,但观察组CD3^(+)、CD4^(+)水平均高于对照组,CD8^(+)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,两组总胆红素(TBIL)、白蛋白(ALB)、丙氨酸转氨酶(ALT)水平均高于术前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统开腹肝切除术相比,腹腔镜下肝内胆管结石切除术效果更佳,可促进术后快速恢复,减少并发症发生,提高结石清除率,增强机体免疫功能。

AIDET沟通模式在行腹腔镜下卵巢囊肿切除术患者中的应用效果

目的探讨对行腹腔镜下卵巢囊肿切除术的患者实施AIDET沟通模式的效果。方法对2021年9月至2023年2月在江苏省建湖县人民医院行腹腔镜下卵巢囊肿切除术的80例卵巢囊肿患者开展前瞻性研究,按1∶1比例随机分为观察组与对照组。对照组(40例)采取常规护理,观察组(40例)在常规护理的基础上施以AIDET沟通模式进行干预。比较2组患者的护理效果。结果观察组的首次下床时间、肛门排气和排便时间、肠鸣音恢复时间与对照组相比均更早,住院时间以及术后疼痛时长与对照组相比均更短,术后并发症总发生率与对照组相比更低,组间比较的结果均有统计学差异(P均<0.05)。入院第1天,观察组的医院焦虑抑郁量表(HADS)评分与对照组对比无明显统计学差异(P>0.05);术后7 d以及术后1个月,观察组的HADS评分均更低于同期对照组(P均<0.05)。术后当日,观察组的简化McGill疼痛问卷(SF-MPQ)评分与对照组对比无明显统计学差异(P>0.05);术后7 d以及术后1个月,观察组的SF-MPQ评分均更低于同期对照组(P均<0.05)。结论对行腹腔镜下卵巢囊肿切除术患者实施AIDET沟通模式进行干预,可改善其疼痛程度,调节其不良情绪,加速其康复进程,并降低并发症的发生风险。

中西医结合护理在腹腔镜卵巢囊肿切除术患者中的应用效果

目的探讨中西医结合护理在腹腔镜卵巢囊肿切除术患者中的应用效果。方法选取2019年10月至2022年11月于我院行腹腔镜卵巢囊肿切除术的60例患者,采用随机数字表法分对照组和观察组各30例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上实施中医护理。比较两组胃肠功能、疼痛程度、负性情绪、生活质量、不良事件和护理满意度。结果观察组肛门排气时间、肠蠕动恢复时间、肠鸣音恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组疼痛程度、负性情绪、生活质量比较,无显著差异(P>0.05);护理后,观察组视觉模拟评分法(VAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组,WHO生活质量测定量表(WHOQOL-BREF)中社会关系评分、生理健康评分、心理健康评分、周围环境评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率低于对照组,观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合护理能够减轻腹腔镜卵巢囊肿切除术患者疼痛、负性情绪,减少不良事件的发生,加快胃肠功能恢复,提高生活质量、护理满意度,值得临床推广应用。

腹腔镜右半结肠癌完整结肠系膜切除术与传统开腹右半结肠癌根治术的临床对比研究

目的探讨腹腔镜右半结肠癌完整结肠系膜切除术(CME)与传统开腹右半结肠癌根治术的临床效果。方法回顾性分析2019-08—2022-10郑州市金水区总医院普外科行手术治疗的86例右半结肠癌患者的临床资料,根据手术方法分为腹腔镜右半结肠癌CME根治术组(腔镜组,45例)和传统开腹手术组(开腹组,41例)。比较2组患者的基线资料、围术期指标,以及并发症发生率。采用视觉模拟评分法(VAS)评分评价2组患者术后疼痛程度。分别与术前及术后第4周检测2组患者的CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)T淋巴细胞水平,并计算CD4^(+)/CD8^(+)。统计术后1 a期间的生存与复发率。结果2组手术时间差异无统计学意义(P>0.05)。腔镜组患者的术中出血量少于开腹组,淋巴结清扫数目多于开腹组,术后肛门首次排气时间短于开腹组,术后第1天的VAS评分低于开腹组,术后并发症发生率低于开腹组。差异均有统计学意义(P<0.05)。术后2组患者的CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均较术前升高,CD8^(+)较术前降低。其中,与开腹组相比,腔镜组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8更高,CD8^(+)更低。差异有统计学意义(P<0.05)。术后1 a内腔镜组患者的生存率高于开腹组,复发率低于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与传统开腹右半结肠癌根治术比较,腹腔镜右半结肠癌CME根治术在优化围术期指标、减少并发症风险、改善机体免疫功能,以及提升生存率和降低复发率方面更具有优势。

腹腔镜与开腹卵巢囊肿剔除术治疗卵巢囊肿的效果比较

目的:研究并对比腹腔镜与开腹卵巢囊肿剔除术治疗卵巢囊肿的效果。方法:抽取贵航贵阳医院妇产科2020年11月—2023年12月收治的100例卵巢囊肿并行手术治疗的患者,随机分为对照组(开腹卵巢囊肿剔除术)和观察组(腹腔镜卵巢囊肿剥除术),每组50例。比较两组围术期指标、性激素水平、卵巢储备功能、术后并发症发生率。结果:观察组术中出血量少于对照组,术后排气、下床时间短于对照组,术后24h视觉模拟评分法评分低于对照组(P<0.001);术后,两组卵泡刺激素(FSH)、黄体生成素(LH)水平升高,雌二醇(E_(2))水平及窦状卵泡数目(AFC)、卵巢动脉收缩期时峰值血流速度(PSV)下降,观察组FSH、LH水平低于对照组,E_(2)水平及AFC、PSV高于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组(P=0.025)。结论:与开腹术式相比,腹腔镜卵巢囊肿剔除术治疗卵巢囊肿的效果更显著,可减轻患者术后疼痛程度,加快康复速度,改善性激素水平、卵巢储备功能,减少术后并发症。

腹腔镜与开腹卵巢囊肿剔除术治疗卵巢囊肿患者的效果及对免疫功能的影响

在卵巢囊肿患者中分析腹腔镜与开腹卵巢囊肿剔除术的效果,并探究不同手术方式对机体免疫功能的影响。方法 卵巢囊肿患者源自2022年2月至2023年2月,人数总计为60,为探析不同手术方式在该类型患者的应用价值,文章将所选患者依据随机原则均分为2组,分别予以开腹卵巢囊肿剔除术、腹腔镜卵巢囊肿剔除术,进而分析两组患者所获取的疗效以及免疫功能情况。结果 治疗相关指标结果对比信息反馈观察组状况更佳(P<0.05);治疗后呈现更高性激素水平的组别为观察组患者(P<0.05);CD3+、CD4+治疗后数据反馈更高者为观察组(P<0.05);血流动力学PI、RI反馈观察组治疗后数据更低(P<0.05);并发症发生收集情况比照结果显示观察组次数更少(P<0.05)。 结论 卵巢囊肿患者接受手术治疗时,依据腹腔镜卵巢囊肿剔除术进行干预可获取良好疗效,该术式对性激素水平有着明显改善作用,对免疫功能造成的影响较小,且术后并发症发生频次少。

腹腔镜卵巢囊肿剔除术和开腹手术在治疗卵巢囊肿的临床效果及对卵巢储备功能的影响

评估腹腔镜卵巢囊肿剔除术(LOCR)和开腹手术治疗卵巢囊肿的临床效果及对卵巢储备功能的影响。方法 本次进行临床对照试验,选取住院并接受手术治疗的卵巢囊肿患者86例,符合相关手术指征,并接受手术治疗。按照手术方案的不同分组,有41例接受开腹手术,作为对照组;有45例接受LOCR,作为观察组。进行随访与观察,记录各项观察指标,包括各项恢复指标、卵巢储备功能。结果 对照组的恢复指标高于观察组,二者的数据比较无意义(P<0.05)。与术前比,两组术后3个月卵巢体积和窦卵泡数目下降(P<0.05)。两组术后3个月卵巢体积和窦卵泡数目比较(P>0.05)。与术前比,两组术后3个月血清FSH、LH上升,E2下降(P<0.05);观察组术后3个月血清FSH、LH低于对照组,E2高于对照组(P<0.05)。结论 与开腹手术比,LOCR可以促进卵巢囊肿术后恢复,同时减轻对于卵巢储备功能的损伤,值得大力推广。

腹腔镜与开腹卵巢囊肿剔除术治疗卵巢囊肿患者的效果对比分析

研究腹腔镜与开腹卵巢囊肿剔除术治疗对比效果。方法 92例卵巢囊肿患者随机分为两组,参考组采用开腹卵巢囊肿剔除术,实验组采用腹腔镜下卵巢囊肿剔除术治疗。结果 实验组患者的术中出血量、肠道排气时间、首次下床时间、FSH及LH指标水平均低于参考组;E2、AMH、抑制素B、窦卵泡计数、CD3+及CD4+指标水平均高于参考组(p<0.05)。结论 对卵巢囊肿患者采用腹腔镜下卵巢囊肿剔除术治疗能够有效降低术中出血量,加快术后恢复速度,降低手术对于性激素、卵巢储备指标及免疫功能。

腹腔镜下卵巢囊肿切除术治疗卵巢囊肿的有效性及安全性探讨

探讨腹腔镜下卵巢囊肿切除术治疗卵巢囊肿的有效性及安全性;方法 选取2022年12月-2023年12月我院收治的86例卵巢囊肿患者(对照组43例实施传统开腹卵巢囊肿切除术治疗,观察组43例实施腹腔镜下卵巢囊肿切除术治疗),观察两组患者的治疗的效果。结果 观察组治疗有效性以及安全性均均更高(P<0.05)。结论 对卵巢囊肿患者实施腹腔镜下卵巢囊肿切除术进行治疗安全有效,值得推广。