腹腔镜与传统开腹子宫切除术的临床疗效对比观察

目的比较腹腔镜与传统开腹子宫切除术的临床疗效,为子宫切除术的临床应用提供一定指导。方法选取2010年6月—2012年6月在该院进行子宫切除术的患者80例进行回顾性分析,随机分成观察组和对照组两组,每组40例,观察组采用腹腔镜子宫切除术,对照组采用传统开腹子宫切除术,观察两组患者满意率、术中术后情况以及并发症发生情况。结果观察组患者满意率为97.5%,对照组为70.0%,观察组明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);观察组在手术时间、术中出血量、住院时间、肛门排气时间上明显少于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.5%,对照组为22.5%,观察组明显少于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫切除术具有手术时间短、住院时间短、切口小、患者满意率高、术后并发症少等优点,是一种科学有效的手术方式,可在临床上大力推广。

腹腔镜下子宫次全切除术与传统开腹下行子宫次全切除术的效果比较研究

目的:对比腹腔镜下子宫次全切除术(LSH)与传统开腹下子宫次全切除术(ASH)两种手术方法的临床应用效果。方法:收集76例子宫良性病变患者,按照随机数字表法分为LSH组与ASH组,每组各38例,LSH组行LSH治疗,ASH组给予ASH治疗,比较两组各临床指标。结果:LSH组的手术时间、术中出血量均显著少于ASH组(P<0.05);且LSH组术后的肠道功能恢复时间、下床活动时间、住院时间均显著短于ASH组(P<0.05);LSH组术后并发症发生率、镇痛泵使用率分别为0、2.63%,显著低于ASH组的13.16%、60.53%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于ASH治疗,LSH治疗具有创伤小、恢复快等优点,且术后并发症发生率低,安全有效,值得推广。

腹腔镜下子宫切除术治疗子宫良性病变近期随访研究

目的分析腹腔镜下子宫切除术治疗子宫良性病变患者疗效及近期随访结果。方法选取2014年8月至2016年10月本院80例子宫良性病变患者，依据治疗方案不同分为两组；观察组41例，施行腹腔镜下子宫切除术治疗，对照组39例，施行传统开腹子宫切除术治疗；记录两组手术相关指标，随访6个月，统计两组手术效果、并发症发生情况，并对比两组手术前后生活质量变化情况。结果观察组手术时间与对照组相比，差异无统计学意义（P〉0．05）；相较于对照组，观察组术中出血量、术后排气及住院时间均较少，差异均有统计学意义（均P〈0．05）；观察组手术总有效率为95．12％（39／41）高于对照组的76．92％（30／39），差异有统计学意义（P〈0．05）；两组并发症发生率相比，观察组为9．76％（4／41），低于对照组的35．90％（14／39），差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组术前生活质量评分与对照组相比，差异无统计学意义（P〉0．05）；相较于对照组，观察组术后生活质量评分较高，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对子宫良性病变患者施行腹腔镜下子宫切除术治疗，可有效减少术中出血量，显著缩短术后排气及住院时间，手术效果显著、安全性较高，可明显改善患者术后生活质量。

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值分析

目的探讨应用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果。方法60例巨大子宫肌瘤患者,通过数字表法分为观察组与对照组,每组30例。对照组给予传统开腹子宫切除术治疗,观察组采取腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗。比较两组手术指标、并发症发生率及手术前后炎症指标[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-2(IL-2)]变化情况。结果观察组的手术用时(73.68±9.57)min、术后排气时长(18.55±6.42)h、下床活动时长(1.44±0.31)d、住院天数(4.73±1.62)d均短于对照组的(110.45±15.22)min、(39.73±7.85)h、(2.69±0.58)d、(7.64±2.28)d,术中出血量(58.59±9.26)ml少于对照组的(94.81±12.38)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症率3.33%(1/30)低于对照组的30.00%(9/30),差异有统计学意义(χ^2=7.6800,P<0.05)。术后,观察组的CRP(24.75±5.26)mg/L、IL-6(8.59±3.02)ng/ml、IL-2(60.69±9.87)ng/ml均低于对照组的(30.83±5.41)mg/L、(10.92±2.84)ng/ml、(67.82±10.52)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤效果突出,能够有效降低并发症发生率,术后可以尽快康复。

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床疗效

目的研究在巨大子宫肌瘤的治疗中应用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的实际价值。方法选取该院2013年3月—2016年3月收治的60例巨大子宫肌瘤患者进行分组研究,结合临床随机表法将其平均地列入观察组(共计30例)与对照组(共计30例),对照组应用传统开腹子宫切除术,观察组应用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,对比两组手术及预后指标和并发症的发生率。结果两组手术及预后指标比较,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症的发生率是10.00%,对照组为36.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在巨大子宫肌瘤的治疗中,腹腔镜辅助阴式全子宫切除术安全有效,可广泛推广应用。

应用腹腔镜下子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤的疗效观察

目的 :探讨分析应用腹腔镜下子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 :选取2013年1月至2014年1月间我院收治的子宫肌瘤患者62例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(31例)和研究组(31例),应用传统开腹子宫肌瘤切除术为对照组患者进行治疗,应用腹腔镜下子宫肌瘤切除术为研究组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :研究组患者的手术时间为(91.7±30.4)min,对照组患者的手术时间为(86.9±28.6)min,研究组患者的手术时间长于对照组患者,但差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。研究组患者的术中出血量为(96.5±41.3)mL,对照组患者的术中出血量为(135.8±47.2)mL,研究组患者的术中出血量明显少于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。研究组患者的排气时间为(8.3±1.4)h,对照组患者的排气时间为(15.7±4.1)h,研究组患者的排气时间明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。研究组患者的下床活动时间为(8.6±1.2)h,对照组患者的下床活动时间为(21.5±2.0)h,研究组患者的下床活动时间明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。研究组患者的住院时间为(3.8±0.6)d,对照组患者的住院时间为(7.9±2.3)d,研究组患者的住院时间明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。研究组患者的住院费用为(8412.5±220.1)元,对照组患者的住院费用为(4603.7±192.4)元,研究组患者的住院费用明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用腹腔镜下子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。

29例腹腔镜辅助阴式子宫全切除术临床效果分析

目的 探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）的临床效果。方法 回顾性分析我院2004年7月～2005年11月间子宫切除术病历58例，其中29例LAVH作为观察组，另外29例为开腹式子宫切除术（TAH）作为对照组，受术者年龄、手术适应症，子宫大小均无明显差异。（P〉0．05）分别对两组病人的手术时间、术中出血、术后病率、腹壁切口感染、胃肠功能恢复、住院日进行统计。结果 LAVH的手术时间较TAH长（P〈0．005），而术中出血、术后病率、腹壁切口感染率及住院日明显低于TAH（P〈0．05）。结论 LAVH以其术中出血少，术后病率低，腹壁切口愈合好，胃肠功能恢复快，住院日短等优越性受到患者的欢迎。

用阴式辅助下腹腔镜全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果研讨

目的:探讨用阴式辅助下腹腔镜全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法:将2016年8月至2017年6月期间在重庆东华医院接受手术治疗的71例巨大子宫肌瘤患者作为研究对象。按照随机数表法将这71例患者分为参照组和观察组。其中,参照组有34例患者,观察组有37例患者。对参照组患者进行传统的开腹全子宫切除术,对观察组患者进行阴式辅助下腹腔镜全子宫切除术。然后,比较两组患者治疗的总有效率、手术的时间、术中的出血量、术毕至下床活动的时间及术毕至肛门排气的时间。结果:经过治疗,观察组患者进行手术的平均时间长于参照组患者,但其术中的平均出血量低于参照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术毕至下床活动的时间、术毕至肛门排气的时间均短于参照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与进行传统的开腹全子宫切除术相比,对巨大子宫肌瘤患者进行阴式辅助下腹腔镜全子宫切除术的效果更好,能有效减少其术中的出血量,缩短其康复的时间。

经脐单孔腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤患者的临床疗效分析

目的 分析经脐单孔腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤患者的临床疗效。方法 选取150例子宫肌瘤患者,以随机数字法分为常规组(75例,传统开腹子宫肌瘤切除术治疗)和腹腔镜组(75例,经脐单孔腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗),统计对比两组患者手术指标,手术前后不同时间段(术前、术后2 h、术后12 h、术后48 h)的疼痛VAS评分,及术后并发症发生率。结果 腹腔镜组术中出血量明显少于对照组,手术时长、卧床时间、排气时间及住院时长均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者术前、术后2 h的疼痛评分,差异无统计学意义(P>0.05);但腹腔镜组患者术后12 h、术后48 h的疼痛评分均显著低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在子宫肌瘤患者的治疗中,相较于传统开腹子宫肌瘤切除术治疗,选择经脐单孔腹腔镜下子宫肌瘤剥除术,可减轻对机体损伤,术后疼痛较轻,属于安全高效的手术方案。

不同手术方式治疗的宫颈癌患者护理效果分析

手术治疗为众多妇科肿瘤的首选治疗方法。随着微创手术理念的深入，经阴道子宫切除术式逐渐增多，而阴式子宫切除术护理同传统开腹子宫切除术护理比较，又有其不同的特点，我们对我院行阴式子宫切除术120例患者与传统开腹子宫切除术78例患者的护理效果进行了对比，现将结果报道如下。