腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤对肛门首次排气时间和住院天数的影响

目的 探究腹腔镜子宫肌瘤剔除术(Laparoscopic Myomectomy, LM)、传统开腹子宫肌瘤剔除术(Traditional Open Myomectomy, TAM)应用在子宫肌瘤(Uterine Myoma, UM)治疗中的效果及对肛门首次排气时间、住院天数的影响。方法 选取2020年3月—2023年3月武汉仁爱医院收治的120例UM患者为研究对象,依据随机数表法分为观察组(60例,行LM治疗)和对照组(60例,行TAM治疗),比较两组的手术相关参数、炎症应激指标、卵巢功能、术后并发症。结果 与对照组比较,观察组的手术相关参数更佳,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组C反应蛋白(C-reactive Protein, CRP)、降钙素原(Procalcitonin, PCT)、白细胞介素-6(Interleukin-6, IL-6)、卵泡刺激素(Follicle Stimulating Hormone, FSH)、雌二醇(Estradiol, E_(2))、黄体生成素(Luteinizing Hormone, LH)比较,差异无统计学意义(P均>0.05);术后,与对照组比较,观察组CRP、PCT、IL-6、FSH、LH更低,E_(2)更高,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组术后并发症发生率(6.67%)低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.615,P<0.05)。结论 与TAM相比,在UM治疗中实施LM更有助于改善手术相关参数,减轻炎症应激及对卵巢功能的不利影响,术后并发症较少。

腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤对其术后切口感染率和瘢痕发生率的影响

目的:探讨腹腔镜与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法:抽取时间段为2020年3月至2022年3月,至本院就诊的子宫肌瘤患者,共计90例,随机数字表法分组,对照组45例,传统开腹手术,研究组45例,腹腔镜子宫肌瘤剔除术,将两组手术指标、卵巢功能指标水平、并发症、QOL评分纳入统计学软件中,对比数据差异性。结果:研究组术中出血量、排气时间、下床活动时间、手术时间、住院时间均明显少于(短于)对照组,P<0.05;研究组术前、术后的促卵泡激素、促黄体生成素均无明显差异,P>0.05,说明研究组治疗方式不会明显影响卵巢功能;术后并发症:研究组为6.67%,对照组为22.22%,P<0.05;QOL评分:术前,两组QOL评分均无明显差异,P>0.05,术后,研究组QOL评分均明显高于对照组,P<0.05。结论:对子宫肌瘤患者而言,腹腔镜子宫肌瘤剔除术不会对卵巢功能造成明显的影响,手术安全性较高,便于提高术后生活质量,具有一定的临床借鉴价值。

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术对子宫肌瘤患者手术相关指标及生活质量的影响

目的:探究子宫肌瘤(UM)患者接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术(LM)、传统开腹手术治疗的效果及对手术相关指标、生活质量的影响。方法:选取2019年6月至2022年7月项城市中医院妇产科收治的96例UM患者为研究对象,依据随机数字表法分为两组,各48例,观察组采用LM、对照组采用传统开腹手术,评价组间手术相关指标、激素水平、应激反应、健康调查简表(SF-36)、并发症。结果:(1)与对照组相对比,观察组术后住院时间、放置引流管时间、术中出血量、手术时间更少,住院费用更多(P<0.05);(2)术前,组间激素水平[雌二醇(E2)、促卵泡成熟激素(FSH)、黄体生成激素(LH)]、应激反应[去甲肾上腺素(NE)、肾上腺素(E)、皮质醇(Cor)]、SF-36评分无差异(P>0.05);术后,观察组E2、SF-36评分更高,FSH、LH、NE、E、Cor更低(P<0.05);(3)较之对照组18.75%,观察组并发症发生率4.17%更低(P<0.05),(χ^(2)=5.031,P=0.025)。结论:较之传统开腹手术,LM治疗UM患者时具有创伤轻、并发症少、恢复速度快等优势,并且可以调节激素水平,提高生活质量。

胃肠三针调神针法联合桂枝茯苓丸对开腹子宫肌瘤剔除术后胃肠功能恢复、应激反应及炎症水平的影响

目的探讨胃肠三针调神针法联合桂枝茯苓丸对开腹子宫肌瘤剔除术后患者胃肠功能恢复、应激反应及炎症水平的影响。方法收集2021年8月—2022年8月在医院择期进行开腹子宫肌瘤剔除术的53例子宫肌瘤患者,根据随机数字分配法分为试验组(27例)和对照组(26例),对照组予以常规针刺治疗,试验组予以胃肠三针调神针法联合桂枝茯苓丸,所有患者均治疗7 d。对比两组临床疗效、胃肠功能、胃肠激素水平、应激反应、血清炎症因子、不良反应及随访复发率。采用SPSS 23.0软件进行统计学分析。结果治疗后与对照组相比,试验组临床总有效率较高(P<0.05)。与对照组相比,试验组肠鸣音恢复时间、肛门排气、首次排便时间缩短(P<0.05)。与治疗前比,治疗后两组胃泌素(gastrin,GAS)、胃动素(motilin,MTL)水平升高,血管活性肠肽(vasoactive intestinal peptide,VIP)水平降低;与对照组比,治疗后试验组MTL、GAS水平较高,VIP水平较低(P<0.05)。与治疗前比,治疗后两组C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)水平降低;与对照组比,治疗后试验组CRP、IL-6、TNF-α水平较低(P<0.05)。与治疗前比,治疗后两组胰岛素抵抗指数(insulin resistance index,HOMA-IR)及血管阻力指数(vascular resistance index,RI)水平降低;与对照组比,治疗后试验组RI、HOMA-IR水平较低(P<0.05)。两组不良反应发生情况相比,差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组相比,试验组复发率较低(P<0.05)。结论胃肠三针调神针法联合桂枝茯苓丸能有效促进开腹子宫肌瘤剔除术后胃肠功能恢复,调节胃肠激素水平,通过调节机体内炎症指标及应激状态提高治疗效果,远期复发率较低,适宜临床应用推广。

比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效

比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 纳入我院73例子宫肌瘤患者,分为研究组(n=37)、对照组(n=36)。分别接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术、开腹手术治疗。观察治疗效果。结果 各项指标比较研究组更优(P<0.05)。结论 在腹腔镜下进行子宫肌瘤手术,具有疗效显著、创伤小且术后并发症更少的优点,更适合用于该疾病患者的治疗。

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的效果观察

分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 将150例我院收治的子宫肌瘤患者随机分为对照组(传统开腹手术)和观察组(腹腔镜子宫肌瘤剔除术)各75例,对比两组临床疗效。结果 观察组患者手术指标、恢复情况、卵巢功能、并发症发生率、FSFI评分等指标均优于对照组(P<0.05)。结果 与常规开腹手术比较,腹腔镜下的子宫肌瘤切除术是一种较为有效的方法,可以加速病人的恢复,值得在临床上推广。

比较微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤疗效

比较传统开腹手术和微创腹腔镜手术在治疗子宫肌瘤方面的效果,重点在于比较两种手术方式对术中出血量、手术时间、术后排气时间的影响,同时比较两种手术方式对丙二醇(MDA)、活性氧(ROS)和晚期氧化蛋白产物(AOPP)水平的影响。方法 在最近四年(2019.10~2023.09)的时间内,共有32位患者入院接受治疗。32位患者经过细致的临床检查,均被诊断为患有子宫肌瘤疾病,为更好地治疗疾病,对32位患者的治疗过程进行深入的研究。根据入院时间顺序的不同对32例患者进行分组。其中16例患者入院时间为2019年10月至2021年9月,通过临床检查确诊为子宫肌瘤疾病,将这16例患者归为对照组,予以其传统开腹手术治疗;另外16例患者入院时间为2021年10月至2023年9月,同样确诊为子宫肌瘤疾病,将这16例患者归为观察组,予以其微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。研究两种不同的手术方式对患者的手术指标和氧化应激指标的影响,其中手术指标包括术中出血量、手术时间和术后排气时间。同时,也关注氧化应激指标,如丙二醇(MDA)、活性氧(ROS)和晚期氧化蛋白产物(AOPP)的水平。结果 在手术过程中,观察组的出血量明显少于对照组,这一差异具有统计学意义(P<0.05),此外,观察组的手术操作时间和术后排气时间也明显短于对照组,同样具有统计学意义(P<0.05)。结果表明,观察组的手术效果优于对照组。在手术后的第七天,观察组的MDA、ROS和AOPP等氧化应激指标的水平显著低于对照组,这一差异具有统计学意义(P<0.05)。结果表明,表明观察组的氧化应激反应相较于对照组得到了更好的控制。结论 微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术相较于传统的开腹手术治疗,在改善手术指标方面表现出显著的优势,并且能够有效减轻氧化应激反应。

腹腔镜下子宫肌瘤剥除术与传统开腹手术对子宫肌瘤患者的疗效对比

目的 对比腹腔镜下子宫肌瘤剥除术与传统开腹手术对子宫肌瘤患者的效果。方法 98例子宫肌瘤患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组49例。对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗。比较两组手术相关指标、术后并发症发生情况及手术前后内分泌功能指标[促卵泡生成素(FSH)、促黄体生成素(LH)]水平。结果 观察组术中出血量(93.6±12.1)ml少于对照组的(116.4±17.5)ml,恢复排气时间(24.3±5.2)h、住院时间(5.3±1.1)d短于对照组的(41.6±8.7)h、(8.2±0.6)d,手术时间(74.3±10.5)min长于对照组的(57.2±6.3)min,差异明显(P<0.05)。术后3个月,观察组FSH、LH水平与本组术前比较无明显差异(P>0.05);术后3个月,对照组FSH、LH水平均比本组术前有所上升,差异明显(P<0.05)。术后3个月,观察组FSH、LH水平分别为(4.39±0.16)、(6.78±0.65)U/L,低于对照组的(7.52±0.53)、(8.75±1.03)U/L,差异明显(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为8.16%,显著低于对照组的22.45%,差异明显(P<0.05)。结论 腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的安全性较高,对患者内分泌功能影响较小,且能减少并发症发生,促进患者病情康复,值得临床推广。

开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后远期生活质量比较

目的:比较开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对患者远期术后生活质量的影响,探讨最佳手术途径。方法:选取2017年1—12月于浙江大学医学院附属妇产科医院住院治疗的160例子宫肌瘤患者作为研究对象,根据治疗方式将患者分为开腹子宫肌瘤剔除术组(开腹组,n=80)和腹腔下镜子宫肌瘤剔除术组(腹腔镜组,n=80)。术后第5年进行随访,收集并记录其病史信息及随访资料,比较两组临床症状[子宫肌瘤症状严重程度问卷(uterine fibroid symptom severity scale,UFS-8)]、生命质量[欧洲五维生命质量调查问卷(European quality of life five dimension five level scale questionnaire,EQ-5D-5L)]、性生活满意度[女性性功能问卷(female sexual function index,FSFI)中的第16个问题]、术后肌瘤残留或复发情况。结果:腹腔镜组下腹部不适、乏力感评分及总分低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);两组月经量增多、经血成块、经期延长、周期不规律、日间尿频、夜间尿频评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜组自我照顾、日常活动、疼痛或不舒服优于开腹组,EQ-5D-5L总分高于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组行动能力、焦虑或沮丧比较,差异无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜组术后性生活满意度高于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组术后肌瘤残留或复发情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相比传统开腹手术,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术术后临床症状改善更佳、生活质量提高更多,性满意度更高,但需告知若选择子宫肌瘤剔除术,术后残留及复发风险较高,术后需严密随访。

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的效果比较

目的:比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的效果。方法:选取2019年1月至2020年1月该院收治的140例子宫肌瘤患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组与对照组各70例。对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组临床相关指标(术中失血量、手术时间、住院时间、术后首次排气时间)水平、术后不同时间(术后1、3 d)视觉模拟评分法(VAS)评分、血清氧化应激指标[丙二醛、总抗氧化能力(T-AOC)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)]水平和并发症发生率。结果:观察组术中失血量少于对照组,手术时间、住院时间、术后首次排气时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1、3 d,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1、3 d,两组血清丙二醛水平高于术前,但观察组低于对照组,两组血清T-AOC、GSH-Px水平低于术前,但观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为1.43%,低于对照组的11.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者可减少术中失血量,降低术后VAS评分、并发症发生率,缩短其手术时间、住院时间、术后首次排气时间,改善其氧化应激指标水平,效果优于开腹子宫肌瘤剔除术治疗。

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤切除术治疗效果及术后生育情况对比

目的:分析有生育要求子宫肌瘤患者腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤切除术的治疗效果。方法:回顾性分析2019年1月-2021年1月在本院行开腹子宫肌瘤切除术(开腹组,n=82)和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(腹腔镜组,n=82)有生育要求子宫肌瘤患者的临床资料。比较两组手术疗效、手术治疗及术后并发症发生率,随访2年术后妊娠情况。结果:开腹组与腹腔镜组手术总有效率(93.0%、100.0%)无差异(P>0.05);腹腔镜组手术时间(72.7±11.5min)、术中出血量(85±16ml)、术后住院(8.7±1.3d)及疼痛消失时间(3.7±0.5d)均低于开腹组(85.1±12.4min、135±32ml、13.0±2.8d、7.8±2.1d),术后并发症总发生率(12.2%)低于开腹组(40.2%)(P<0.05),术后2年妊娠率腹腔镜组与开腹组(59.8%、45.1%)无差异,妊娠方式两组无差异(均P>0.05);腹腔镜组妊娠后流产(37.8%)及分娩剖宫产率(85.7%)均高于开腹组(16.2%、15.9%)(均P<0.05)。结论:对有生育要求的子宫肌瘤患者,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤切除术临床疗效相当,但腹腔镜下子宫肌瘤剔除术围手术指标较好、术后并发症较少,开腹子宫肌瘤切除术术后妊娠结局相对较好。

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的对比分析

目的探讨对子宫肌瘤患者实施腹腔镜手术治疗的效果,并与开腹手术治疗情况进行比较。方法选取我院收治的子宫肌瘤患者80例,按不同手术方法分为观察组和对照组,各40例。对照组予开腹子宫肌瘤剔除术,观察组予腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对比两组患者治疗效果及不良反应等。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间与术后首次排气时间、首次下床活动时间、住院时间均短于对照组相应时间(P<0.05);手术前两组子宫微循环状况相当,毛细血管管径与血流灌注检测结果组间差异均不显著(P>0.05),手术后两组患者的毛细血管管径、血流灌注均升高,且术后观察组更高(P<0.05);手术前两组患者的黄体生成素、促卵泡生成素水平差异不显著(P>0.05),手术后两组患者的黄体生成素、促卵泡生成素水平均升高,且观察组更高(P<0.05);观察组患者的术后并发症发生率低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫肌瘤的治疗中应用腹腔镜手术可以获得理想效果,与开腹手术比较存在明显应用优势。

开腹肌瘤剔除术及药物治疗子宫肌瘤的临床疗效及并发症研究

目的探讨开腹肌瘤剔除术、药物治疗子宫肌瘤的临床疗效及并发症发生情况。方法选取2019年2月至2022年2月滨州市第二人民医院收治的80例子宫肌瘤患者作为研究对象,根据治疗方式的不同分为A组与B组,各40例。A组采用开腹肌瘤剔除术治疗,B组采用米非司酮治疗。比较两组临床疗效、性激素水平、炎症因子水平、生命质量及并发症发生情况。结果A组治疗总有效率为95.00%,高于B组的77.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组孕酮(P)、卵泡刺激素(FSH)、黄体生成素(LH)、雌二醇(E2)水平均低于治疗前,且A组低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义;治疗后,两组生理机能、生理职能、情感职能、精神健康、生命活力、社会功能、躯体疼痛、总体健康评分均高于治疗前,且A组高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组并发症发生率为10.00%,低于B组的32.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与药物治疗相比,开腹肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效更佳,可有效降低患者性激素水平及远期炎症反应,减少并发症发生,提高患者远期生命质量。

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的治疗效果比较

目的分析子宫肌瘤患者采取不同手术治疗方案对其预后的影响。方法选取30例子宫肌瘤患者,采取随机数字表法分为对照组(15例,采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗)与研究组(15例,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗)。比较两组患者的手术指标、预后恢复情况、并发症发生情况、手术前后卵巢功能指标及炎性因子水平。结果研究组的手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。研究组的胃肠功能恢复时间、术后下床时间及住院时间均较对照组短(P<0.05)。研究组并发症发生率6.67%明显低于对照组的40.00%(P<0.05)。研究组术后的卵巢功能指标、炎性因子水平均显著优于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者,有助于加快患者的预后恢复,提高临床疗效,同时也提升安全性,具有临床应用价值。

经脐单孔腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果比较

目的比较经脐单孔腹腔镜子宫肌瘤剔除术(SPLM)与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤(UF)患者的临床效果。方法选取2020年1月至2023年12月濮阳油田总医院收治的60例UF患者,根据手术方法不同分成研究组(n=30)和对照组(n=30),对照组给予开腹子宫肌瘤剔除术治疗,研究组给予SPLM治疗,比较两组围手术期指标、性激素水平、生活能力、月经量、并发症。结果研究组手术时间长于对照组,术后首次下床、首次肛门排气、住院时间短于对照组,术后12 h视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组术后1个月促卵泡素(FSH)、雌二醇(E_(2))、促黄体素(LH)水平低于术前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术后1个月日常生活活动能力(ADL)评分高于术前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术后1个月、3个月月经量低于术前,差异均有统计学意义(P<0.05),但研究组与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组并发症发生率(3.33%)与对照组(13.33%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论UF患者采用SPLM、开腹子宫肌瘤剔除术治疗均会减少月经量,安全性较高,与开腹子宫肌瘤剔除术相比,SPLM治疗手术时间较长,但会缩短术后恢复时间及住院时间,改善性激素水平及生活能力,缓解疼痛程度。

对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的效果差异性

探讨子宫肌瘤患者接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤术的临床疗效。方法 实验对象88例为子宫肌瘤患者,入院后以双色球随机分组法分为参照组(n=44)、分析组(n=44)两组,分别给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤术,对比治疗效果,研究起止时间为2022年1月-2023年7月。结果 分析组的整体治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论 对于子宫肌瘤患者,腹腔镜子宫肌瘤剔除术的治疗效果确切,对减少术中出血量、促进病情恢复有积极影响,且术后并发症较少,有效性和安全性高,建议推广。

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床疗效分析

目的探究腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取100例子宫肌瘤患者,按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组50例。对照组患者予以传统开腹子宫肌瘤术治疗,研究组患者予以腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组患者手术治疗指标及术后并发症发生情况。结果研究组手术时间(80.25±9.49)min、术后排气时间(12.52±1.34)h、首次下床活动时间(12.26±1.41)h以及住院时间(4.52±0.76)d,均明显短于对照组的(90.63±10.84)min、(26.42±2.26)h、(48.63±4.42)h、(7.16±1.17)d,且研究组术中出血量(92.25±14.15)ml明显少于对照组的(171.52±20.42)ml,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率为8.00%,明显低于对照组的24.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫肌瘤患者应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,相较于传统开腹子宫肌瘤术治疗,患者的手术时间更短,术中出血量更少,且术后并发症发生率低,患者术后康复速度更快,值得临床推广。

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的效果比较

目的比较微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的效果。方法选取本院收治的80例子宫肌瘤患者为研究对象,随机分为两组,各40例。微创组采用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术,开腹组采用传统开腹手术,比较两组的手术相关指标、恢复情况及卵巢功能。结果微创组手术时间、术后胃肠功能恢复时间、住院时间、下床活动时间均短于开腹组,术中出血量少于开腹组(P<0.05);微创组术后并发症发生率、子宫异常率、近期肌瘤复发率、1年后肌瘤复发率均显著低于开腹组,症状改善率高于开腹组(P<0.05);术后,微创组促黄体生成素、卵泡刺激素水平高于开腹组,雌二醇水平低于开腹组(P<0.05)。结论与传统开腹手术相比,微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,术中出血量更少,恢复速度更快,并发症发生率更低,治疗安全性更高,值得推广。

腹腔镜子宫肌瘤剔除术和传统开腹术治疗子宫肌瘤的有效性及安全性分析

目的探讨子宫肌瘤应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术方案与传统开腹术对比。方法选取2020年1月—2023年8月常州市肿瘤医院收治的80例子宫肌瘤患者为研究对象,按照随机数表法分组,每组40例。对照组运用传统开腹手术方案,观察组运用腹腔镜子宫肌瘤剔除术方案。对比手术指标、卵巢功能、炎性因子、疼痛应激、生活质量。结果观察组术中出血量为(63.22±3.91)mL,手术时间为(59.22±3.94)min,术后排气时间为(11.45±2.42)h,住院时间为(3.52±1.01)d,均少于对照组的(86.73±4.95)mL,(97.84±6.17)min,(29.33±3.24)h,(7.98±1.45)d,差异有统计学意义(t=23.572、33.365、27.963、15.963,P<0.001)。观察组卵巢功能、炎性因子、疼痛应激、生活质量指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫肌瘤运用腹腔镜子宫肌瘤剔除术方案实施治疗,相较传统开腹术式,可提高手术实施质量,促进卵巢功能恢复,降低炎性反应程度,减轻疼痛应激水平,提升生活质量,确保临床安全性。

子宫肌瘤患者应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术及对患者IGF-Ⅰ、IGF-Ⅱ、ER、PR因子水平的影响

目的:评价子宫肌瘤患者应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗后肌瘤复发、氧化应激、血清学损伤水平、胰岛素样生长因子-Ⅰ(IGF-Ⅰ)、胰岛素样生长因子-Ⅱ(IGF-Ⅱ)、雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)因子水平变化。方法:选取宜昌市第五人民医院2020年6月~2021年12月90例子宫肌瘤患者,采用随机数学表将其分成两组:对照组45例采用开腹手术进行子宫肌瘤切除;研究组45例采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术。比较两组患者治疗效果。结果:两组子宫肌瘤复发情况比较差异无统计学意义(P>0.05);术前两组患者氧化应激指标、血清学创伤指标、ER、PR、表皮生长因子受体(EGFR)水平以及人胰岛素样生长因子水平等比较差异无统计学意义(P>0.05);术后3 d和7 d,研究组氧化应激指标水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组肌红蛋白(MYO)和缺血修饰白蛋白(IMA)水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且研究组TAC明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组ER、PR及EGFR水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组人胰岛素样生长因子水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结果:腹腔镜子宫肌瘤剔除术可以显著地缓解机体的损伤,并能显著地降低ER、PR及EGFR的含量,使IGF-Ⅰ、IGF-Ⅱ的恢复,并使机体的副作用更少。