腹腔镜结直肠癌根治术与传统开腹根治术的临床疗效对比

目的对比研究腹腔镜结直肠癌根治术与传统开腹根治术的临床疗效。方法选取2009年2月～2012年8月治疗的92例结直肠癌患者为研究对象，根据手术方式不同将患者分为治疗组（腹腔镜组）46例和观察组（传统开腹组）46例，对比分析两组患者的手术及术后恢复等情况。结果治疗组患者手术时间为（109．1±17．1）min，术中出血量（74．6±16．9）mL，术后肛门排气时间（22．4±6．8）h，住院时间（10．4±2．6）天；观察组患者手术时间为（133．1±19．4）min，术中出血量（123．2±27．8）mL，术后肛门排气时间（35．3±10．6）h，住院时间（16．2±4．1）天。治疗组明显优于观察组，P〈0．05，有统计学意义。结论腹腔镜结直肠癌根治术，与传统开腹根治术相比，创伤小，可明显减轻患者痛苦并缩短恢复时间，值得临床广泛推广应用。

腹腔镜下根治术与传统开腹根治术治疗进展期胃癌对比研究

目的探究腹腔镜下根治术与传统开腹根治术治疗进展期胃癌的治疗效果。方法选择2014年3月至2016年12月遂平县人民医院普外科收治的进展期胃癌患者68例,根据随机数字表法分为2组,每组34例。观察组实施腹腔镜下胃癌根治术,对照组实施传统开腹胃癌根治术。记录2组手术情况、术后情况、并发症发生情况。结果观察组术中失血量、切口长度与对照组相比明显减少或缩短,手术用时多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组排气时间、胃肠功能恢复时间、下床活动时间、进食时间以及住院时间均显著减少,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率为23.53%(8/34),观察组并发症发生率为2.94%(1/34),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统开腹胃癌根治术相比,对进展期胃癌实施腹腔镜下根治术效果显著,具有创伤小、恢复快、并发症少等优势。

腹腔镜与传统开腹根治术治疗进展期胃癌临床效果对比研究

目的探究腹腔镜与传统开腹根治术治疗进展期胃癌的临床效果。方法方便选取2018年2—12月该科室86例进展期胃癌患者进行该次研究,按照患者选用的手术治疗方式将研究对象分为两组,对比组43例,研究组43例,对比组进行传统开腹根治术治疗,研究组进行腹腔镜下远端根治术治疗,分析两组的手术时间、术中出血量、切口长度、肛门排气时间、住院时间、术后C反应蛋白水平以及术后1年生存率数据。结果研究组术中出血量为(162.4±67.3)m L,对比组为(352.1±96.5)mL(t=10.573,P<0.001);研究组切口长度为(5.4±0.6)cm,对比组为(20.7±2.0)cm(t=48.048,P<0.001);研究组肛门排气时间为(3.2±0.7)d,对比组为(4.7±0.9)d(t=8.626,P<0.001);研究组住院时间为(10.8±2.1)d,对比组为(13.7±2.6)d(t=5.689,P<0.001);研究组术后C反应蛋白水平为(30.1±4.3)mg/L,对比组为(40.5±7.3)mg/L(t=8.049,P<0.001)。研究组的手术时间为(253.4±45.2)min,对比组为(246.7±44.6)min(t=0.691,P=0.490);研究组术后1年生存率为86.05%,对比组为81.40%(χ^2=0.341,P=0.559>0.05)。结论在进展期胃癌患者中进行腹腔镜手术在整个治疗过程中,手术时间与术后1年生存率对比没有显著差异,但在术中出血量、切口长度、肛门排气时间、住院时间、术后C反应蛋白水平几方面有明显的优势,在实际临床中的运用价值更高。

腹腔镜右半结肠癌完整结肠系膜切除术与传统开腹右半结肠癌根治术的临床对比研究

目的探讨腹腔镜右半结肠癌完整结肠系膜切除术(CME)与传统开腹右半结肠癌根治术的临床效果。方法回顾性分析2019-08—2022-10郑州市金水区总医院普外科行手术治疗的86例右半结肠癌患者的临床资料,根据手术方法分为腹腔镜右半结肠癌CME根治术组(腔镜组,45例)和传统开腹手术组(开腹组,41例)。比较2组患者的基线资料、围术期指标,以及并发症发生率。采用视觉模拟评分法(VAS)评分评价2组患者术后疼痛程度。分别与术前及术后第4周检测2组患者的CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)T淋巴细胞水平,并计算CD4^(+)/CD8^(+)。统计术后1 a期间的生存与复发率。结果2组手术时间差异无统计学意义(P>0.05)。腔镜组患者的术中出血量少于开腹组,淋巴结清扫数目多于开腹组,术后肛门首次排气时间短于开腹组,术后第1天的VAS评分低于开腹组,术后并发症发生率低于开腹组。差异均有统计学意义(P<0.05)。术后2组患者的CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均较术前升高,CD8^(+)较术前降低。其中,与开腹组相比,腔镜组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8更高,CD8^(+)更低。差异有统计学意义(P<0.05)。术后1 a内腔镜组患者的生存率高于开腹组,复发率低于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与传统开腹右半结肠癌根治术比较,腹腔镜右半结肠癌CME根治术在优化围术期指标、减少并发症风险、改善机体免疫功能,以及提升生存率和降低复发率方面更具有优势。

对比腹腔镜与传统开腹根治术治疗进展期胃癌的临床效果及可行性分析

探讨对比腹腔镜与传统开腹根治术治疗进展期胃癌的临床效果及可行性。方法:研究时间区间为2016年1月-2018年12月,研究对象均为我院疾病确诊患者,共55例,依照手术治疗方案的差异分为常规组(n=26)与研究组(n=29),比较两组患者手术治疗情况、术后恢复情况以及远期治疗效果。结果:研究小组患者手术失血量、切口长度分别为(150.11±20.57)ml、(5.41±0.88)cm要明显少与常规组(236.48±30.76)ml、(5.41±0.88)cm,但其手术治疗时间相对较长;比较两组患者术后恢复情况研究组患者排气时间为(2.16±0.57)d也要明显短于常规组(3.48±0.33)d,其他时间指标也相对较短,两组并发症发病率无明显差距;在对患者进行2年随访后,研究组复发、转移率要明显低于常规组,P<0.05。结论:在对进展期胃癌患者进行治疗时,采用腹腔手术治疗安全度相对较高,更利于患者术后恢复。

腹腔镜与传统开腹结直肠癌根治术临床疗效对比

目的:对比腹腔镜与传统开腹结直肠癌根治术的效果。方法:选取医院2016年3月至2021年3月收治的50例结直肠癌患者,按照随机数字表法分为两组,各25例。对照组、研究组分别行传统开腹结直肠癌根治术、腹腔镜结直肠癌根治术治疗,对比两组围术期指标、并发症发生情况,术前、术后1 d血清致炎因子水平[白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、免疫功能指标[CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)、自然杀伤(NK)细胞],并对比两组术前、术后12个月生活质量。结果:研究组切口长度、术后肠鸣音复常时间、首次肛门排气时间及住院时间较对照组短,术中出血量较对照组少(P<0.05)。术后1 d时,两组IL-6、CRP及TNF-α水平均较术前升高,但研究组低于对照组(P<0.05)。术后1 d时,两组外周血CD4^(+)、NK细胞水平及CD4^(+)/CD8^(+)均较术前降低,但研究组高于对照组;两组外周血CD8^(+)水平较术前升高,但研究组低于对照组(P<0.05)。术后12个月时,两组生活质量评分均高于术前,且研究组高于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率(8.00%)较对照组(32.00%)低(P<0.05)。结论:相比于传统开腹结直肠癌根治术,腹腔镜结直肠癌根治术有切口小、出血少、并发症少、术后炎症反应轻及恢复时间短等诸多优势,更有助于减轻对患者机体免疫功能的影响,提升患者生活质量。

腹腔镜与传统开腹乙状结肠癌根治术临床疗效对比及安全性分析

目的:探究腹腔镜与传统开腹乙状结肠癌根治术临床疗效及安全性。方法:选取2010年5月-2012年4月笔者所在医院收治的乙状结肠癌患者100例,随机分为两组,开腹手术组50例,采用传统开腹乙状结肠癌根治术;腹腔镜手术组50例,采用腹腔镜乙状结肠癌根治术。比较两组患者乙状结肠癌治疗效果、5年生存率;术后可开始进流食时间、平均下床时间、平均排气时间、NRS评分;淋巴结清扫数目、留置尿管时间、平均残余尿量、出院时间;切口感染、吻合口瘘等并发症发生率。结果:腹腔镜手术组患者乙状结肠癌治疗总有效率、5年生存率均高于开腹手术组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜手术组术后开始进流食时间、平均下床时间、平均排气时间、NRS评分等指标均优于开腹手术组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜手术组患者淋巴结清扫数目与开腹手术组比较,差异无统计学意义(P>0.05);腹腔镜手术组患者留置尿管时间、平均残余尿量、出院时间等指标均优于开腹手术组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜手术组切口感染、吻合口瘘等并发症发生率低于开腹手术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜乙状结肠癌根治术临床疗效及安全性高于传统的开腹手术治疗,可有效加速术后康复,促进胃肠功能恢复正常,减轻患者疼痛,缩短下床活动时间和留置尿管时间,加速康复出院,且淋巴结清扫效果和开腹手术相当,并发症少,安全性高,值得推广应用。

分析腹腔镜结直肠癌根治术治疗直肠癌的疗效

目的探析腹腔镜结直肠癌根治术治疗直肠癌的临床效果。方法选取本院于2017年1月至2019年1月收治的60例直肠癌患者,采用随机数表法分为观察组(腹腔镜结直肠癌根治术)与对照组(传统开腹式根治术),各30例。对比两组患者的一般临床情况、并发症发生情况。结果观察组手术时间与对照组差异无统计学意义(P>0.05);术中出血量、肠功能恢复时间、住院时间均短于对照组,观察组并发症发生率为10%,低于对照组的33.33%,差异具统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜结直肠癌根治术治疗直肠癌有助于减少术中出血量,加快肠功能恢复,并发症发生率低,可促进机体康复,缩短住院时间,临床具推广应用价值。

腹腔镜结直肠癌根治术的临床疗效评价

目的：研究腹腔镜结直肠癌根治术的临床疗效。方法选取2011年6月-2014年6月于本院进行治疗的80例结直肠癌患者，分为对照组40例和观察组40例，对照组采用传统开腹根治术进行治疗，观察组采用腹腔镜结直肠癌根治术进行治疗，对比观察两组患者的临床疗效。结果观察组患者的术中出血量、肛门排气时间、住院时间和并发症发生率结果均显著优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论腹腔镜结直肠癌根治术的临床疗效显著。

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效对比研究

目的探究腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效。方法选取2019年1月~2020年1月赤峰市医院收治的50例直肠癌患者为研究对象,采用抽签法随机分为参照组、研究组,每组25例。参照组予传统开腹根治术,研究组予腹腔镜根治术。对比两组患者手术各项指标、疼痛程度、生存质量、胃肠功能、不良反应发生率。结果研究组患者手术各项指标如切口长度、术中出血量、肠鸣音恢复时间、肛门排便时间与住院时间均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者术后1 d、3 d、5 d的疼痛评分均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者生存质量评分均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者胃功能指标改善程度优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者不良反应发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论直肠癌患者采用腹腔镜根治术治疗的疗效突出,有助于患者胃肠功能快速恢复,可减少不良反应,并提高患者的生存质量,手术安全性高,值得临床应用。

用完全腹腔镜下远端胃癌根治术治疗早期胃癌的效果分析

目的:探讨用完全腹腔镜下远端胃癌根治术治疗早期胃癌的效果。方法:选取2011年6月至2015年6月期间浙江大学医学院附属邵逸夫医院收治的70例早期胃癌患者作为研究对象。将这些患者分为对照组(n=35)和观察组(n=35)。为对照组患者采用传统开腹胃癌根治术进行治疗,为观察组患者采用完全腹腔镜下远端胃癌根治术进行治疗。然后比较两组患者进行手术的时间、手术中的出血量、手术切口的长度、手术中清扫淋巴结的数量及术毕至排气的时间、术毕至下床活动的时间、术毕至恢复正常饮食的时间及住院的时间。对两组患者均随访16个月。在随访期间比较两组患者术后并发症的发生率、病情的复发率及存活率。结果:观察组患者进行手术的时间、手术切口的长度均短于对照组患者(P <0.05),其手术中的出血量少于对照组患者(P <0.05),其术毕至排气的时间、术毕至恢复正常饮食的时间、术毕至下床活动的时间及住院的时间均短于对照组患者(P <0.05),其胃排空障碍的发生率低于对照组患者(P <0.05)。两组患者手术中清扫淋巴结的数量相比差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者均未出现肿瘤局部复发、转移及死亡的情况。结论:用完全腹腔镜下远端胃癌根治术治疗早期胃癌的效果较为理想。

腹腔镜治疗与开腹手术治疗直肠癌124例比较体会

目的:分析直肠癌患者采用腹腔镜下直肠癌根治术治疗的临床效果。方法:将笔者所在医院124例直肠癌患者按照不同的治疗方法分为试验组(采用腹腔镜下直肠癌根治术治疗)和对照组(采用传统开腹直肠癌根治术治疗),对比分析两组患者相关手术情况及不良反应发生率。结果:两组患者手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),试验组患者手术出血量、下床活动时间、术后排气时间、住院时间等各方面情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者不良反应发生率(16.13%)低于对照组(17.74%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论:直肠癌患者采用腹腔镜下直肠癌根治术治疗的效果良好,可减少手术出血量,缩短患者住院时间,帮助患者术后尽快恢复,是一种安全、有效的治疗方法。

腹腔镜辅助和传统开腹手术在进展期胃癌根治术中的临床疗效对比

目的:探究腹腔镜辅助和传统开腹手术在进展期胃癌根治术中的临床疗效。方法:选取2017年5月~2020年5月于我院行胃癌根治术治疗的进展期胃癌患者72例,均完成1年随访。根据不同手术方式分为A组(42例,采用腹腔镜辅助)与B组(30例,采用传统开腹方式),比较两组围手术期临床治疗、应激反应指标(COR、E、ACTH)、术后并发症情况以及1年随访生存状况。结果:A组围手术期相关指标均明显优于B组。术前,两组COR、E、ACTH比较,差异均无统计学意义,术后,两组COR、E、ACTH水平较术前均有明显升高,但A组COR(311.77±36.20 vs.375.16±41.92)、E(51.22±5.70 vs.60.99±6.54)、ACTH(22.00±2.61 vs.32.29±4.05)水平变化程度明显轻于B组。A组并发症发生率(4.76% vs.20.00%)明显低于B组。A组复发(9.52% vs.13.33%)、转移(2.38% vs.6.67%),但差异无统计学意义。结论:腹腔镜胃癌根治术对进展期胃癌患者治疗效果更优,患者康复进程快、应激反应减轻、并发症发生概率下降,是一种较为安全可靠的手术方式。

腹腔镜微创术与传统开腹胃癌根治术治疗胃癌患者术后院内感染的临床比较

目的比较腹腔镜微创术与传统开腹胃癌根治术治疗胃癌患者术后院内感染的临床情况。方法选取2018年3月-2019年3月我院收治的160例胃癌患者,将2018年3月-9月入院的80例患者作为对照组,2018年10月-2019年3月入院的80例患者作为观察组。对照组行传统开腹胃癌根治术,观察组行腹腔镜微创胃癌根治术。观察比较两组手术相关指标,术后功能恢复及院内感染情况。结果两组淋巴结清除数和肿瘤切缘差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术中出血量及手术时间低于对照组(P<0.05)。观察组胃肠恢复、肛门排气及进食时间均短于对照组(P<0.05)。观察组切口感染、肺部感染、消化系统感染及泌尿系统感染发生率均低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜微创胃癌根治术可有效减少患者术中出血并缩短手术时间,加快机体胃肠功能恢复、肛门排气和进食时间,显著降低院内感染率,有助于促进患者术后病情恢复,值得推荐。

腹腔镜与传统开腹胃癌根治术疗效的对比

研究并对比腹腔镜与传统开腹胃癌根治术的临床疗效。方法:选取合川区人民医院自2019年6月-2020年10月接诊80例胃癌患者,按照随机数字表法将其均分至对照组与实验组中,对照组给予传统开腹胃癌根治术进行治疗,实验组给予腹腔镜胃癌根治术进行治疗,对比两组临床治疗效果。结果:实验组患者肛门排气时间、肠胃功能恢复时间、下床时间、住院时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,并发症发生率、VAS评分明显低于对照组,淋巴结清扫数量明显多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将腹腔镜应用于胃癌根治术中能够明显提升临床疗效,值得在临床应用中推广。

传统开腹胃癌根治术治疗进展期胃癌的临床应用价值及手术方法研究

论进展期胃癌以传统开腹胃癌根治术治疗的效果。方法:选取2019年1月至2021年8月我院进展期胃癌患者50例,随机分成对照、观察两组(各25例)。对照组给予保守治疗,观察组开展传统开腹胃癌根治术,比较两组临床疗效。结果:观察组的疾病控制率、生活质量均高于对照组,相关的肿瘤标志物指标(糖类抗原199、癌胚抗原、血清糖链抗原724)均低于对照组,满意度高于对照组(P<0.05),但两组的安全性差异不大(P>0.05)。结论:在传统开腹胃癌根治术后,进展期胃癌患者将得到有效治疗,疾病控制率高,可降低肿瘤标志物水平,对患者生活质量也有提升,不过安全性尚待提升,但患者的满意度较高。

腹腔镜微创根治术对结直肠癌患者疼痛及免疫功能的影响

综合分析在结直肠癌的治疗中使用腹腔镜微创根治术的意义。方法 在2021年1月至2023年1月的时间范围内,从收治的结直肠癌患者中选出38例作为研究对象,将所有患者以随机法进行均等分组,确保每组均包含19例患者。在研究组别确定后,给予两组患者不同的术式,对照组为传统开腹结直肠癌根治术,观察组则使用腹腔镜结直肠癌微创根治术。在治疗结束时对两组的相关指标进行对比和分析。结果 对比两组患者与手术相关的指标:观察组在手术出血量、恢复排气时间、恢复排便时间、住院时间等方面均优势明显,只有在手术时间方面要长于对照组(P<0.05)。治疗之初,两组患者的各项临床症状和指标未呈现出明显的差异和不同,而在治疗后,两组患者均得到了一定程度的改善和好转,但观察组的改善和好转程度要更为明显。在疼痛评分的比较上,观察组的优势也更为突出:与对照组比较,观察组术后VAS评分要明显更低(P<0.05)。在安全性的比较上,观察组的并发症发生率要明显低于对照组(P<0.05)。结论 结直肠癌较多发,腹腔镜微创根治术在其中具有微创、疼痛轻、免疫功能影响小、临床指标优等特点,有助于患者获得良好预后。

不同方法治疗老年胃癌术中出血量及肛门排气时间等的临床比较

目的对比分析老年胃癌患者分别采用传统开腹术以及腹腔镜辅助胃癌根治术两种不同方法治疗的术中出血量及肛门排气时间等情况。方法方便选取该院2015年3月—2017年6月收治的58例老年胃癌患者按照不同手术治疗方式采取随机抽签法分为实验组(29例,采用腹腔镜辅助胃癌D2根治术)和对照组(29例,采用传统D2根治术),对比两组患者手术指标及术后并发症发生率。结果实验组患者术中出血量明显少于对照组(P<0.05),实验组患者手术时间、术后肛门排气时间、住院时间等指标均短于对照组(P<0.05)。实验组患者术后出现肺部感染、肠梗阻、切口感染等并发症发生率6.9%显著低于对照组24.1%(χ2=7.293,P<0.05)。结论老年胃癌患者采用腹腔镜辅助胃癌D2根治术治疗效果佳,不仅可有效减少患者术中出血量,降低术后并发症发生率,也可缩短患者术后肛门排气时间、住院时间,更有利于提高患者预后。

不同手术方式对老年结肠癌病人炎性因子、应激及胃肠激素的影响

目的探讨不同手术方式对老年结肠癌病人炎性因子、应激及胃肠激素的影响。方法选择2015年2月至2018年5月我院收治的89例老年结肠癌病人,按照手术方式分为观察组46例及对照组43例,观察组采用腹腔镜下结肠癌根治术,对照组采用传统开腹结肠癌根治术。观察比较2组病人炎性因子、应激及胃肠激素水平,并记录并发症发生情况。结果术前,2组病人炎性因子、应激及胃肠激素水平差异没有统计学意义(P>0.05);术后2组病人白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及胃肠激素水平较术前显著降低(P<0.05),2组C反应蛋白(CRP)及应激激素水平则较术前显著升高(P<0.05);且术后观察组IL-6、TNF-α、CRP及应激激素水平显著低于对照组(P<0.05),胃肠激素水平显著高于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论相较于传统开腹结肠癌根治术,腹腔镜下结肠癌根治术能更好地改善老年结肠癌病人的炎症反应、应激反应及胃肠功能。

腹腔镜结直肠癌根治术治疗结直肠癌的临床效果分析

目的探讨腹腔镜结直肠癌根治术(LCS)治疗结直肠癌的临床效果。方法选取2018年8月至2019年5月山西省肿瘤医院结直肠肛门外科收治的64例结直肠癌患者,男37例,女27例,年龄(52.71±2.68)岁,年龄范围为33~72岁,对其一般资料进行回顾性分析。根据是否采用LCS将患者分为腹腔镜组(n=30)及传统开腹组(n=34),比较两组患者的手术时间、术中出血量、淋巴结清除数、术后住院时间、术后胃肠功能恢复时间及术后并发症(术后吻合口瘘、肠梗阻、肺部感染、切口感染)发生率。结果腹腔镜组患者手术时间[(137.21±19.11)min]、术中出血量[(141.25±8.33)ml]、术后住院时间[(5.84±1.72)d]、术后胃肠功能恢复时间[(2.31±0.69)d]均优于传统开腹组[(178.57±15.38)min、(197.55±10.41)ml、(8.46±2.37)d、(3.89±0.93)d],差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者淋巴结清除数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜组患者并发症发生率[9.9%(3/30)]低于传统开腹组[26.4%(9/34)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LCS治疗效果显著,可有效降低并发症的发生率,具有较高的安全性和有效性。