空心钉内固定与传统张力带内固定治疗髌骨骨折的疗效对比

目的探讨空心钉内固定与传统张力带内固定治疗髌骨骨折的临床疗效。方法对38例髌骨骨折病历资料进行回顾分析,其中采用空心钉内固定治疗者18例(A组),采用传统张力带内固定治疗者20例(B组),比较两组患者手术时间、内固定刺激情况、术后并发症、骨折愈合时间及伤膝关节功能恢复情况。结果两组患者术后均随访时间6~9个月,平均8个月;两组患者内固定术后骨折复位固定满意,均骨性愈合,愈合时间11~14周,平均13周;两组患者骨折愈合时间、膝关节功能恢复情况比较差异均无统计学意义(P均>0.05),A组术后内固定刺激症状发生率小于B组(P<0.05)。结论两组患者在骨折愈合及膝关节功能恢复方面疗效相近,空心钉内固定对软组织刺激小,在对髌骨骨折复位内固定的手术治疗过程中,应根据不同的骨折情况制定合理的内固定方法。

空心钉内固定与传统张力带内固定治疗髌骨骨折的疗效对比

目的对比评价空心钉内固定与传统张力带内固定治疗髌骨骨折的疗效。方法方便选取该院自2015年10月—2017年10月这段期间内接收治疗的髌骨骨折患者60例作为临床研究对象,将之按照随机对照分组法分成两组:一组为空心钉组(30例),均采用空心钉内固定治疗;一组为张力带组(30例),均采用传统张力带内固定治疗;观察比较两组的手术时间、术中出血量及随访6个月后的Cassebaum评分。结果空心钉组的平均手术时间为(41.8±11.9)min,张力带组的平均手术时间为(58.2±17.4)min,空心钉组的平均手术时间显著短于张力带组(t=22.518,P<0.05)。空心钉组的平均术中出血量为(72.2±14.3)mL,张力带组的平均术中出血量为(86.4±19.7)mL,空心钉组的平均术中出血量显著少于张力带组(t=19.275,P<0.05)。空心钉组中Cassebaum评分优良29例,优良率为96.7%;张力带组中Cassebaum评分优良20例,优良率为66.7%;空心钉组的Cassebaum评分优良率显著高于张力带组(χ2=25.312,P<0.05)。结论采用空心钉内固定治疗髌骨骨折对软组织刺激较小,比传统张力带内固定治疗的效果更好、操作更简单,值得临床应用及推广。