传统周期性排班对急诊护理质量影响的研究

目的 探讨传统周期性排班方法对急诊护理工作质量的影响及对策。方法 对本院院内急诊、院前急诊两个科 6 3名护理人员在无增加人员的情况下 ,采用传统周期性排班和分组弹性排班各 6个月 ,并对其护理质控结果进行比较。结果 传统周期性排班方法与分组弹性排班方法的护理质控结果有显著差异 ,P <0 .0 0 1。结论 应重视急诊科人力资源的充分利用 ,特别是排班方法 ,传统周期性排班已不适应目前的护理模式 ,建议采取分组弹性排班方法 ,合理调配和利用有限的人力资源 ,提高急诊护理工作质量。

急诊全程优化绿色通道用于急性脑梗死急救护理中的效果评价

以急性脑梗死患者为研究样本,予急诊全程优化绿色通道,评价效果。方法 患者共105例(2020.01至2022.12收治),按照时间差异性分组,分A(n=52例,2020.01至2021.06)、B(n=53例,2021.07至2022.12)组,予传统急诊护理、急诊全程优化绿色通道。比对分析疗效效果并分析统计学差异。结果 B组DNT、住院时间比A组短(P<0.05);B组NIHSS评分比A组低(P<0.05);B组并发症发生率5.56%,比A组19.23%低(2=4.456,P=0.035);B组GQOL-74评分比A组高(P<0.05);B组护理满意度为96.23%,比A组84.62%高(2=4.107,P=0.043)。结论 急性脑梗死急救护理中应用急诊全程优化绿色通道有时效性,值得推荐。

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的:探讨优化急诊护理流程对于抢救急性心肌梗死患者的价值;方法:将东莞仁康医院2015年2月至2016年2月收治的122例急性心肌梗死患者随机方法分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理,观察组采用优化急诊护理流程,对比两组患者的抢救效果和时间;结果:观察组在评估时间、建立输液通道时间、心电图时间和总抢救时间方面明显短于对照组,同时复发率和再经皮冠状动脉介入治疗(PCI)率也明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);结论:采用优化急诊护理流程能够明显缩短患者的抢救时间,提高其抢救效率,降低了院内复发率和PCI率,提高患者和家属的满意度。

优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响探究

探究分析优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法:选取我院急诊科2019年1月~2019年12月期间接收的460例胸痛患者为此次研究对象,将其按照随机分组的方式分为2组,每组230例,对照组应用传统急诊护理模式,研究组应用优化急诊护理流程,观察两组急诊室停留时间和抢救成功率,并对数据作以分析。结果:研究组急诊室停留时间短于对照组(P<0.05),研究组和对照组的抢救成功率分别为98.26%、94.35%,研究组抢救成功率高于对照组(P<0.05)。结论:优化急诊护理流程可有效缩短胸痛患者急诊室停留时间,并提高抢救成功率,值得在临床中推广应用。

急诊全程优化绿色通道在急诊脑梗死临床抢救中的价值

目的探讨急诊全程优化绿色通道在急诊脑梗死临床抢救中的应用价值。方法选取100例急诊脑梗死患者予以急诊抢救护理:采取传统急诊护理方案者设为对照组,而采取急诊全程优化绿色通道者设为研究组,就两组患者从急诊挂号到静脉溶栓药物治疗时间、抢救成功率进行统计学分析。结果研究组患者从急诊挂号到静脉溶栓药物治疗时间(51.38±6.34)min短于对照组的(65.96±7.15)min(t=10.789,P=0.000);研究组患者的抢救成功率84.0%高于对照组的62.0%(X^2=6.139,P=0.013)。结论急诊全程优化绿色通道在急诊脑梗死临床抢救中的应用价值显著,减少不必要的时间浪费,可提高患者抢救成功率。