全自动血液成分分离机和传统手工法制备浓缩血小板的质量比较

目的:对比采用全自动血液成分分离机法和传统手工法分离得到的浓缩血小板的质量,比较两种制备方法的优劣。方法:分别采用Compo Mat G5全自动血液成分分离机(机器组)和手工法制备(手工组)浓缩血小板,各100袋,然后检测两种浓缩血小板的容量、血小板含量和红细胞混入量等参数,并将结果进行比较与分析。结果:机器组和手工组制备的浓缩血小板容量分别为(61.716 7±5.402 0)ml和(66.025 0±8.256 0)ml,差异有统计学意义(P<0.01);血小板含量分别为(6.034 7±1.698 1)×10^(10)个/袋和(5.533 6±1.377 1)×10^(10)个/袋,差异无统计学意义(P>0.05);红细胞混入量(×10~9个/袋)分别为0.851 7±0.336 9和1.760 0±0.180 8,差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论:两种方法制备的浓缩血小板均符合GB18469-2012《全血及成分血质量要求》,但通过实验结果的对比和分析可以发现,全自动血液成分分离机制备的浓缩血小板质量和效率均优于传统手工法。

手工分离浓缩血小板的全过程质量控制

目的探讨如何对手工分离浓缩血小板实施全程质控,以保证产品质量。方法通过人员上岗资格确认、操作方法确认、材料的控制、过程的控制,以达到全程质控的目的。结果通过随机抽检手工分离浓缩血小板产品,其质量符合《全血及成分血质量要求》(GB18469-2001)。结论只要保证全程质量控制,就能够保证手工分离浓缩血小板产品的质量[1]。

新型分离系统制备手工浓缩血小板的关键控制点和效果评价

目的:探讨改进分离系统在制备手工分离浓缩血小板中的关键控制点和优势。方法:将随机抽取符合《献血者健康检查要求》(GB18467-2001)的献血者血液100例分成常规分离系统组和改进分离系统组,通过相同的制备方法生产手工分离浓缩血小板,比较其血小板回收率;专人采用改进分离系统制备手工分离浓缩血小板45例以确定改进分离系统标准操作规程;再依据此标准操作规程制备手工分离浓缩血小板随机抽检130例,验证产品质量。结果:常规分离系统制备手工分离浓缩血小板其血小板回收率为(57.44±14.59)%,改进分离系统血小板回收率为(82.94±9.31)%,通过随机抽检手工分离浓缩血小板产品,其质量符合《全血及成分血质量要求》(GB18469-2001)。结论:利用改进分离系统制备手工分离浓缩血小板其血小板的回收率高于常规分离系统,该制备方法优于常规分离系统且能够保证产品质量。

手工分离浓缩血小板制备方法的质量监测结果

目的:通过建立和规范浓缩血小板的制备技术和质量控制方法,探讨手工制备浓缩血小板的影响因素,确保血小板的质量,提高血小板在临床输注中的安全性和有效性。方法:随机抽取符合《献血者健康检查要求》(GB18467-2001)体检合格献血者的血液400nl(2u),采血顺畅足量,观察血液不同离心速度相同的离心时间的方法(富含血小板血浆法),对收集血小板进行质量检测。结果:C组(2100r/min×6min),22℃离心所制备浓缩血小板收集效果最好,红细胞和白细胞混入量少,经统计学分析P<0.01,均具有显著性意义。结论:通过质量监测,使我们的产品符合质量标准,临床应用达到满意的效果。

广州市增城区手工分离浓缩血小板的供应及应用

目的 评估手工分离浓缩血小板对缓解辖区血小板供应紧张的效果。方法 通过血液管理信息系统,收集广州血液中心增城血站2019年1月—2020年12月血小板预约登记、供应、等候时间等信息。结果 2020年1月实施手工分离浓缩血小板与机采血小板相结合的供应方式后,供应率为81.43%,较2019年增长40.66%。供应等候时间由(3.15±1.53)d缩短为(1.94±0.95)d,受血者输血前血小板计数水平由[14.00(10.00,30.50)]×10~9/L提高到[36.00(17.00,52.00)]×10~9/L,两者差异均有统计学意义(P <0.05),均能达到临床治疗效果。结论 手工分离浓缩血小板可有效缓解辖区血小板供应紧张。

全自动血液成分分离机设定标准控量功能对浓缩血小板产品质量的影响

目的探讨全自动血液成分分离机设定标准控量功能对浓缩血小板产品质量的影响。方法选取2019年9月至2020年6月赣州市中心血站的90份全血标本作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(45份)与观察组(45份)。观察组采用全自动血液成分分离机进行白膜层和浓缩血小板标准控量分离制备,对照组采用全自动血液成分分离机白膜层标准控量分离和分浆夹手工法分离浓缩血小板制备,比较两组的制备效果。结果观察组的容量、红细胞混入量和白细胞混入量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的血小板计数、白细胞计数少于对照组,红细胞压积低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统手工分离浓缩血小板相比,全自动血液成分分离机设定标准控量功能能提高浓缩血小板产品质量,值得推广应用。

手工分离浓缩血小板技术的应用推广

为解决临床急需，我们开展手工分浓缩血小板，应用时采用合理的方法混合制备。制备后在病人病情状态许可的情况下，立即输注，可提升血小板并且达到显著的止血效果。现将制备过程叙述如下。

不同离心条件、血液规格对手工制备浓缩血小板的影响分析

目的探讨不同离心条件、血液规格对手工制备浓缩血小板的影响。方法选取2018年2月~2019年2月广州血液中心中符合条件的献血者的浓缩血小板,选择条件为采集顺畅且献血前3d献血者未曾应用阿司匹林类药品。按照不同离心条件将采集血液(两种规格)分为对照组(悬挂法分离,2106例)与观察组(分浆夹分离,2106例),并根据不同采集血液的规格于同一离心条件下将观察组与对照组分为两组(A组400mL及B组200mL),观察制备手工浓缩血小板后比较其红细胞混入量、白细胞混入量、血小板计数指标。结果制备结束,观察组红细胞混入量(0.69±0.58)×10^8/U、白细胞混入量(0.72±0.54)×10^8/U指标均低于对照组(1.87±0.95)×10^8/U、(1.03±0.79)×10^8/U且差异有统计学意义(t=248.359、14.762,P<0.05);观察组血小板计数指标(6.58±0.57)×10^10/U高于对照组(6.01±0.28)×10^10/U且差异有统计学意义(t=40.468,P<0.05);A组红细胞混入量(0.77±0.35)×10^8/U低于B组(1.79±0.76)×10^8/U且差异有统计学意义(t=55.726,P<0.05);A组白细胞混入量(1.09±0.54)×10^8/U、血小板计数(6.61±0.57)×10^10/U均高于B组(0.66±1.03)×10^8/U、(5.98±0.73)×10^10/U且差异有统计学意义(t=16.887、30.955,P<0.05)。结论手工制备浓缩血小板过程中,血液规格与离心条件的不同均会对其血小板收集造成影响,其中采用分浆夹分离与400mL全血效果最佳。

探讨手工制备浓缩血小板的影响因素

目的探讨手工制备浓缩血小板的影响因素,确保血小板的质量,提高临床输注效果。方法随机选择献血者且献血前72小时内未服用过阿斯匹林类药物,外周血小板计数≥150×109/L,采血顺畅,观察血液不同离心条件相同的分离方法(富含血小板血浆法)、相同的离心条件不同的分离方法,对收集血小板的影响。结果①离心力480g,15min,22℃离心所制备浓缩血小板收集效果好;②分浆夹式比悬挂式分离手工制备浓缩血小板效果好。血小板计数、红细胞混入量、白细胞混入量,经统计学分析P<0.05,均具有显著性意义。结论不同的离心条件相同的分离方法(富含血小板血浆法)、相同的离心条件不同的分离方法,对收集血小板均有影响。

浓缩血小板的质量监测与浓缩血小板的临床应用效果观察

目的 :探讨浓缩血小板机采和手工制备方法的质量及临床应用效果 ,提高浓缩血小板质量。方法 :通过对手工制备的浓缩血小板和机采浓缩血小板的质量对比监测以及相应临床应用效果进行观察比较 ,并分析其影响因素。结果 :机采血小板的数量、混入红细胞和白细胞三项指标都优于手工制备的血小板 ,临床输血反应少 ,输注疗效佳。结论 :机采血小板具有较好的疗效 ,该法制备浓缩血小板值得推广。

2种血小板在血液病治疗中的疗效观察

目的了解并比较机采血小板和手工分离浓缩血小板对血液病的治疗效果。方法将45例血液病随机分为机采组:29例,输注机采血小板1个治疗量;手工组:16例,输注手工分离制备的浓缩血小板1个治疗量(机采和手工血小板均以10U为1个治疗量)。输注前复查患者及献血者ABO和Rh血型并作凝聚胺法交叉配血试验,输后1、24h计算2组患者的CC I及PPR。结果输注血小板后的疗效,2组均是输注次数少者好于输注次数多者;而输注机采血小板的疗效又好于手工制备的浓缩血小板。结论对于血液病患者而言,输注血小板的次数影响血小板输注疗效;输注机采血小板的疗效优于手工法制备的浓缩血小板。