传统手工染色和现代仪器染色的对比和相关染色程序的改进研究

目的 对比传统手工染色和现代仪器染色在效率以及效果上的差异,分析改进染色程序策略。方法 随机选择广东省江门市中心医院2019年7月至2019年12月手术室、门诊标本照片,共计300例,分成手工组与仪器组,手工组标本照片采取传统手工染色,仪器组标本照片采取现代仪器染色,对比两组染色效率、染色质量情况以及醋酸化醇溶性伊红的使用时间情况,为染色程序改进提供可靠依据。结果 经过两组统计数据对比,现代仪器染色的仪器组标本照片染色质量与效率明显优于手工组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 利用现代仪器进行病理标本照片染色不仅能够提升染色效率、染色质量,也减少了原材料的使用,可基于现代仪器染色进行染色程序改进,减少脱水透明环节的乙醇与二甲苯环节,优化脱水透明程序,减少原材料消耗。

改良手工免疫组化方法和改良原位杂交方法的应用研究

目的探讨改良手工免疫组化染色和原位杂交方法的实用价值和推广意义。方法免疫组化:选取本院近期病例80例,每例分别进行常规手工和改良手工染色及全自动免疫组化仪染色,进行结果对比;原位杂交:选取本院近期原位杂交EBER阳性病例15例和HPV阳性病例18例,每例分别进行传统和改良手工原位杂交染色方法,并比较染色结果。改良手工染色方法为:省去一抗后的清洗步骤,直至显色前充分清洗。结果三种免疫组化染色方法均定位准确,无非特异性染色,待测目的组织与内对照的表达情况一致,复染清晰,染色评分无差异(P=0.985),但全自动免疫组化仪的染色背景更加干净。三种方法的脱片率分别为18.1%、17.8%和10.0%,传统手工和改良手工免疫组化方法之间脱片率差异无统计学意义(P=0.911),传统手工与全自动免疫组化仪染色方法之间、改良手工与全自动免疫组化仪染色方法之间脱片率差异有统计学意义(P=0.009,P=0.012)。传统手工方法和改良手工方法原位杂交染色的结果完全一致。结论免疫组化和原位杂交的改良手工染色法可以代替传统手工染色法。