尿干化学检测与传统手工检测之差异

尿液干化学测定早已普及到各级医院，无论是尿八联还是尿十联都仅仅是尿液理学，化学和镜检中的一部分。只反映化学测定的结果，不能代表其他部分。即使尿干化学各项都正常也不能排除机体有疾病的可能，所以必须镜检。这是由干化学的局限性决定的．下面就干化学法的一些特征作一介绍。

尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值对比分析

目的:对比分析尿干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法对尿常规检验中的运用价值。方法:将本院2016年6月至2018年6月收治的100例尿液标本作尿常规检验。均分为A、B两组,各50例。A组实施尿干化学分析仪检测法,B组实施传统显微镜手工检测法,比较分析两组的应用价值。结果:对比运用两种检验方式后表明其检验结果并无显著差异(P>0.05),无统计学意义。结论:尿干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法对尿常规检验中的运用价值各具特点,两种检验方式都能准确检验出尿液中所含白细胞、尿蛋白以及红细胞情况可依据医院实际情况进行灵活选择,也可结合使用,达到更加优质的检验效果。

尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用效果

目的探讨尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用效果。方法选取2017年2月至2019年4月医院接受尿常规检查的100份尿液标本作为研究对象,所有尿液标本均进行尿液干化学分析仪检测法检验与传统显微镜手工检测法检验,将尿液干化学分析仪检测法检验结果作为试验组,将传统显微镜手工检测法检验结果作对照组,比较两组白细胞、红细胞及尿蛋白阳性检出率。结果两组白细胞、红细胞及尿蛋白阳性检出率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论尿液干化学分析仪检测法与显微镜手工检测法用于尿常规检验中的效果均较为理想,均可有效分析尿液中白细胞、红细胞及尿蛋白情况。临床检查时可依据医院自身情况合理选择,也可联合使用,以达到更为准确的检查结果,为临床诊断提供必要依据。

尿液干化学分析仪检测与传统手工检测法在尿常规检验的应用价值

观察尿液干化学分析仪检测与传统手工检验法在尿常规检验中的临床应用研究。方法:选择北海市卫生学校附属医院予以尿常规检查的3500例病人,检验时间为2018年7月-2019年7月,按照随机双盲法分组,分为研究组(n=1750)、对照组(n=1750),对照组为手工传统检测法,研究组为尿液干化学分析仪检测法,分析尿常规检查各项指标应用两种检查方法的检测准确性。结果:尿液化学分析仪检测法与传统手工检测法相比,二者对于尿常规各项指标(白细胞、红细胞、尿蛋白)检测准确率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:显微镜传统的手工检测法与尿干化学分析仪检测法应用于尿常规检查,临床检测准确率差异不明显,医院可酌情选择。

比较尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值

目的:比较尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值。方法:选取于2016年12月～2017年12月,在本院接受尿常规检验的患者78例,分别使用尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法对78例患者的尿液标本进行尿常规检验。结果:两种检测方法对白细胞、红细胞和尿蛋白的阳性检出率对比,差异无统计学意义,P>0.05;两种检验方法对白细胞、红细胞和尿蛋白的阳性符合率和阴性符合率对比,差异无统计学意义,P>0.05。结论:尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法进行尿常规检验,两种检验结果相近,均可在临床上广泛使用。

尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值对比

目的:对比尿液干化学分析仪检测法、传统显微镜手工检测法,应用于尿常规检验中的临床价值。方法:共选取2017年2月~2018年6月本院采集的200份尿液标本,分别通过尿液干化学分析仪检测法、传统显微镜手工检测法检验,分别分为尿液干化学分析仪检测组、传统显微镜手工检测法检测组,对比两组在尿常规检验中的应用效果。结果:与传统显微镜手工检测组比较检验结果,不具有显著统计学意义,P>0.05。结论:尿常规检验中,应用尿液干化学分析仪检测法、传统显微镜手工检测法,均可保证检验结果的可信度,需结合具体情况选择适宜的检测方法。