探讨在临床中尿常规检验方法对比分析

目的探讨在临床中尿常规检验方法对比分析。方法本课题研究样本随机选取我院2011年1月至2011年3月门诊以及住院患者的尿液100份分为对2组,1组采用尿干化学分析仪检测,另一组采用传统手工镜检方法,观察2种方法检测尿蛋白、红细胞以及白细胞的结果。结果尿干化学分析仪和传统的手工镜检2种检测方法在临床检验尿常规时虽然存在一定的差别,但是2组比较并无明显差异,不具备统计学意义(P<0.05)。结论尿干化学分析仪和传统手工镜检均可用于临床检测尿常规,但是尿干化学分析仪并不能代替传统的手工镜检。

探讨在临床中尿常规检验方法的对比分析

尿液测试是传统的三项常规检测项目,近年来,由于各种尿液分析仪的广泛使用,检验部门的一部分依赖于尿液分析的快速、方便的检测流程,忽略了传统的尿液检查的效果。在本文中,通过干化学尿液分析和尿液沉渣镜检对比,对二者之间,在工作和科学应用的关系问题进行了讨论和澄清。

关于临床尿常规检验方法对比研究

目的对比分析尿干化学法和传统手工镜检法的尿常规检验效果。方法选取我院在2012年10月~2013年10月收治的200例患者作为研究对象,采集尿液样本200份,分别采用干化学分析仪和手工镜检法进行检测,对两种检验方法的检测结果进行对比分析。结果手工镜检法的白细胞阳性率、红细胞阳性率、蛋白质阳性率均高于尿干化学分析仪检测,但组间比较,差异均不具有统计学意义(>0.05)。结论传统手工镜检法和尿干化学分析法均能应用于尿常规检测,但尿干化学分析法仍无法完全取代手工镜检法。