自锁托槽与传统托槽对牙周指数和牙龈卟啉单胞菌影响的对比研究

目的对比正畸患者粘接自锁托槽与传统托槽后牙周指数和牙龈卟啉单胞菌的变化。方法将正畸患者30例按托槽类型分为2组,每组15例。试验组粘接Clippy自锁托槽,对照组粘接O-PAK传统直丝弓托槽。分别在矫治器戴入前,戴入后第1、3个月检查牙周临床指标(包括菌斑指数、牙龈指数、探诊深度),同时采集龈下菌斑样本,利用实时荧光定量聚合酶链反应检测样本中牙龈卟啉单胞菌和总细菌的数量,计算出牙龈卟啉单胞菌的构成比。结果治疗前试验组与对照组牙周指数、牙龈卟啉单胞菌构成比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗中,2组牙周指数、牙龈卟啉单胞菌构成比均随时间延长而升高(P<0.05);试验组在粘接矫治器后第1、3个月,牙周指数、牙龈卟啉单胞菌构成比均低于对照组(P<0.05)。结论与传统托槽对比,自锁托槽更利于口腔卫生维护,但仍会对口腔卫生造成不利影响。

自锁托槽与传统托槽对比研究的进展与方向

背景:研究表明,自锁托槽在正畸治疗中有优于传统托槽的特点,但也存在诸多争议。目前,对于自锁托槽的独特作用,探讨者也是各持己见。目的:综述近年来有关自锁托槽与传统托槽对比研究的方向与进展。方法:由第一作者检索2000至2014年PubMed数据库、中国知网数据库相关文献。英文检索词为"self-ligating bracket,conventional orthodontic bracket",中文检索词为"自锁托槽,传统托槽,正畸治疗"。结果与结论:自锁托槽节省椅旁操作时间已被证实与接受。有关自锁托槽能够降低正畸治疗中摩擦力的观点仍存在很大的争议,目前较明确的观点是,自锁托槽在使用细圆丝时的摩擦力小于传统托槽;对于自锁托槽在关闭间隙与精细调节阶段产生的摩擦力是否明显小于传统托槽还没有被证实,需要更多的临床对比试验。自锁托槽在扩大牙弓、减少支抗丧失与牙根吸收上与传统托槽差异不明显,并且研究多在体外进行,无法精确模拟口腔内的真实情况,尚需开展更多大样本量、统一疗效判断标准的试验,对自锁托槽的治疗效果进一步作出的客观评价。

自锁托槽与传统托槽矫治器矫正后龈沟液内白细胞介素1β和肿瘤坏死因子α的表达

背景:在临床正畸矫正过程中,自锁托槽较传统托槽更加有利于牙周健康的维护,但以往的研究多局限于牙周临床指数和牙周致病菌方面,炎性因子是否参与其中尚未见相关报道。目的:对比自锁托槽与传统托槽矫治器矫治前后龈沟液内白细胞介素1β和肿瘤坏死因子α表达水平的变化。方法:选择需做固定矫治且牙周健康的38例患者为受试对象,其中男20例,女18例,年龄11-25岁,按照随机数字表法分为对照组和试验组,每组19例,分别采用传统托槽矫治器与自锁托槽矫治器进行矫治。在矫治前、矫治后4,8,12周检测龈沟液量及其中白细胞介素1β和肿瘤坏死因子α表达水平。结果与结论:两组矫治后的龈沟液量、白细胞介素1β和肿瘤坏死因子α水平均高于矫治前(P<0.05);试验组矫治后不同时间点的龈沟液量、白细胞介素1β和肿瘤坏死因子α表达水平低于对照组(P<0.05),表明自锁托槽矫治器更加有利于保护牙周组织的健康。

自锁托槽与传统托槽对牙周环境影响的研究现状和进展

自锁矫治器功能上具备很多独特的优势,近些年被广泛应用于临床。自锁托槽依赖滑盖或弹簧夹固定弓丝,无需结扎丝或橡皮圈结扎。这一特殊结构是否更利于正畸患者的口腔卫生维护,引起国内外学者的高度关注。本文就自锁托槽与传统托槽对牙周环境影响研究现状及进展作一综述。

上颌牙列拥挤患者治疗中传统托槽与自锁托槽矫治对牙弓形态的影响分析

目的:研究上颌牙列拥挤患者治疗中传统托槽与自锁托槽矫治对牙弓形态的影响。方法:选取2016年2月至2017年8月共82例上颌牙列拥挤的患者,按治疗方法不同将所有患者分为对照组(n=36例)和研究组(n=46例)。其中对照组患者采用传统托槽治疗,研究组患者采用自锁托槽治疗。对比两组患者上下牙弓周长,上下颌牙弓长度指标:上牙弓全段,上牙弓前段,上牙弓中段,下牙弓全段,下牙弓前段,下牙弓中段等,上颌牙弓宽度指标:第一磨牙中央窝、第一磨牙颊尖、第二前磨牙中央窝、第二前磨牙颊尖、第一前磨牙中央窝、第一前磨牙颊尖和尖牙。结果:两组患者治疗前上、下牙弓周长无明显差异(P>0.05),两组患者治疗后上下牙弓周长均明显高于各自治疗前(P<0.05),有统计学差异;但两组间比较,无显著性差异(P>0.05)。两组患者治疗前上牙弓全段、前段、中段、下牙弓全段、前段和中段等指标对比均无统计学差异(P>0.05),治疗后各指标均明显高于各自治疗前,有统计学差异(P<0.05);但两组间比较,无统计学差异(P>0.05)。两组患者治疗前第一磨牙中央窝、第一磨牙颊尖、第二前磨牙中央窝、第二前磨牙颊尖、第一前磨牙中央窝、第一前磨牙颊尖和尖牙等上颌牙弓宽度指标对比均无统计学差异(P>0.05),但两组患者治疗后尖牙与各自治疗前对比均无统计学差异(P>0.05);且两组患者治疗后各指标对比均无统计学差异(P>0.05)。结论:传统托槽与自锁托槽对牙弓周长、牙弓长度、牙弓宽度改变无明显差异。两种矫治方法均可增加牙弓周长、牙弓长度和牙弓宽度,尤其可明显增加牙弓前段和前磨牙区宽度。因此,在扩大牙弓方面,自锁托槽与传统直丝托槽相比无明显优势。

Quick自锁托槽和传统托槽正畸治疗早期患者耐受程度的评价

目的:评价应用Quick自锁托槽和传统MBT托槽在正畸治疗早期对患者疼痛程度和对睡眠质量的影响情况。方法:选择2010年6月～2012年1月我科收治的正畸治疗患者60例,随机分成Quick自锁托槽组和传统MBT托槽组各30例,对治疗后7天内患者的疼痛程度和睡眠质量进行评分并进行比较。结果:应用Quick自锁托槽和传统MBT托槽在正畸治疗早期7天内患者疼痛程度评分和睡眠质量的评分比较,差异无统计学的意义(P>0.05)。结论:正畸治疗过程患者疼痛程度及对睡眠质量的影响与使用传统托槽或自锁托槽不存在必然联系,两种方式都存在造成患者疼痛感觉和影响睡眠质量的弊病,需要在今后的医疗活动和器械的改进中得到解决。

自锁托槽与传统托槽痛觉神经反映的对比分析

目的临床研究自锁托槽能否减少患者的疼痛。方法分别对34例使用自锁托槽和40例使用传统托槽进行治疗的患者,采用VAS评分方法对疼痛程度进行评估。结果 2组初戴矫治器后第1天以及2组第1天与组内余下几天疼痛的评分相比均有统计学意义。结论使用自锁托槽矫治器可以减轻患者的疼痛感。

自锁托槽与传统托槽的临床应用比较

目的:比较在正畸治疗过程中自锁托槽组与传统托槽组在结扎固定上花费时间的长短和对牙周健康的影响。方法:选择恒牙安氏I类错牙合畸形患者50例,随机分为2组,25例采用自锁托槽治疗,25例采用传统托槽,分别观察操作时间及患者的牙周状况;观察两组托槽从美观程度、方便性、舒适性、卫生性、疼痛给患者带来的感受。结果:使用自锁托槽在操作时间上和牙周健康方面都有明显优势;两组托槽在美观程度、舒适性、卫生、疼痛方面等方面存显著性差异(P<0.01)。结论:自锁托槽,操作便捷,椅旁操作时间短,舒适、美观、卫生、对牙周健康影响相对较小,如果错牙合类型及经济状况许可,自锁托槽矫治是理想的选择。

自锁托槽与传统托槽在口腔错[牙合]畸形中的对比研究

目的:研究与比较自锁托槽与传统托槽在口腔错[牙合]畸形中的应用价值。方法:选取2017年1月-2018年6月在本院进行口腔正畸治疗的患者70例为研究对象,根据治疗方式的不同分为传统托槽组和自锁托槽组,各35例。比较两组的临床疗效、牙槽脱落率,以及治疗前后不同时间的不适感评分情况、牙周指数及龈沟液炎性指标。结果:自锁托槽组的总有效率显著高于传统托槽组(P<0.05);治疗后6、9、12个月,自锁托槽组的牙槽脱落率均低于传统托槽组(P<0.05);治疗后3、6个月,自锁托槽组的不适感评分情况均优于传统托槽组(P<0.05);治疗后3、6个月,自锁托槽组的牙周指数及龈沟液炎性指标均显著优于传统托槽组(P<0.05)。结论:与传统托槽相比,自锁托槽用于口腔错[牙合]畸形的效果较好,且对口腔的不良影响相对较小,应用价值相对更高。

生理性支抗Spee氏弓矫治器与传统托槽摩擦力的比较

目的探讨生理性支抗Spee氏弓矫治器与传统托槽摩擦力呈不同触角角度时沿着弓丝滑动所需克服摩擦力的大小。方法选取生理性支抗Spee氏弓矫治器的M-LF托槽和传统MBT直丝弓托槽进行检测摩擦力。结果生理性支抗Spee氏弓矫治器的摩擦力在各种角度下都明显小于传统托槽。结论使用托槽类型、弓丝材料、尺寸大喜爱、接触角变化对弓丝和托槽间的摩擦力具有显著的影响,使用生理性支抗Spee氏弓矫治器M-LF托槽相对于TY32-13传统MBT直丝弓托槽来说,能够明显减少摩擦力。

自锁托槽和传统托槽摩擦力的实验研究

目的:测量自锁托槽和传统托槽与正畸弓丝成不同接触角角度时沿着各种弓丝滑动时所需克服的摩擦力大小,分析托槽、接触角、弓丝材料对弓丝与托槽之间摩擦力的影响。方法:本实验用于检测的托槽包括自锁托槽(DamonⅢ,In-ovation)和传统金属直丝弓托槽,所有托槽均选用上颌第一前磨牙托槽。应用Instron8841万能材料测试机测量托槽沿着各种弓丝(0.016in镍钛丝、0.016in澳丝、0.018×0.025in镍钛丝、0.018×0.025in不锈钢丝)滑动时摩擦力的大小。改变托槽与弓丝之间的角度,测量托槽与弓丝成不同角度时(0°、3°、6°、9°)摩擦力的大小。结果:自锁托槽的摩擦力在各种角度下均明显小于传统托槽。随着接触角的增加,自锁托槽和传统托槽摩擦力均增大,不锈钢丝和澳丝比镍钛丝摩擦力增加得更迅速。结论:托槽的类型、弓丝的材料和尺寸、接触角的变化对弓丝与托槽间摩擦力有显著的影响。自锁托槽能明显减小摩擦力。

自锁托槽与传统托槽相比对牙周状况影响的Meta分析

目的:通过Meta分析评价自锁托槽与传统托槽相比对牙周状况的影响。方法:计算机检索Pubmed、EMbase、Cochrane Library、CNKI、CBM、WangFang Data等数据库,查找从建库至2013年12月国内外学者公开发表的有关固定正畸治疗中自锁托槽与传统托槽相比对牙周状况影响的文献。由2名评价员按照纳入和排除标准独立进行文献筛选、资料提取和质量评价后,应用revman5.0统计软件进行Meta分析。结果:共纳入文献9篇,结果发现除探诊深度(PD)外,自锁托槽的牙菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)在观察时间为3个月和6个月的合并效应值均低于传统托槽。结论:在固定正畸治疗中,自锁托槽较传统托槽更有利于牙周健康。

自锁托槽与传统托槽对牙弓作用的研究

一、自锁托槽历史发展与种类1935年,纽约正畸先驱Stolzenberg医生发明了自锁托槽-Russeu托槽[1]。20世纪70年代,加拿大正畸医生Hanson通过改进托槽的机械性能发明了SPEED自锁托槽(spring-loaded,precision,edgewise,energy,delivery),20世纪90年代出现的Time,Damon及TwinLock托槽成为10年间正畸界的三大经典设计[2]。目前常用的有Damon,Time,Speed,SmartClip,In-Ovation R以及Quick托槽等。

自锁托槽与传统托槽矫治拔牙病例的疗程对比研究

目的比较自锁托槽与传统直丝托槽矫治拔牙病例的疗程。方法纳入需拔牙矫治的正畸病例60例随机分为2组,30例为试验组,采用Damon Q自锁托槽进行矫治,30例为对照组,采用传统直丝托槽矫治,记录并比较治疗完成的时间。结果试验组平均完成时间为640 d,对照组平均完成时间为686 d,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论自锁托槽在治疗拔牙病例时与传统直丝托槽相比,疗程未见明显的时间优势。

生理性支抗Spee氏弓矫治器与传统托槽正畸疼痛对比

目的探讨生理性支抗Spee氏弓矫治器与传统托槽正畸疼痛的对比。方法选择2014年3月-2014年7月我院口腔科收治的正畸患者64例作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,各32例。研究组患者给予生理性支抗Spee氏弓矫治器进行矫治,对照组患者采用传统MBT直丝弓托槽进行矫治,对比在矫治过程中两组患者的疼痛程度。结果两组患者在初戴矫治器一周内的不同时间点疼痛强度平均值呈类正态分布,差异有统计学意义（P〈0.05）,研究组患者在治疗后2 h、168 h时的疼痛程度显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论使用生理性支抗Spee氏弓矫治器进行正畸治疗,相对于传统托槽矫治器来说在初戴矫治器2 h、168 h后能够明显降低患者的疼痛感,值得临床推广与使用。

自锁托槽与传统托槽矫治对牙弓形态的影响

目的比较自锁托槽和传统托槽矫正治疗对患者牙弓形态的影响。方法运用随机数表法将2015年7月至2016年9月间韶关市第一人民医院口腔科80例上颌牙列拥挤患者分为观察组和对照组,每组40例。观察组患者应用自锁托槽矫治,对照组患者应用传统托槽治疗,比较治疗后2周两组患者牙弓形态的变化情况。结果 (1)两组患者治疗前的上下牙列均存在轻~中度的拥挤度,差异均无统计学意义(P>0.05);(2)两组患者第一前磨牙颊尖、第一前磨牙中央窝、第二前磨牙颊尖、第二前磨牙中央窝以及第一磨牙颊尖治疗后较治疗前显著增加,差异均有统计学意义(P>0.05);(3)两组患者治疗后上、下颌牙弓前段长度、中段长度及全长较治疗前明显增加,差异均有统计学意义(P<0.05);(4)两组患者治疗后上、下牙弓周长较治疗前显著增加,差异均有显著统计学意义(P<0.01)。但两组间上述各项指标比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论自锁托槽和传统托槽均可使牙弓宽度、牙弓长度、牙弓周长增加,其中前磨牙区宽度增宽明显,牙弓前段增长明显。两种托槽对牙弓宽度、牙弓长度、牙弓周长的改变无明显差异。

自锁托槽与传统托槽矫治对牙弓形态影响的临床比较

目的:比较自锁托槽与传统托槽对牙弓形态变化的影响,分析自锁托槽矫治牙列拥挤的临床效果。方法:选取在笔者所在科进行正畸矫治的患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用自锁托槽矫治,对照组采用传统金属托槽矫治,比较两组治疗前后牙弓形态的变化。结果:自锁托槽与传统托槽治疗可改善第一前磨牙宽度、第二前磨牙宽度、第一磨牙间宽度、前段弓长,治疗前后组内比较差异具有统计学意义(P<0.05);比较治疗后的改变量,观察组患者第二前磨牙宽度、中段弓长的改善效果优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:自锁托槽矫治相对于传统金属托槽矫治改善牙弓形态更为明显,且操作时间短,使用舒适。

LF托槽和传统托槽临床矫治安氏Ⅰ类错畸形效率的差异研究

目的探讨LF托槽和传统托槽临床矫治安氏Ⅰ类错畸形效率的差异。方法选取我院2013年5月至2014年5月期间收治的安氏Ⅰ类错患者40例,均为恒牙期病例,随机分为观察组和对照组各20例。观察组应用LF托槽-低摩擦轻力滑动托槽治疗,对照组应用直丝弓常规矫治技术的传统托槽治疗。分析和比较两组在排齐牙列阶段与关闭间隙阶段的总疗程时间、总复诊次数、托槽的总脱落率、复诊间隔时间和下切牙的牙龈指数,并观察记录两组在矫正过程的不良反应发生率。结果观察组患者在排齐牙列阶段与关闭间隙阶段的总疗程时间、总复诊次数、托槽的总脱落率和复诊间隔时间均显著少于对照组(P<0.05);观察组排齐牙列阶段与关闭间隙阶段下切牙的牙龈指数显著低于对照组(P<0.05);观察组的不良反应发生率为5.0%(1例),显著低于对照组的30.0%(6例),P<0.05。结论 LF托槽矫治安氏Ⅰ类错畸形可以有效缩短总疗程时间,提高矫正疗效,降低矫正过程的不良反应发生率,值得临床推广。

自锁托槽矫正和传统托槽矫正对儿童口腔微生态环境的影响

目的探讨自锁托槽矫正和传统托槽矫正对儿童口腔微生态环境的影响。方法选取2019年6月~2020年6月我院收治的口腔门诊接受固定矫正的儿童102例,随机分为观察组和对照组各51例,对照组应用传统托槽矫正治疗,观察组应用自锁托槽矫正治疗,比较两组矫正前和矫正12周后龈沟液中白细胞介素1β(IL-1β)、白细胞介素-17A(IL-17A)、白细胞介素-35(IL-35)水平和口腔寄生菌检出情况。结果矫正前,两组龈沟液中细胞因子水平比较,无明显差异(P>0.05);矫正12周后,龈沟液中IL-1β、IL-17A、IL-35水平较矫正前显著升高,且观察组水平低于对照组(P<0.05)。矫正前,两组口腔寄生菌检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);矫正12周后观察组口腔寄生菌检出率显著低于对照组(P<0.05)。结论自锁托槽矫正和传统托槽矫正均会对儿童口腔微生态环境矫正产生不良影响,但自锁托槽矫正造成的影响较传统托槽矫正更轻。

对比研究传统托槽和自锁托槽导致正畸牙根吸收的锥形束情况

目的:对比分析传统托槽和自锁托槽导致正畸牙根吸收的锥形束的影响。方法:将从2014年4月~2016年6月在某院正畸中心初诊的64例患者按照数字随机表法分为对照组和实验组,各有32例患者。对照组应用被动自锁托槽,实验组应用传统直丝弓托槽进行矫治,对比分析两组患者上颌中切牙、侧切牙、牙根根尖外吸收量。结果:两组患者在上颌4个切牙牙根根尖外吸收量、上颌中切牙牙根根尖外吸收量、侧切牙外吸收量之间的差异不显著(P>0.05)。结论:传统托槽和自锁托槽均会引发牙根吸收,且两组之间牙根根尖外吸收量差异不显著,因此被动自锁托槽不会引发牙根吸收风险。