传统捕鱼权与专属经济区制度

根据1958年通过的《领海及毗连区公约》和1982年通过的《联合国海洋法公约》确立的领海制度,沿海国在其领海内享有专属捕鱼权。在20世纪80年代以前,经过国际社会的长期讨论与实践,传统捕鱼权得到了多数沿海国的认可与尊重,即沿海国在其专属渔区或管辖范围内拥有优先权,而其他国家在其国民长期以来惯常捕鱼的区域享有继续捕鱼的权利。但是,1982年《联合国海洋法公约》确立的专属经济区制度却否定了其他国家的国民在沿海国专属渔区或管辖范围内享有的传统捕鱼权。鉴于传统捕鱼权在专属经济区中的地位,当我国与有关国家进行东、黄海海域划界时,应强调地质、地貌、海岸线的长度、渔业资源的合理保护和对渔业资源的公平利用等,特别是经济因素,以争取合理的利益。

国际海洋法上传统捕鱼权法律地位探析——基于《联合国海洋法公约》通过前后的国家实践和国际司法实践

传统捕鱼权是在历史要素的巩固过程中所确立的对于海洋生物资源特别是渔业资源的开发与利用的权利。传统捕鱼权源起于渔民的私人活动,长期和持续的权利行使活动以及有关国家的明示或默示的承认是判断传统捕鱼权是否有效确立的主要依据。若传统捕鱼权主张是非排他性的,其在历史上得以长期行使的事实本身就足以证明其合理性,其他国家的承认并非必要条件。重要渔业利益在国家间涉海域划界和渔业安排的谈判磋商中具有的重要作用。《联合国海洋法公约》通过后,传统捕鱼权在一般国际法体系下依然存续,并构成海洋划界的有关情况,其与《公约》的关系协调主要体现在海域划界和渔业资源分配上。

外国学者对美国国务院九段线报告的评论

2014年12月5日,美国国务院抛出了《海洋界限——中国在南海的权益主张》报告,公开了美国企图否认我南海九段线的官方立场,标志着美国正式在法律层面上介入南海争端。本文收集了美国和新加坡两位学者对美国国务院关于九段线报告的"一正一反"两篇评论文章,现予以整理翻译,供有关学者及关心南海权益的人士参阅。

历史性权利的意涵与南海断续线--对美国国务院关于南海断续线报告的批驳

美国国务院发布的关于中国南海断续线的报告,分析和推演了断续线的三种可能解释:岛屿归属线、国界线和历史性权利线。报告认为后两者解释均不符合国际法,中国应将南海断续线定性为岛屿归属线,依据《联合国海洋法公约》主张领海、专属经济区和大陆架的管辖海域,并与相邻国家进行海域划界。然而,报告忽略中国对南海诸岛领土主权和南海海洋权益的历史经纬,以《联合国海洋法公约》否定历史性权利的习惯国际法规则,分析论证本身也存在诸多疏漏之处。报告得出的结论不是全面、客观和科学的结论,是难以成立的。

国际法中的历史性权利:现状与问题

历史性权利的概念在实践中表现为习惯法与领土取得权源理论的交集,在1982年《联合国海洋法公约》生效25年后的今天,它仍然在海洋法领域中具有重要影响。本文只关注相关实践的现状以及两个较少被讨论的问题:历史性领土主权的存在与实际影响;历史性捕鱼权作为特定的私人权利所造成的"可受理性"问题。本文认为,历史性领土主权的确立取决于"自古以来"的渊源;如果面临其他合理主张的竞争,相关方面需要提供和平、持续占有的历史证据,证据优越的主张胜出;"历史性捕鱼权存在于领海内、但不存在于专属经济区之中"的说法没有习惯法基础,而该权利在领海中受"无害通过"制度的挑战,也受"用尽当地救济"规则的限制。

解读“海洋圣经”

今天的海洋是怎样划界的?它对世界将产生怎样的影响——《联合国海洋法公约》是一部影响21世纪世界格局的海洋圣经。它对世界的影响是全方位的,包括政治、经济、军事、文化以及空间利用等。《联合国海洋法公约》是在联合国第3次海洋法会议上诞生的。这次会议从1973年12月3日开始。