环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的疗效比较

目的:探讨环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的效果。方法:选择某院收治的乳腺纤维瘤患者80例,按照入院顺序分为对照组与观察组各40例。对照组采用传统放射状切口,观察组采用环乳晕切口,比较2组患者治疗效果与手术各项情况。结果:观察组治疗总有效率92.50%优于对照组的72.50%;观察组手术各项指标均优于对照组(P<0.05);观察组并发症5.00%,双侧乳房对称95.00%均优于对照组27.50%,75.00%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对乳腺纤维瘤患者实施环乳晕切口,临床疗效显著,术后愈合情况良好,并发症发生率较低,值得临床进一步研究。

环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的疗效对比观察

目的:观察环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的疗效比较。方法:选择78例乳腺纤维瘤的患者,随机分为对照组和观察组,各39例,对照组用传统放射状切口治疗,观察组用环乳晕切口治疗。结果:两组手术时间、术中出血量、住院天数、术后并发症发生率、优良率及患者满意度比较,观察组均优于对照组(P <0. 05)。结论:乳晕切口治疗乳腺纤维瘤效果显著。

环乳晕切口肿瘤切除术与传统放射状切口肿瘤切除术治疗乳腺纤维瘤的效果对比

目的:比较使用环乳晕切口肿瘤切除术与传统放射状切口肿瘤切除术治疗乳腺纤维瘤的效果。方法:选取近期江苏省泗阳县中医院收治的30例乳腺纤维瘤患者作为研究对象。采用随机数表法将这些患者分为放射状组和环乳晕组。为放射状组患者使用传统放射状切口肿瘤切除术进行治疗。为环乳晕组患者使用环乳晕切口肿瘤切除术进行治疗。然后比较两组患者治疗的效果、乳房对称的情况及并发症的发生情况。结果:环乳晕组患者治疗的总有效率及术后乳房对称率均高于放射状组患者,其并发症的发生率低于放射状组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用环乳晕切口肿瘤切除术治疗乳腺纤维瘤的效果显著,患者术后乳房的对称性好,并发症的发生率低。

环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺良性肿块的临床疗效比较

目的:比较环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺良性肿块的临床疗效。总结环乳晕切口行乳腺良性肿块切除术的适应证、禁忌证,减少并发症的发生,同时满足女性保持乳房美观的要求。方法:将符合标准的160例乳房良性肿块患者,按随机数字表分成观察组80例和对照组80例,观察组使用环乳晕切口进行治疗,对照组使用传统放射状切口进行治疗。结果:观察组患者的手术时间与术中出血量分别为(30±5)min与(15±4)m L,与对照组的(24±4)min与(20±5)m L比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后乳房对称、瘢痕可接受分别为100%与95%,均显著高于对照组的87.5%与67.5%(P<0.05)。两组患者切口均1期愈合,术后乳头勃起均正常、乳头乳晕均感觉正常。结论:环乳晕切口不仅疗效好,同时能够最大限度地维持患者乳房的美观,并且能够减少患者并发症的发生,患者的满意度高,值得在临床上推广使用。

老年肿瘤治疗中应用传统放射与精确放射治疗技术的临床价值对比

目的本次研究主要是对应用传统放射与精确放射治疗技术治疗老年肿瘤患者的临床价值进行对比分析,进一步加深对老年肿瘤患者的治疗研究。方法选择我院2017年1月至2017年12月期间,收治的老年肿瘤患者共65例,对患者进行随机分组式实验,对照组患者选择接受传统放射治疗,研究组患者则选择接受精确放射治疗,对两组患者的治疗效果以及不良反应情况进行对比分析。结果本次研究数据统计,研究组患者的治疗有效率为96.97%,而对照组患者的治疗有效率为75%,明显较低于研究组,而研究组患者的不良反应发生率3.03%,则明显低于对照组患者的不良反应发生率21.88%, P <0.05两组差异明显。结论在对两组患者采取不同治疗方法的对照实验中,发现精确放射治疗对老年肿瘤患者的临床治疗治疗较好,且治疗过程中,不良反应发生率较低,临床价值要高于传统放射治疗法。

环乳晕切口与传统放射状切口在乳腺纤维瘤治疗中的疗效

目的:探讨环乳晕切口与传统放射状切口在乳腺纤维瘤治疗中的临床疗效。方法:选取本院98例乳腺纤维瘤患者,根据随机抽签原则进行分组,其中对照组49例患者接受传统放射状切口,研究组49例患者接受环乳晕切口,比较两组患者的手术效果。结果:研究组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05),研究组患者手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生率均显著少于对照组(P<0.05)。结论:环乳晕切口术后并发症少,切口美观,手术效果好,在乳腺纤维瘤治疗中具有较高的应用价值。

环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的疗效比较

目的分别运用环乳晕切口与传统放射状切口两种方法治疗乳腺纤维瘤并对比两者的疗效。方法选择2009年6月至2011年6月送至我院诊断为乳腺纤维瘤的患者60例,随机分为2组,各30例,对照组行传统放射状切口治疗;试验组行环乳晕切口治疗,并对双侧乳房基本的对称情况、术口甲级愈合情况、术后并发症、复发率及术后美容满意度进行回顾性的分析。结果试验组与观察组均手术成功,试验组双侧乳房对称、术后美容满意度均显著高于对照组(P<0.01);在术后并发症方面,试验组明显低于对照组(P<0.05);术后行随访1年,对照组2例复发,观察组1例复发;两者术后复发率及术口愈合情况的比较上均无统计学差异的(P>0.05)。结论运用环乳晕切口方法治疗乳腺纤维瘤最大限度地保存了女性患者双侧的乳房的对称性、术口具有隐密性,故在美容方面具有明显的优势,术后并发率和复发率低。

环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维腺瘤的效果观察

目的观察环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维腺瘤的效果。方法 30例乳腺纤维腺瘤患者作为观察对象,按照单双号法分为对照组(14例)和治疗组(16例)。对照组采用传统放射状切口,治疗组采用环乳晕切口,比较两组治疗效果。结果对照组患者显效5例,有效3例,无效6例,治疗总有效率为57.1%;治疗组患者显效9例,有效6例,无效1例,治疗总有效率为93.8%;治疗组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论环乳晕切口治疗乳腺纤维腺瘤的临床效果比传统放射状切口更具优势,具有积极的临床使用和推广价值。

环乳晕切口和传统放射状切口在乳腺纤维瘤中的治疗效果

目的对环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的临床效果进行对比,并加以总结。方法选择2014年1月-2016年1月在我院进行治疗的66例乳腺纤维瘤患者作为本次研究对象,并将其随机分为了研究组和对照组。前者给予环乳晕切口术治疗,后者行传统放射状切口治疗,对比两组的临床疗效。结果研究组与对照组的总有效率分别为100.00%、88.78%,相比存在统计学差异（P〈0.05）。结论对于乳腺纤维瘤,环乳晕切口治疗的效果优于传统放射状切口。

环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤临床效果对比分析

目的:探讨分析环乳晕切开和传统放射状切开对乳腺纤维瘤的临床治疗效果。方法:选取我院2011年5月-2014年5月收治的40例乳腺纤维瘤患者,随机分为两组,每组20例。对照组采用传统放射状切口治疗;观察组采用环乳晕切开治疗。比较两组治疗效果和治疗情况(手术时间、术中出血量、住院时间)。结果:治疗后,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量、住院时间明显低于对照组(P<0.05)。结论:采用环乳晕切口治疗乳腺纤维癌,不仅具有操作简单、安全性高、并发症少等优点,同时也保证了乳腺的血液供应,增强了美观,得到了患者的一致好评,值得广泛推广和使用。

传统放射状切口和经乳晕弧形切口治疗乳腺纤维瘤患者的临床效果分析

目的分析传统放射状切口与经乳晕弧形切口治疗乳腺纤维瘤的临床效果。方法 80例乳腺纤维瘤患者,随机分成参照组与实验组,各40例。参照组采用传统放射状切口手术治疗,实验组采用经乳晕弧形切口手术治疗,对比两组患者并发症发生情况与满意度。结果实验组并发症发生率为7.5%,明显低于参照组的27.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组满意度为95.0%,明显高于参照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于乳腺纤维瘤患者的治疗,选择经乳晕弧形切口手术治疗效果较好,患者并发症发生几率较低,且满意度较高,该方案值得推广。

环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的疗效及并发症率对比

目的对比环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的疗效及并发症率。方法选取2017年8月22日至2018年8月22日期间本院乳腺纤维瘤患者100例,实施奇偶数法分组模式,各50例。对照组进行传统放射状切口治疗,观察组进行环乳晕切口治疗,随后对比两组总有效率、切口长度、出血量、切口愈合时间、对外观满意度、并发症发生率。结果观察组总有效率96.00%,高于对照组72.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组切口长度、出血量、切口愈合时间分别为(2.19±0.39)cm、(25.86±3.62)ml、(6.19±1.43)d,均低于对照组,对外观满意度98.00%,高于对照组82.00%,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组并发症发生率2.00%,低于对照组26.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对乳腺纤维瘤患者实施环乳晕切口治疗效果更为显著。

环乳晕切口与传统放射状切口手术治疗乳腺纤维腺瘤的临床观察

目的探究环乳晕切口与传统放射状切口手术治疗乳腺纤维腺瘤的临床疗效。方法选择2014年3月至2016年4月我院收治的乳腺纤维腺瘤患者94例,术后均经病理证实,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组47例。对照组患者实施传统放射状切口手术治疗,观察组患者实施环乳晕切口手术治疗,比较两组患者的临床疗效、术后美容效果满意度、并发症总发生率和复发率。结果观察组患者治疗总有效率和美容效果满意度高于对照组(P<0.05);观察组患者并发症总发生率、复发率低于对照组(P<0.05)。结论与传统放射状切口手术相比,对乳腺纤维腺瘤患者实施环乳晕切口手术效果显著,能明显降低术后并发症发生率和复发率,且美观度较高,具有较高的临床价值。

立体定向放射治疗与传统放射治疗技术在肺癌中的临床价值分析

目的:分析立体定向放射治疗与传统放射治疗技术在肺癌中的临床价值。方法:选取我院于2017年6月—2019年5月收治的肺癌患者80例作为观察对象,根据治疗方式的不同进行分组,其中40例采用立体定向放射治疗的患者纳入研究组,另外40例采用传统放射治疗的患者纳入对照组。对比两组患者的临床治疗效果、肺功能指标、随访1年内的生存情况以及并发症发生情况。结果:研究组患者的治疗总有效率、随访1年内的生存率均高于对照组(P<0.05),肺功能指标优于对照组(P<0.05),且并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:立体定向放射治疗肺癌能有效提升治疗效果,促进患者肺功能的改善,减少并发症的发生,延长患者生存时间。为了有效抑制新病灶生成,可对适应证患者在立体定向放射治疗前实施传统放射治疗。

传统放射状切口和经乳晕弧形切口治疗乳腺纤维瘤患者的临床效果分析

目的探讨传统放射状切口和经乳晕弧形切口治疗乳腺纤维瘤患者的临床效果情况。方法分析该院2013年6月—2015年6月普外科收治的80例乳腺纤维瘤患者临床资料进行分析,依据治疗措施不同进行分组,传统放射状切口组40例和经乳晕弧形切口组40例。观察两组乳腺纤维瘤患者美容效果满意度情况,观察两组乳腺纤维瘤患者术后并发症发生率情况。结果经乳晕弧形切口组乳腺纤维瘤患者美容效果满意度80%高于传统放射状切口组30%,经乳晕弧形切口组乳腺纤维瘤患者术后并发症发生率2.5%低于传统放射状切口组20%,P<0.05,差异均有统计学意义。结论经乳晕弧形切口治疗乳腺纤维瘤患者美容效果好,术后并发症少,值得临床推广应用。

传统放射状切口与经乳晕弧形切口治疗乳腺纤维瘤患者的应用效果比较

目的探析传统放射状切口与经乳晕弧形切口治疗乳腺纤维瘤患者的临床价值。方法将山东省菏泽市第二人民医院在2018年10月~2019年12月收治的70例女性乳腺纤维瘤患者作为研究对象,依据抽签法将其分为对照组与观察组,每组35例。对照组实施传统放射状切口治疗,观察组实施经乳晕弧形切口治疗,对比两组患者并发症发生率、血清指标及手术相关指标。结果观察组患者的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前观察组患者的血清指标与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者的血管内皮生长因子、基质金属蛋白酶与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的手术时间、术中出血量、切口愈合时间、住院时间、瘢痕长度等指标与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论传统放射状切口与经乳晕弧形切口治疗乳腺纤维瘤对患者临床症状均有改善作用,尤其是经乳晕弧形切口治疗乳腺纤维瘤,可优化患者的血清指标,并减少手术时间、术中出血量、切口愈合时间、住院时间、瘢痕长度,减少并发症,值得临床应用。

乳晕缘小切口与传统放射状切口切除术治疗乳腺良性肿瘤疗效分析

目的探讨乳晕缘小切口与传统放射状切口切除术治疗乳腺良性肿瘤的临床疗效。方法回顾性分析2016年1—12月收治的98例乳腺良性肿瘤患者临床资料,根据采用的手术方法分为A组(n=49)与B组(n=49),A组采用传统放射状切口切除术治疗,B组采用乳晕缘小切口切除术治疗。比较两组患者的手术情况及患者满意度。结果 B组手术时间、术中出血量及切口长度均优于A组,组间比较,差异有统计学意义(P <0. 05)。B组切口甲级愈合率、双侧乳房对称率均高于A组,切口愈合时间及瘢痕宽度均低于A组,组间比较,差异有统计学意义(P <0. 05)。术后随访,A组患者满意度为73. 5%(36/49),B组患者满意度为98. 0%(48/49),组间比较,差异有统计学意义(P <0. 05)。A组术后出现局部血肿1例,切口感染3例,乳晕感觉异常6例,并发症发生率为20. 4%(10/49);B组术后出现切口感染2例,乳晕感觉异常1例,并发症发生率为6. 1%(3/49),两组间并发症发生率比较,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论采用乳晕缘小切口治疗乳腺良性肿瘤能更好的保证女性双侧乳房对称,保持视觉美观,隐蔽瘢痕,创伤小,效果较好。

乳晕缘小切口与传统放射状切口切除术治疗乳腺良性肿瘤疗效体会

目的:研究并分析乳晕缘小切口与传统放射状切口切除术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果。方法:在2015年7月～2017年8月选取本院乳腺良性肿瘤患者100例,随机分成对照组和观察组,对照组采取传统放射状切口治疗,观察组采取乳晕缘小切口治疗,记录并对比两组患者的术后情况和并发症发生率。结果:观察组患者的切口愈合时间、瘢痕宽度和并发症发生率均要低于对照组,而切口甲级愈合率和双侧乳房对称率高于对照组,P<0.05。结论:乳晕缘小切口治疗乳腺良性肿瘤,其临床效果良好,可有效减少瘢痕,保障患者的乳房美观,安全性较高。

浅谈环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的疗效比较

比较环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的疗效。方法:选取我院2015年3月至2016年3月期间收治的乳腺纤维瘤患者65例,随机分为观察组和对对照组,对照组32例采用传统放射状切口,观察组33例采用环乳晕切口,比较两组的治疗效果。结果:观察组患者的满意度高于对照组(P<0.05);观察患者的双侧乳房基本对称度、切口甲级愈合度评分均高于对照组(P<0.05);观察组患者的术后并发症以及复发情况均少于对照组(P<0.05)。结论:与传统放射状切口相比,环乳晕切口具有明显的优势,可以大大提高患者的满意度,减少术后的并发症和复发情况,值得临床推广。

环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的疗效对比分析

目的:对比分析环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的疗效。方法:在2016年2月至2017年10月,选取我院乳腺纤维瘤患者60例,均分为对照组与观察组,对照组给予传统放射状切口治疗,观察组给予环乳晕切口治疗,观察患者治疗情况、并发症发生情况及治疗效果。结果:观察组患者手术时间、出血量、住院时间比对照组少,并发症发生率比对照组低,治疗效果比对照组高,P<0.05。结论:给予乳腺纤维瘤患者环乳晕切口治疗,能加快身体恢复,减少并发症发生,治疗效果较好,值得借鉴。