显微斜视手术和传统斜视手术的临床疗效分析

目的对比显微斜视手术和传统斜视手术的临床治疗效果。方法选取2012年10月~2013年10月在我院就诊的60例斜视患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组30例,采用显微斜视手术进行治疗;对照组30例,采用传统斜视手术进行治疗。治疗后对两组临床效果进行比较。结果治疗后观察组的总有效率为90.00%,对照组的总有效率为73.33%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论与传统斜视手术相比,显微斜视手术疗效更佳,在治疗斜视上是一种安全有效的治疗方法。

显微斜视手术和传统斜视手术临床疗效的比较

目的比较显微斜视手术和传统斜视手术的临床疗效。方法 84例斜视患者,随机分为研究组和对照组,各42例。研究组给予显微斜视手术治疗,对照组给予传统斜视手术治疗。比较两组治疗效果、手术情况及并发症发生情况。结果研究组治疗总有效率97.62%高于对照组的80.95%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组术中出血量(5.60±4.85)ml少于对照组的(8.62±3.27)ml,差异具有统计学意义(P<0.05);两组手术时间、各肌肉手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组均未发生眼球壁穿孔、肌肉滑落情况,比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组结膜息肉发生率低于对照组,眼红时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对斜视患者施行显微斜视手术治疗较传统斜视手术效果更优、创伤更小、安全性更高,同时并不延长手术时间,值得推广。

显微斜视手术与传统斜视手术的临床疗效比较

目的比较显微斜视手术与传统斜视手术的临床疗效。方法选取眼科收治的斜视患者90例,随机分为观察组和对照组,每组45例。对照组行传统斜视手术,观察组行显微斜视手术。比较2组治疗效果、手术所需时间、患者手术应激水平、手术前后2组患者斜视度数、生活质量及手术不良事件发生率。结果观察组治疗总有效率为97. 78%,高于对照组的75. 56%(P <0. 01);治疗后,2组斜视度数、生活质量均较治疗前改善,且观察组改善程度好于对照组(P <0. 01);观察组手术所需时间与患者手术应激水平均短于或优于对照组(P <0. 01);观察组手术不良事件发生率为8. 89%,低于对照组的24. 44%(P <0. 05)。结论斜视患者行显微斜视手术疗效非常理想,可缩短手术时间,减少手术不良事件发生率,改善斜视和生活质量,值得临床推广应用。

显微镜下微创斜视矫正术与传统斜视矫正术治疗斜视的对比研究

目的探讨显微镜下微创斜视矫正术与传统斜视矫正术治疗斜视的临床疗效及安全性。方法回顾接受眼科手术的斜视患者68例(108眼),其中传统组33例(53眼)接受肉眼下传统斜视矫正术,微创组35例(55眼)接受显微镜下微创斜视矫正术,术后随访6个月。以眼位矫正效果、术后疼痛情况、眼表状态变化、手术时间、术中出血量及并发症为观察指标。结果微创组眼位矫正治愈率(94.2%)较传统组(75.8%)高(P <0.05),微创组疼痛视觉模拟评分在术后2 h、1 d、7 d均低于传统组(P均<0.05)。微创组首次泪膜破裂时间在术后1 d、7 d较传统组缩短的少,泪河高度在术后1 d、7 d较传统组升高幅度小,眼红评分在术后1 d、7 d、30 d均低于传统组(P均<0.05)。2组平均手术时间差异无统计学意义(P> 0.05),微创组术中出血较传统组减少(P <0.05)。微创组随访未见并发症,传统组有3例术后出现结膜肉芽肿,2例手术切口明显瘢痕,2组比较差异均无统计学意义(P均> 0.05)。结论显微镜下微创斜视矫正术较传统斜视矫正术有明显的优越性,不仅创伤更小,疗效更好,而且对眼表的影响更小,疼痛更轻,外观更好,手术并发症更少。

显微镜手术与传统手术治疗斜视的效果比较

目的比较显微镜手术与传统手术治疗斜视的临床效果。方法选取2018年1月至2019年3月50例斜视患者为研究对象,根据双盲法则将患者分为对照组与观察组,每组25例。对照组接受传统斜视手术治疗,观察组接受显微镜斜视手术治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果观察组手术出血量、并发症发生率明显少于对照组(P<0.05),观察组临床疗效与手术应激水平均明显优于对照组(P<0.05)。结论与传统斜视手术比较,显微镜斜视手术可减少术中出血量、手术并发症发生,可减轻患者手术应激水平,提高临床疗效,有临床推广应用价值。