一次性根充法与传统根充法治疗急性牙髓炎的教学体会

目的探讨一次性根充法与传统根充法治疗急性牙髓炎患者的教学效果,观测其应用的效果。方法将2016年3月—2017年6月期间在该院临床医师实习生10名,随机分为对照组和实验组,对照组采用传统带教法进行教学,实验组采用一次性根充法的指导模式进行教学,比较观察两组的效果。结果两组实习生成绩:实验组平均分为(90.91±4.31)分,对照组平均分为(71.96±5.01)分,差异有统计学意义(P<0.05)。实习过程中教学病例中采用一次性根充法治疗疗效较好,实验组患者治疗效果明显高于对照组,总有效率分别为80.39%与37.30%。结论一次性根充法治疗急性牙髓炎教学效果明显优于常规根充法的教学,选择一次性根充法指导模式的教学方法,治疗效果十分明显,可以有效缓解患者牙龈疼痛的症状,减少不良反应及并发症的发生,而且可以提高患者的生存质量,增强患者的自信心,所以采用一次性根充法治疗急性牙髓炎是值得推广的。

一次根充法与传统根充法在外伤性露髓牙中的应用对比

目的:对比研究一次根充法与传统根充法对外伤性露髓牙的应用效果。方法:将笔者所在医院收治的78例外伤性露髓牙患者,共计126颗露髓牙随机分为试验组和对照组,试验组患者使用一次根充法进行治疗,对照组使用传统根充法进行治疗,对两组患者术后急症发生情况和远期效果进行评估和对比。结果:试验组根管充填后短期内急症发生率19.05%,对照组11.11%,试验组高于对照组(P<0.05),但是全过程急症发生率试验组19.05%,对照组20.63%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。随访两年后试验组前牙成功38例,后牙成功8例,成功率73.02%,对照组前牙成功39例,后牙成功7例,成功率73.02%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:一次根充法简便省时,对于露髓牙能达到与传统根充法相同的治疗效果。