显微根管治疗与传统根管治疗对牙髓炎患者的应用效果研究

本文旨在对显微根管治疗与传统根管治疗对牙髓炎患者的应用效果进行研究。方法 在2021年11月至2023年12月期间,抽取在XXX医院口腔科接受治疗的牙髓炎患者展开回顾性分析,合计58例。将所有病人按照治疗方式的差异分为两组,即试验1组和试验2组,每组均29例。试验1组内的29例牙髓炎患者均接受传统根管治疗,试验2组内的29例牙髓炎患者则接受显微根管治疗。治疗结束对患者围手术期相关指标、根管填充情况、临床疗效以及不良事件发生情况进行比较。结果 与试验1组术后1周视觉模拟评分相比,试验2组更低,差异有意义(P<0.05);试验1组恰填患者例数为11,占比37.93%,欠填患者例数为10,占比34.48%,剩下的8例患者为超填,占比27.59%,试验2组恰填患者例数为21,占比72.41%,欠填患者例数为7,占比24.14%,剩下的1例患者为超填,仅占比3.45%,与试验1组根管填充情况相比,试验2组更优,差异有意义(P<0.05);与试验1组临床治疗总有效率(72.14%)相比,试验2组更高(96.55%),差异有意义(P<0.05);试验1组不良事件发生率为20.69%,试验2组为3.45%,明显后者更低,差异有意义(P<0.05)。结论 在对牙髓炎患者进行临床治疗时,采取显微根管治疗的方法,不仅能够有效提高治疗的精确性和成功率,降低治疗过程中的创伤与疼痛,还能有效改善患者的根管填充情况,提高临床治疗效果,并降低不良事件的发生率。因此,对于牙髓炎患者,显微根管治疗是一种值得推广和应用的有效治疗方法。

显微根管与传统根管治疗牙髓炎的效果比较

目的 探讨显微根管与传统根管治疗牙髓炎的效果。方法 选取2020年1月至2022年6月在医院诊治的68例牙髓炎患者,随机分为对照组(34例)和研究组(34例),对照组接受传统根管治疗,研究组接受显微根管治疗。比较两组围手术期相关指标、根管填充情况、临床疗效、不良反应发生情况。结果 研究组治疗时间、麻醉时间短于对照组(P<0.05),研究组术后1周视觉模拟评分评分低于对照组(P<0.05),研究组术后1个月根管填充优于对照组(P<0.05)。研究组治疗总有效率(94.12%)高于对照组(73.53%)(P<0.05)。研究组不良反应发生率(2.94%)低于对照组(17.65%)(P<0.05)。结论 与传统根管治疗相比较,显微根管治疗牙髓炎可有效缩短治疗时间和麻醉时间,减轻患者疼痛,优化根管填充,提高临床疗效,降低不良反应。

VDW Reciproc Blue单支锉与传统根管治疗器械在牙髓炎治疗中的疗效对比

目的对比VDW Reciproc Blue单支锉与传统根管治疗器械在牙髓炎治疗中的疗效。方法将60例牙髓炎患者随机分为对照组与实验组,每组30例。对照组采用传统根管预备器械,实验组采用VDW Reciproc Blue单支锉,比较两组的根管预备成型效果(根管流畅度)、根管填充效果、Negm分级(疼痛状态分级)、器械折断率及根管预备时间。结果实验组根管流畅度与根管填充效果均优于对照组(P<0.05);Negm分级轻于对照组(P<0.05)。实验组根管预备时间短于对照组(P<0.01)。结论VDW Reciproc Blue单支锉能够减少患者椅旁时间、减轻术后疼痛和提高治疗效果。

传统根管糊剂与Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎疗效对比观察

目的:对比分析传统根管糊剂与Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎疗效。方法:选取84例(患牙142颗)慢性根尖周炎患者,随机分为试验组和对照组,分别给予传统根管糊剂与Vitapex糊剂治疗,比较两组患者1周内反应状况和6个月后临床疗效。结果:试验组患者临床疗效有效率为95.24%显著高于对照组85.71%,试验组患者治疗1周内反应显著优于对照组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎临床疗效高,治疗后疼痛等反应发生率低,值得进一步在临床上推广应用。

氢氧化钙制剂与传统根管消毒药对根管治疗疗效影响分析

目的探讨氢氧化钙制剂与传统根管消毒药对根管治疗疗效影响。通过对比两种氢氧化钙制剂和传统的根管消毒药物甲醛甲酚和樟脑酚,观察根管消毒后的治疗期间疼痛发生率及术后疼痛程度及疗效等情况,探讨不同药物的临床运用性。方法选取我院2012年1月~2013年1月收治的患有根尖周炎、急慢性牙髓炎以及牙髓坏死的患者84例为研究对象,治疗前患者没有进行相关治疗,对患者进行常规根管治疗,术前给所有患者行X线片检查,对患牙的工作长度进行详细计算。给予患者局麻后拔除牙髓并清理根管,并采用丁香油棉球进行开放引流,时间规定为2~3天。然后对患者的根管进行扩大、冲洗、封药操作,按照封药的情况进行分组:FC组、CP组、CH组、CH+碘仿组。最后对牙胶尖氧化锌根管采用充填糊剂进行填充,完成对根管的全部治疗操作。如果在根管治疗期间患者出现疼痛,及时进行根管冲洗和换药,保证根管无任何症状后再进行继续治疗。观察患者的临床症状和X线片,比较分析不同方法治疗中患者根管疼痛的发生率、疼痛的程度以及治疗疗效。结果在IAE发生率、疼痛级别及疗效方面,CH组和CH+碘仿组疼痛的发生率和疼痛的程度显著优于FC组和CP组。CH+碘仿组对急性根尖炎的治疗疗效显著优于CH组,差异有统计学意义(P<0.05)。CH组和CH+碘仿组对于其他疾病的治疗中,差异无统计学意义(P>0.05)。结论氢氧化钙制剂在根管消毒中疗效明显优于甲醛甲酚和樟脑酚制剂。

Vitapex糊剂和传统根管糊剂填充治疗根尖周炎的效果比较

目的比较Vitapex糊剂和传统根管糊剂填充治疗根尖周炎的效果。方法选择我院2015年6月～2017年1月收治的210例根尖周炎患者作为研究对象,采用数字奇偶法分为观察组和对照组,各105例。观察组选择Vitapex糊剂展开填充治疗,对照组选择传统根管糊剂展开填充治疗,比较两组根尖周炎患者的术后疼痛程度以及治疗6个月的总有效率。结果观察组患者的疼痛程度明显低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗6个月的总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论同传统根管糊剂进行比较,选择Vitapex糊剂对根尖周炎患者进行填充治疗,能够提高病症治疗综合疗效,缓解疼痛程度。

显微根管与传统根管治疗术对慢性牙髓炎的疗效对比研究

目的:对比显微根管与传统根管治疗术对慢性牙髓炎的疗效。方法:将156例牙髓炎患者分为观察(78例,传统根管)、对照(78例,根管显微镜技术联合超声技术)2组。统计治疗及麻醉时间、VAS评分、磨牙根管检出率、根管填充程度及不良反应,随访评估疗效。结果:观察组治疗及麻醉时间短于对照组,术后VAS评分低于对照组。观察组第一磨牙、第二磨牙根管检出数高于对照组。观察组根管填充程度优于对照组且不良反应发生率低于对照组。观察组总有效率高于对照组。所有对比均差异显著(P<0.05)。结论:显微根管技术治疗牙髓炎整体疗效更好,安全性更高。

现代微创根管治疗术与传统根管治疗术中急症发生率的比较

目的研究现代微创根管治疗术与传统根管治疗术的急症发生情况。方法 65例接受根管治疗术的患者,根据随机数字表法分为现代微创组(33例)和传统组(32例)。传统组采取传统根管治疗术,现代微创组采取现代微创根管治疗术。对两组患者术中疼痛、红肿等急症发生率和治疗成功率进行比较。结果现代微创组术中疼痛及红肿发生率分别为9.09%、6.06%,低于传统组的28.13%、25.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。现代微创组治疗成功率高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论现代微创根管治疗术治疗成功率更高,充填效果更好,患者术中疼痛等急症发生率更低,值得推广。

传统根管治疗与现代根管治疗方法的临床效果评价

目的评价传统根管治疗方法与现代根管治疗方法在临床应用中的效果。方法选取我院2013年1—12月需要根管治疗的病例100例,随机分为实验组50例,对照组50例。实验组采用机用镍钛根管预备结合热牙胶垂直加压法根管充填,对照组采用传统手用K锉根管预备结合冷牙胶侧方加压法根管充填,观察患者的疼痛程度、根管充填效果及术后成功率。结果结果显示实验组患者共50例,出现2例超充,1例欠充,2例术后疼痛,1例失败。对照组患者50例,超充6例,欠充4例,术后疼痛6例,失败4例。结论现代根管治疗的效果优于传统根管治疗,能显著的提高根管治疗的成功率。

口腔科患者治疗中应用现代根管治疗术的临床效果

针对的是现代根管治疗在口腔科中被应用的情况,焦点放在减低疼痛、提高治疗成功率,以及减小不良事件发生率这三方面。方法 案例选自本院口腔科百位符合条件的患者,期间为2022年1月至2023年6月。治疗分组,十有五人接受现代根管治疗,其余的为传统根管治疗。结果 记录的数据,分别为疼痛解除率、治疗成功率以及观察期存在的不良事件。由此研究能看出,较之对照组,治疗组的疼痛缓解率高出不少,达80%,明确地说,现代根管治疗的效果在缓解疼痛上更领先。成功的治疗率方面,治疗组摘下了94%的成果,而对照组只到88%,足见现代根管治疗在持久性成功治疗上明显占优。再说起后期的不良反应,治疗组只有3%,远低于对照组的7%,这也说明了现代根管治疗在减少治疗相关坏效果上的优越性。故此,坚信此研究能显出现代根管治疗在口腔科治疗上的重要性与有效性。现代根管治疗术在疼痛缓解、治疗成功率和不良事件方面均表现出明显的优势,为口腔科临床实践提供了更多的支持和指导。结论 这一研究有望改善口腔健康、保留天然牙齿,并减少患者的不适。

文明再造:守好中国式现代化文明逻辑的根脉

中华优秀传统文化孕育并塑造了中华文明,其核心内容与基本精神构成中华文明的精神标识和文化精髓。中国式现代化的历史使命是建设中华民族现代文明,而中华民族现代文明是中华文明的新时代拓展,是一个文明再造的过程,就此而言,中华优秀传统文化是中国式现代化文明逻辑的根脉。建设中华民族现代文明,必须以传承与创新中华优秀传统文化为前提和路径,因而,文明再造必须以守正创新为世界观和方法论。守正,首先是要守中华优秀传统文化之正;创新就是在守正的基础上,以“两个结合”为根本途径,让马克思主义成为中国的,中华优秀传统文化成为现代的,创造中国式现代化的文化形态。坚持守正创新以文化自信自强为必然前提和当然表征。以中国式现代化创造全新的人类文明形态,本质上是一个从文化自觉到文化自信再到文化自强的过程。

显微外科与传统外科根尖手术治疗慢性根尖周炎的疗效比较

目的:比较显微外科与传统外科根尖手术治疗慢性根尖周炎的疗效。方法:行根尖手术治疗的慢性根尖周炎患者68例,根据器械材料和手术方式不同分为2组:显微外科根尖手术组36例,采用无机三氧化聚合物(mineral trioxide aggregate,MTA)根尖倒充填;传统外科根尖手术组32例,采用银汞根尖倒充填。通过临床和X线片随访评价术后疗效,术后2年比较治疗成功率。结果:显微外科根尖手术治疗组成功率为91.67%,传统外科根尖手术组治疗成功率为71.88%,2组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:显微外科根尖手术对慢性根尖周炎的治疗效果明显优于传统根尖手术。

学衡派的“新诗”文体观及其传统根脉

在与白话诗派的论争中,学衡派形成了自己的"新诗"文体观。这些观念相对于新诗理论而言,文化态度上显得相当"保守"。其所以如此,与其对诗学传统的认同密切相关:诗文各有体的文体规训,使其无法超越"旧格律"限制;中庸观念的潜在影响,导致了其"调和"的文体改良策略;重于"通"而轻于"变",又造成了"常"有余而"变"不足;以"公度体"为"新诗模范",但对黄诗的局限性认识不足。学衡派的新诗观念不乏真理成分,但整体而言疏离时代需求,因而显得"不合时宜"。尽管如此,学衡派诗学观念极大地丰富了新文学传统内涵,具有重要历史和认识价值。

显微根尖手术和传统根尖手术的随机对照研究

目的:评价显微根尖手术和传统根尖手术治疗难治性慢性根尖周炎的临床疗效。方法:82例难治性慢性根尖周炎患牙随机分为两组,研究组实施显微根尖手术,对照组行传统根尖手术,评价术后6个月及术后1年的临床和影像学结果。结果:研究组术后7 d疼痛程度及疼痛发生率(9.76%)均低于对照组疼痛程度及疼痛发生率(31.71%)(P<0.05),研究组术后6个月、1年复查成功率(92.68%、90.24%)均分别优于对照组(73.17%、70.73%)(P<0.05)。结论:难治性慢性根尖周炎患牙施行显微根尖手术疗效优于行传统根尖手术。

急性牙髓炎一次性根充治疗与传统根管治疗的临床效果观察

探讨急性牙髓炎一次性根充治疗与传统根管治疗的临床效果。方法:遵循分组对照理论进行研究指导,研究项目开展时间为2019年7月,终止时间为2021年6月,研究对象为此期间在我院口腔科登记需要接受治疗的62名患者,依照根管治疗方案的选择差异分为常规组与研究组,比对两组患者临床近远期治疗效果、治疗时疼痛情况。结果:两组患者近远期治疗效率无明显差异;研究组治疗一天后患者重度疼痛感人数较少明显低于常规组,数值相比具有明显差异,(P<0.05)。结论:研究表明在对急性牙髓炎患者进行治疗时,一次性根充治疗与传统根管治疗效果相似,采用一次治疗方案更有助于提高患者就诊便利性,缩短治疗时间。

一次性根管治疗术与传统多次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型的疗效比较

目的比较一次性根管治疗术与传统多次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型的短期疗效。方法以六安市人民医院2015年1月至2016年12月收治的80例经X光检查确诊的前牙慢性根尖周炎有瘘型患者为研究对象,按随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各40例。对照组接受传统多次性根管治疗术,观察组则为一次性根管治疗术。比较两组患者手术前后疼痛模拟视觉评分(VAS)、术后根尖周指数评级(PAI)、临床疗效和手术相关指标。结果两组患者术前自发性疼痛和咬合疼痛VAS值差异无统计学意义(t=1.116、0.377,P>0.05);两组患者术后自发性疼痛和咬合疼痛VAS水平分别较术前高,差异有统计学意义(P<0.001),但观察组与对照组间自发性疼痛和咬合疼痛VAS水平的差异无统计学意义(t=0.492、0.326,P>0.05)。两组治疗总有效率、术后PAI评级差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组手术时间和费用明显少于对照组,差异有统计学意义(t=19.280、34.456,P<0.001);但两组术后出现继发性根尖周感染率差异无统计学意义(χ~2=0.853,P=0.356)。结论一次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型患者的疗效与传统多次性根管治疗术相似,但前者手术治疗时间短、费用低,值得临床推广应用。

显微外科与传统外科根尖术治疗慢性根尖周炎的比较

目的观察显微外科与传统外科根尖术治疗慢性根尖周炎的临床效果,并比较其临床优势,为临床治疗提供依据。方法选择2014年1月至2015年8月在本院诊治的慢性根尖周炎患者82例117颗牙,随机分为治疗组和对照组,各41例。治疗组59颗牙,应用显微外科治疗;对照组58颗牙,应用传统外科根尖术治疗。应用数字评分法(VAS)观察两组患者术后7天疼痛情况及症状好转时间,跟踪随访评估患者一年后治疗效果。结果治疗组患者术后7天VAS评分和症状好转时间分别为(2.96±0.31)分和(5.45±0.94)天,均低于对照组(4.23±0.40)分和(8.73±1.12)天,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组患牙治愈率为93.22%(55/59),高于对照组77.59%(45/58),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统外科根尖术治疗慢性根尖周炎比较,显微外科治疗效果较好,患者术后疼痛减轻,恢复时间显著缩短。

显微根尖手术与传统根尖手术治疗慢性根尖周炎的疗效对照研究

目的:探讨显微根尖手术与传统根尖手术治疗慢性根尖周炎的疗效。方法:将我院2017年1月—2018年12月接收的120例慢性根尖周炎患者,随机均分为传统组(给予传统根尖手术治疗)与显微组(给予显微根尖手术治疗),比较二组的术后疼痛率与有效率。结果:根尖手术治疗后,显微组的疼痛发生率为11.67%,低于传统组的65.00%(P<0.05);显微组术后半年有效率为96.67%,高于传统组的80.00%(P<0.05)。结论:对慢性根尖周炎患者采用显微根尖手术治疗,能够显著缓解术后疼痛感,改善口腔咬合功能,提高治疗效果,值得推广。

比较分析显微外科与传统外科根尖手术对慢性根尖周炎的临床疗效

目的比较分析显微外科与传统外科根尖手术对慢性根尖周炎的临床疗效。方法选自2014年10月至2015年10月期间本院收治的慢性根尖牙周炎患者60例,依据随机数字表法随机分为显微外科组与传统外科组各30例。显微外科组采用显微外科根尖手术治疗,传统外科组采用传统外科根尖手术治疗。比较两组患者术后12个月手术成功情况及术后7天疼痛发生情况。结果显微外科组成功率(100.00%)明显高于传统外科组(80.00%),且有统计学差异(P<0.05);显微外科组术后7天疼痛发生率(6.67%)低于对照组(30.00%),且有统计学差异(P<0.05)。结论显微外科手术治疗慢性根尖周炎效果明显优于传统外科根尖手术。

一次性根管治疗术和传统多次性根管治疗术治疗根尖周炎的优劣差异

目的评价一次性根管治疗术以及传统多次性根管治疗术治疗根尖周炎的优劣差异。方法回顾性分析100例2015年8月~2017年7月我院口腔科收治的慢性根尖周炎患者(患牙106颗),按手术方法不同为观察组和对照组,其中观察组53颗患牙,采用一次性根管治疗术进行治疗,对照组53颗患牙,采用传统多次性根管治疗术进行治疗,对比患者施行手术后有效率、疼痛发生率、复诊次数及疼痛持续时间等指标。结果观察组有效率为94.34%,对照组有效率为96.23%,两组治疗后有效率相比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后7d、6个月疼痛的发生率相比差异无统计学意义(P>0.05)。术后对所有患者进行随访,两组疼痛持续时间相比差异有统计学意义(P<0.05),观察组复诊次数明显少于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在慢性根尖周炎的治疗上,一次性根管治疗术以及传统多次性根管治疗术疗效并无差异,但一次性根管治疗术可明显缩短患者痛疼持续时间,增加手术的成功率,更值得推广实施。