浅谈传统灭菌方法与臭氧灭菌的比较

简要介绍了传统灭菌方法与臭氧灭菌的区别及臭氧来菌的优点。

过氧化氢低温等离子灭菌与传统灭菌效果方法比较

目的:对过氧化氢低温等离子灭菌与传统灭菌效果方法进行比较。方法:本次研究所选取的对象为90套手术器械,按照随机性的原则将其分为两组,观察组和对照组每组45套,两组的灭菌方式不同,对两组的细菌残留率、器械损伤情况和灭菌后保存的有效时间等进行比较与分析。结果:观察组过氧化氢低温等离子灭菌效果较为理想,只有一次化学检测结果不合格;观察组的细菌残留率明显低于对照组,灭菌后保存有效时间长于对照组;观察组并未发生器械损伤和医护人员不良反应,对照组有12例器械损伤情况和8名医护人员不良反应,观察组的综合性能优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:过氧化氢低温等离子灭菌的安全性更强,效果也更为明显。

过氧化氢低温等离子灭菌与传统灭菌效果方法比较

目的探讨硬式腔镜器械经过氧化氢低温等离子灭菌的效果及与传统灭菌效果的差异。方法选取2017年8月~2018年6月我院供应手术的腔镜器械60套,采用随机数字表法分为两组,各30套。对照组采用传统的脉动真空压力灭菌法,观察组采用过氧化氢低温等离子体灭菌法,观察过氧化氢低温等离子体灭菌的效果监测情况,比较两种灭菌法的细菌残留率、器械损伤情况、医护人员的不良反应、消毒时间及灭菌后保存的有效时间。结果观察组化学监测时1例不合格,合格率为96.67%,生物监测和物理监测合格率为100.00%;观察组的细菌残留率为3.33%,低于对照组的26.67%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组灭菌时间长于对照组,灭菌后保存的有效时间长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组未发生器械损伤情况和医护人员的不良反应,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论硬式腔镜器械经过氧化氢低温等离子灭菌安全有效,与传统灭菌方法相比,灭菌后的细菌残留率更低,灭菌后的保存有效时间更长,对器械损伤情况和医护人员无不良反应,优势显著。