一次性牙周治疗和传统牙周治疗短期临床疗效比较

目的比较一次性牙周治疗和传统牙周治疗临床指数的变化。方法选择中、重度慢性牙周炎的患者40例,随机分为2组,一次性牙周治疗组和传统牙周治疗组,各20例。一次性牙周治疗组在24h内完成全口牙齿的刮治,并进行全口消毒;传统牙周治疗组分4次完成全口牙齿的刮治。刮治前(基线)、刮治后6周分别记录探诊深度(probing depth,PD)、牙龈出血指数(bleeding index,BI)和附着丧失(attachment loss,AL),比较两种治疗方法的临床疗效。结果实验组和对照组治疗前后PD、BI均明显降低(P<0.01),AL减少(P<0.05);与对照组比,实验组PD、BI降低的程度和附着获得的程度更显著(P<0.05)。结论一次性牙周治疗的临床疗效优于传统牙周治疗。

一次性牙周治疗和传统牙周治疗短期疗效比较分析

目的 探究对于牙周炎者,使用一次性牙周治疗和传统牙周治疗短期疗效情况.方法 选择2015年6月~2016年6月来我院门诊治疗的牙周疾病患者60例为研究对象,将其分为两组,各30例,对照组实施传统牙周短期治疗,观察组使用一次性牙周刮治,对比相关结果 .结果深牙周袋方面,观察组患者附着获得水平显著比对照组高（P〈0.05）;和对照组相比,观察组患者经治疗后的BI,PD指标显著下降（P〈0.05）;对照组患者治疗后的BI和PD与附着丧失值显著比治疗前好（P〈0.05）;观察组患者PD指数比对照组好（P〈0.05）;和后牙相比,前牙牙周袋降低较为显著,深袋（PD〉5 mm）和中等牙周袋（3 mm〈PD〈5 mm）降低显著（P〈0.05）.结论 对于慢性牙周炎患者,使用一次性牙周治疗法联合洗必泰加以诊治,可以取得相对显著效果,值得进一步推广使用.

传统牙周治疗与一次性牙周治疗的短期效果随机对照分析

目的:研究和探讨传统牙周治疗与一次性牙周治疗的短期效果。方法:选取口腔科诊治的慢性牙周炎60例作为研究对象,根据治疗方式不同分为对照组与观察组,每组30例。对照组给予传统方式治疗,观察组给予一次性牙周治疗,对比两组患者的短期治疗效果。结果:观察组患者治疗后前牙、后牙的牙周袋深度差值和AL、BI、PD等牙周指数差值与对照组比较,差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论:采用一次性牙周治疗慢性牙周炎,能够有效降低牙周袋深度及AL、BI、PD等牙周指数差,提高短期效果,有利于患者更好的康复,值得推广。

一次完成与传统牙周基础治疗的患者满意度比较

目的比较牙周一次性治疗和传统牙周治疗的患者满意度,分析其对复诊率的影响。方法选择133例慢性牙周炎患者,随机分成两组,实验组24h内完成全口洁刮治与根面平整,对照组在4周内完成全口洁刮治与根面平整。患者填写满意度调查表。结果操作舒适度和诊疗时间满意度组间比较差异有显著性(P<0.01),有统计学意义。术后疗效满意度组间比较差异无显著性(P>0.05),无统计学意义。结论牙周一次性治疗可以使患者在舒适度及诊疗时间方面获得更高的满意度,这样的患者有较好的复诊率。

一次与分次完成牙周基础治疗的微生物学比较研究

目的比较一次性牙周治疗和传统牙周治疗龈下菌群的变化。方法选择慢性牙周炎患者20名,随机分为两组,一次性牙周治疗组(实验组)和传统牙周治疗组(对照组)。一次性牙周治疗组在24小时内完成全口牙齿的刮治,并进行全口消毒;传统牙周治疗组分4次完成全口牙齿的刮治。刮治前(基线)、刮治后6周分别采集龈下菌斑,进行厌氧培养和涂片检查(刚果红负染色法),进行厌氧菌总数和产黑菌计数,计算螺旋体的百分比。比较两种方法治疗前后细菌计数和螺旋体比例的差异。结果实验组厌氧菌总数和产黑菌数降低程度较对照组明显(P<0.05),两组螺旋体比例变化无明显差异。结论一次性牙周治疗方法可行,疗效肯定,微生物检查结果优于传统牙周治疗。