口腔美容：改良树脂与传统玻璃离子充填恒牙八年后的效果调查

本文作者为了比较改良树脂(RMGIC)和传统玻璃离子(GIC)对恒牙修复充填后的使用寿命和抗龋效果，在丹麦公共牙科健康服务中心进行了以下研究。

三种玻璃离子修复楔状缺损疗效对比

目的:比较国产传统型玻璃离子、进口传统型玻璃离子、树脂改型玻璃离子修复楔状缺损的疗效。方法:将105例321颗楔状缺损牙随机分为A、B、C3组,A组使用国产传统型玻璃离子修复,B组使用进口传统型玻璃离子修复,C组使用树脂改型玻璃离子修复,随访2年后观察疗效并记录。结果:A组有30颗牙修复失败,修复成功率72.0%;B组有16颗牙修复失败,修复成功率85.0%;C组有11颗牙失败,修复成功率89.7%。结论:3种材料各有优缺点,提示应根据临床情况恰当选用。