论资本主义经济中的公有制因素——对一个传统理论观点的重新思考

在我国传统的经济学理论中 ,存在着一条“原理” ,即认为资本主义经济中不可能产生公有制因素。这种认识 ,不符合西方经济发展的实际情况 ,不符合历史唯物主义的基本原理 ,也不符合和平与发展的时代潮流 。

东欧国家传统理论观点的突破与当前的改革

东欧国家在历史上都进行过多次改革,但是当前的改革与过去的改革有所不同,其中最主要的有以下几点。 首先,各国过去的改革在时间上相差很大。如有的国家在50年代初期就进行了改革,有的国家则是从60年代中后期起才将改革提上议事日程的,先后相距近20年。

女子铅球运动员出手角度的研究与分析

通过对女子铅球运动员出手角度及出手速度相互关系的研究分析结果发现：出手角度小于 田径传统理论中的出手角度．为此提出了在充分发挥出手速度的前提下，寻求适宜的出手 角度的观点．该观点有利于充实田径理论，同时对训练也具有指导作用．

希望之光

这里,呈献在读者面前的是一批年轻的社会科学工作者的研究成果,为这批成果的问世而从事辛勤劳动的有青年研究人员、青年教师、研究生、大学生、青年工人以及从事实际工作的青年干部。他们都是三十五岁以下的“小字辈”,其中不少人还是发表自己的处女作。

计划调节与市场调节划分依据的探讨

计划调节与市场调节如何划分?哪些应例入计划调节范围?哪些应列入市场调节范围?这是实践中提出的理论上需要解决的问题。本文打算针对当前理论与实践两方面影响广泛、深远的一种传统理论观点,提出不同看法,进行探讨。这一传统观点概括说来大致是:(1)计划调节与市场调节的划分,是由两个不同的规律要求决定。计划调节反映国民经济有计划按比例发展规律要求;市场调节则反映价值规律要求;(2)按照这一理论划分,计划调节就是制定计划、下达计划指标、督促与检查其完成;至于经济杠杆的运用,市场实现,或价值规律的运用,则划归市场调节范围;(3)由此就产生了二者的结合问题、挂钩问题。报刊上常见的提法有:“计划如何利用市场调节”;“计划指导下的市场调节”等等。究竟计划调节与市场调节质的区别界限应划在哪里?我认为,不应划在国民经济有计划按比例发展规律与价值规律上,而应划在价值规律的自觉运用与自发作用上。

商品供求规律研究三题

长期以来，由于受一些传统理论观点的影响。在理论研究和经济工作中，对商品供求关系问题一直没有引起足够的重视。党的十一届三中全会以后，在党的实事求是的思想路线指引下，广大经济理论工作者和实际工作者，逐渐加深了对供求关系的认识。但是，由于供求关系问题十分复杂，涉及范围很广，因此，关于供求关系问题，至今尚有许多未被认识的的“王国”，需要进一步加以探讨。

论社会主义初级阶段的私营经济

党的十三大明确规定:把私营经济作为公有制经济必要的和有益的补充,允许其存在,并继续鼓励其发展。允许鼓励私营经济存在、发展,意味着一定范围内允许私有制、剥削的存在。传统理论观点认为雇工经营就是资本主义经营方式,就是资本主义经济,发展私营经济就是发展资本主义。在现实生活中。

农村经济体制改革对我国人口运动的影响

近年来,我国的人口研究工作,就其深度和广度而言,都有了新的开拓和发展。随着我国经济社会改革的深化,社会实践中出现许多新问题,越来越引起各界的重视。特别是一些中青年人口研究工作者正在逐渐成长起来,他们对我国社会主义初级阶段已经出现的和将要出现的各种人口问题,积极思考,大胆探索,他们之中的许多人,不仅向某些传统理论观点提出质疑,而且能结合我国社会经济和人口的实际提出一些新观点和新见解。为了报道他们的研究成果,提供发表意见和进行探讨的园地,本刊特自本期起开设《论坛》专栏,以及时报道学术界的新观点、新动向、新成果。我们欢迎广大人口研究工作者、特别是中青年人口研究工作者,踊跃投稿,就人口理论、方法、实践等问题发表看法,展开讨论。

苏联在个体经济问题上的改革动向

在苏联采取的一系列改革措施中,鼓励个体经济发展的措施占有重要的位置。戈尔巴乔夫在苏共中央一月全会上把“取消对个体劳动的不合理限制”的措施列入二十七大以来采取的重大改革措施之中,并不是偶然的,可以说,这是近年来苏联采取的最令人注目的经济改革步骤之一。 一、苏联在个体经济理论上的变化 过去长时期内,苏联在所有制问题上的传统理论观点是所有制越公越好,个体所有制受到歧视。这种脱离生产力发展水平的做法,既不利于经济的发展。