传统电休克治疗与无抽搐电休克治疗对心率、血压影响的对照研究

目的观察无抽搐电休克治疗(MECT)与传统电休克治疗(ECT)对心率、血压变化影响的差异。方法对78例MECT与44例ECT的患者治疗前及治疗后的心率、血压进行连续性监测,并将监测结果进行组间及组内对照。结果两组病例在治疗后均出现心率加快、血压升高现象,但MECT组心率加快及血压升高的幅度明显低于ECT组(P<0.05)。两组间收缩压、舒张压及心率在治疗后1min差异有统计学意义(t=3.02、7.26、8.81,P<0.01);两组间舒张压及心率在治疗后10min差异有统计学意义(t=3.56、8.22,P<0.001);两组间收缩压、舒张压及心率在治疗后1h差异无统计学意义(t=0.91、0.77、1.13,P>0.05)。结论 MECT对心率、血压影响较小,安全性较高。

传统电休克与无抽搐电休克治疗后发热的对照研究

传统电休克治疗（electric convulsive therapy,ECT）是用短暂适量的电刺激大脑，引起病人意识丧失，皮层广泛脑电波样放电，达到控制精神症状的一种治疗方法。在ECT治疗前加用静脉麻醉剂和肌松剂，即为无抽搐电休克（modified electric convulsive therapy, MECT）。发热是电休克治疗常见的并发症之一，本研究以ECT为对照，并对丙泊酚、依托咪酯两种静脉麻醉剂下的MECT后发热的指标进行比较，探讨MECT后发热的临床特征与可能机制，现报道如下。